【最高裁】大津いじめ訴訟、元同級生に400万円賠償命令確定 地裁判決3750万円から大幅減額 ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※京都新聞
大津市で2011年に市立中2年の男子生徒＝当時（13）＝が自殺したのは元同級生らによるいじめが原因だとし、遺族が元同級生らに損害賠償を求めた訴訟で、最高裁は25日までに、二審大阪高裁判決を不服とした両親の上告を退ける決定をした。元同級生2人に対して計約400万円の支払いを命じた二審判決が確定した。
元同級生側の賠償額は一審大津地裁判決より大幅な減額となったが、一、二審が認定した「いじめと自殺の因果関係」を支持した形で、遺族側の代理人弁護士によると、いじめによる自殺を一般的に生じうる「通常損害」と認めた判決が最高裁で確定するのは初めて。この自殺問題は、13年のいじめ防止対策推進法施行の契機となった。
二審判決は一審判決を踏まえ、元同級生らの一連の加害行為を「いじめ」と断じた上で、自殺に及ぶことは、社会でも認知され一般的にあり得るとし、元同級生らの損害賠償義務を認定。一方、「両親は家庭環境を適切に整えられず、男子生徒を精神的に支えられなかった」などとして、賠償額を一審判決の計約3750万円から減額した。
一、二審判決によると、男子生徒は11年9月以降、元同級生らに殴打されたり、ハチの死骸を口にのせられたりするなどのいじめ行為を受け、同10月11日、自宅マンションから飛び降り死亡した。
遺族は12年2月、元同級生らと市に約7700万円の損害賠償を求めて提訴。過失責任を認めた市とは15年に和解金1300万円を支払うなどの内容で和解し、分離された元同級生らとの訴訟が続いていた。
1/25(月) 14:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/414de1b201596fdee08d2a33cc133d2d93f89259
★1が立った時間 2021/01/25(月) 15:26:36.47
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1611562742/ ネットでの芸能人への誹謗中傷をこれからはイジメと言おうぜ
お前らいじめっ子ｗ 文句ないよな？ん？ 菅義偉「今晩はガースーです(^o^)、趣味は国民を虐めることです(*^o^*)」 マッマ別居
パッパ殴る
祖父母宅から出入り禁止
これはきつい 大津市が和解に応じたってのがせめてもの救い
行政側は責任を感じてたってことだ
加害者とされる元少年は「遊びだった」と一貫して主張だろ >>1
＿＿
／ ￣￣＼
/ r 〜〜､_ 丶
| ｿ ＼ |
| | ≧_ _≦ | .| お前ら、やりすぎんなよ・・・ｗ
( Ｙ (=･=八=･=) Ｙ.)
( ￣(＿ ￣ )
! ヽ wwww ﾉ !
＼ ￣￣ ／
)` ――イ
＿/ ＼＿.／ ヽ__
/ー ヽ ＿[]＿ ノー ヽ 早めに言っておくが、減額理由の大半は共済金と大津市からの和解金で
損害賠償総額そのものが減ったからだからな
だから遺族の過失が九割とか言うのは明確に間違い
加えて、特に未成年者の自殺の死亡賠償だと、
通常あり得る事含めて過失相殺が機械的に差し引かれるから
本件で自殺への死亡賠償が認められた事それ自体がいじめ自殺訴訟の前例から言うと稀
詰まり、それだけ異例に悪質なケースだと司法判断された前提の上で
民事の争いだから遺族側に不利な要素を全部相殺したのがこれ >>11
美化してなかったぞ。人間・失格で黒田くんがイメージ最悪になってそのまま浮上できなかったんだぞ >>18
近畿キッズのファーストキス以外なんも話題にならんやつか ﾎﾙﾎﾙ…
∧＿∧ _.人_ 遊び ﾆﾀﾞ〜♪
<丶｀∀´> ｀Y´
（ つ┫ﾆﾆﾆﾌ ﾎﾙﾎﾙ…
｜ ｜ |
〈＿フ__フ >>15
＞早めに言っておくが、減額理由の大半は共済金と大津市からの和解金で
＞損害賠償総額そのものが減ったからだからな
よくわからんが加害者とされる元少年とは関係ないことで
加害者の賠償額が変わるのか？ >>1
＿_.l＿__
∧. 丶 -三|三|- __.|＿ ヽヽ
/ ＼ 丶 -┼- | ー
／ ヽ､_ ／ -┼- | ヽｰ あ 〜 ｯ ！ ちなみに、この件ってこれで改めて判例雑誌かなんかにのるもんですか？ 正義マン｢いじめは絶対に許さない！いじめをした奴とその家族を晒せ！｣
武蔵小杉で洪水
正義マン｢うんこー！うんこー！ギャハハハwww｣
人間こんなもんですよ 最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
最高裁第一小法廷（小池裕〈ひろし〉裁判長）
「おい！小池」あるいは「ヒロシです」と
心の片隅に記憶しておいて下さい >>26
変わる。
要は原告が受けた損害に対する賠償だから、
その損害に対する補償の一部が既になされていたならば
他の債務者が支払う義務はそれを除いた金額になる まあいじめ殺しても400万払えば済むってこった
そのうち400万払えば殺しを請け負う業者も出てくるだろうな >>34
じゃあ大津市が和解に応じたのは加害者とされる元少年にとっては好都合だったわけだな 弱い奴はビクビクしながら下向いて誰にも目が合わない様に生きていけ >>15
法的にはわからんけど、大津市＋市民が加害者側を支えたとしか聞こえない >>38
但し、その場合、共同不法行為と言う事で
大津市から元少年に税金から支払った賠償額を過失割合に応じて補填しろと
求償の請求が為される可能性があった(既に時効?) >>34
なら加害者とされる元少年の身内が役所が悪い学校が悪いって運動してりゃいいんじゃん 司法が腐っている。
刑事のみならず民事の裁判官も常識がない。
検察がやりたい放題になるのも当然か。 やっすい命だな激安価格かよ
アメリカなら一桁違うだろ 法律家に高学歴が多いのは外国に押し付けられたろくでもない法律を「一見日本人の常識とかけはなれたおかしい法律みたいだけど、高学歴の人が勉強してるんだからそっちのほうが正しいに違いない！」と思わせて日本人を騙すため。オウム真理教の幹部が高学歴なのと同じ
学校で「いじめ虐待は人権侵害」と教えられ人権があたかも「いじめ虐待されない権利」であるかのように言われているが、法律用語の「人権」は人(主に犯罪者)が国家権力(警察など)に害を与えられない権利であり、国家権力ではない個人が個人に害を与えるいじめ虐待は実は法律用語の人権とは何の関係もない。法律家はもちろんそんなことは知っているが「人権」という言葉から犯罪者擁護のイメージを隠すためのウソの洗脳工作活動に加担しているわけだ。
『法律家は日本人を騙している』 なんかもう
ガチで家庭環境もそんなんならいくら賠償金が貰えても
死んだ本人は何にもうかばれないな
ただただ無慈悲に死んだだけだ 日本人にとって正義とは何なのか
金を稼ぐことだけなのか
先人はもう少し霊性を大事にし、生涯をかけて人格を磨いていた人が多かった >>15
前スレから追った
わかりやすく説明してくれてありがとう 一審判決通りにしろよ
二審三審は被害者とご遺族をないがしろにしている。 >>10
チョーセン人みたいなことを
言ったらダメ あのマスク拒否のオッサンもそうやが
無駄に賢い=並外れたバカなのがよく分かる 三千万円余りの過失の認定根拠が意味不明。
いじめられる方が悪いというのとほぼ同じ。
常人には想像できないようないじめを想定できなかった親が悪い、自殺したのは本人が悪いと言ってるのと同じこと。 >>10
自分がいじめてる奴と同じメンタリティなのを理解してるか？ なんでこんなにイジメが多いのに解決屋みたいなのが無いんだろ >>60
というかこんぐらいのいじめなら
本来なら親が庇って転校か不登校になるはずなのよ
それが親に不備があって休めず、学校や担任や警察が逃げに使ってたわけ >>63
日本人の正義って
世界レベルじゃおままごと
我を通した奴が勝者 被害者少年の墓前にお花をお供え香を焚き合掌したい
まじだ これってきっかけ作ったのはいじめられた側だからな
こりゃそうなるわ >>62
彼を絶賛してた人の多くが有名大学や一流企業の安定した社会的地位のあるエリート達なのは皮肉だよな。 余罪
加害者の一人が担任女教師に暴行小指骨折のほか、顔や胸、脇腹など計5カ所に打撲やすり傷を負い、病院で全治1カ月の重傷の診断を受けたという[47]。学校側は当初県警に事件の相談はしなかったが、市教委により県警へ被害届を出すよう指導された9月以降、大津署に被害届を提出した。
加害者の1人で、事件後に京都府内の市立中学校に転校した生徒が、2012年6月12日に同級生に対して殴ったり所持品を燃やすなどの行為を行っていた。被害者からの被害届をうけ京都府警はこの生徒を傷害容疑で書類送検した
これもう更生不可能だろ 実質的には加害者側の勝利だな。
損害の大半は被害者の親の責任といういじめ容認判決。 >>1
いじめはセックスより気持ち良い、
最高の快楽。 >>60
家庭の重大要因とか虐待とかは尾木ママらが入った大津市の第三者委員会でも
調査に入った児童相談所にも確認した上で否定されてる
尾木ママはテレビ出演で、公式の報告では少し穏やかに表現したけど
実際はこうした遺族へのデマは学校、教育委員会による公文書偽造、名誉毀損の犯罪だと激怒してた
只、民事訴訟で未成年の自殺そのものを争うとなると、実務的に通常あり得るものも含めて
保護者側の不利な要素は過失として半ば機械的に差し引かれる
それよりも、本件ではいじめ加害者に自殺による死亡の責任を認めた事それ自体が異例
その異例な悪質さで遺族の過失相殺が四割程度でとどまった時点で前例から見れば
勝敗、言い換えると責任の所在は圧倒的。遺族側の過失相殺は算定の上で全部の要素を書き出したぐらいのもの >>87
加害者が更正不能なのはわかりきっていること
教育者らは果たして更正可能なんだろうかな >>85
絶賛してんの？おもちゃにしてるだけなんじゃ 裁判なんか時間と金の無駄だよな
殺し屋雇った方がマシだな実際 >>76
負けかぁ
まあ負けは負けだけど
この年齢で頼れる大人が誰一人としていなくて
庇ってくれる大人が
誰一人としていなくてだと考えると
もう金持ちに飼われるくらいしか生きる道ないじゃん
警察に行ってもどうせ学校と親で解決してくださいだろ 後に続く遺族は「いじめからの自殺は特殊なこと」
じゃないって判例が出来たことが支えになるといいね
腐った教育委員とか学校と闘えるように ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
