【原子力】東海第二原発、安全工事の契約妥結できず 再稼働に影響 原電側がゼネコンに見積額の減額要請も、採算理由に拒否され交渉難航 [上級国民★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://amd.c.yimg.jp/amd/20210201-00000001-asahi-000-1-view.jpg
安全対策工事が行われている東海第二原発=2020年12月15日、茨城県東海村
東海第二原発、安全工事の契約妥結できず 再稼働に影響
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210201-00000001-asahi-soci
日本原子力発電（原電）が運営する東海第二原発（茨城県）で、再稼働のための安全対策工事をめぐる原電とゼネコン3社の契約交渉が、交渉開始から2年以上を経ても妥結していないことが複数の工事関係者への取材でわかった。この影響で、2022年12月とされる工事の終了予定が延びる可能性がある。
原電は工事費を約1740億円としているが、ゼネコンの見積額はこれを上回っており、大幅な増額となる見通しだ。予定通りに工事が進んでいないことに加え、周辺自治体から再稼働に必要な事前了解が得られるかも不透明な状況で、再稼働への道のりは厳しい。
東海第二原発は18年10月、原発本体の安全対策工事の計画について原子力規制委員会の認可を受けた。計画は、防潮堤建設▽非常用電源設備の設置▽耐震補強などで、原電は工事費を1740億円とし、ゼネコン6社を指名した。
だが、同年11月までに出そろったゼネコン側の見積額は2500億円以上だったため、原電が見積もりの見直しを要請。原電は昨年3月までに全ての工事契約を結ぶことをめざしたが、6社のうち、清水建設と五洋建設をのぞく4社との交渉は難航してまとまらなかった。
鹿島、大林組、安藤ハザマ、大成建設の4社は、最大規模の工事となる防潮堤建設を請け負う。複数のゼネコン関係者によると、合計見積額は900億円前後になったとされる。これを過大とみた原電側は昨年5月までに、防潮堤の一部の杭打ちの試験施工を実施。その結果を踏まえ、見積額の減額を要請したが、ゼネコン側は「採算がとれない」と拒否した。 土建屋の味方するつもりはないが
安全対策工事の費用を減額しろって何なんだよ >>1
アホなの？減額されると採算出来ないだろ人件費無視か？
なら自前で工事しろよ > これを過大とみた原電側は昨年5月までに、
過大ねぇ
どうせ「予算がこれしかない」だけでしょ？ >>8
バブル崩壊から減額したら評価されるからな、そりゃ人件費、材料費上がってるのに何処も受けないだろ
こんな事してればインフレなんて無理だろ 五洋と清水だけでやればよくね？
談合を疑われる企業を排除すればいいのに。 ゼネコンの中抜きが酷いんだろ？
原発作業員一人に５万。
原発作業員手取りが８千円。
パソナが入れば良いんじゃない？ 昔の金額から跳ね上がっての減額要請かもしらん
無条件にゼネコン擁護する気にはならんなあ なんで値切るんだよ、馬鹿なんじゃね
安かろう悪かろうで作られたらたまったもんじゃない ネトウヨ「原発反対派は電気を使うな！」
電気を使わなかったら電力会社が潰れます。 >>10
正確には、対策工事にこれ以上費用を掛けると、東海第二原発の再稼動自体が
採算に合わなくなるから、予算がこれしかない。
ぶっちゃけ原子力事業は採算性がネック。
昔に作ったままで、殆ど工事せんでも再稼動できるようなところは早いとこ申請が
できたけどな。未だに再稼動申請できないところや、追加の対策工事やら調査やら
ケチっているようなところは事業継続は難しいよ。 こういうときコストダウン謀って安全軽視した結果がメルトダウン発生原因じゃないのか。
まともに安全対策したら原発は高いんだよ。それを甘受出来ないなら他の発電方法にしろ 採算とれる額を提示していることが公になったわけだから減額はもう無理でしょ。
原発自体の採算とその信用に関わる問題だから数字を動かすと他への波及が大きい。
安全対策工事をしたら原発自体が採算割れするなら廃炉を選択するのが企業としてあるべき姿。
その結果、会社を整理することになっても仕方がない。
事故を起こしてその後始末を抱える東電と違って国費の投入もできないしね。
裏ワザとしては日本原電を救済合併する形で新たに原発を推進する電力会社を作って
そこで工事費をねん出する手があるから、この記事もそういう方向の一段階として読むのが適切かもしれないね。 安全をある程度にした場合にのみ安くすむ
でも万一災害で福島原発みたいなことになったら単体で大幅マイナスな上に国土の一部を放棄するはめになる
日本には向いてないよなあ 大震災のときには津波が押し寄せたけど、直前に当時の県知事の指示受けて対策工事していた結果、重大なトラブルにはならなかったんだよね。
今の県知事は自民の息がかかってるから、どうするかわからんね。 見積もりが妥当なのかぼったくりなのか判断することが俺らにはできないので、
批判レス＝そいつが国とゼネコンどっちを嫌ってるかだけでしかない 経済経済いうわりに
政府肝いりのって大体失敗してない？ 本当に海の際の低いところにあるからなあ、久慈川の河口から見たらびっくりするよ。
使えるもんなら使ったほうがいいと思ってるけど赤字になるなら廃炉にするしかないんじゃないの。 by 日立市民 >>15
震災の時に原発作業員は8次受けまで有ったからなｗ
俺の会社は断ったけどヤクザのフロント企業の飯場からかなり大量に
人入れてたけど無事に帰って来た奴は1人も居なかったからなマジで。
福 一 原 発 事 故 は 、 バ 菅 の チ ョ ン ボ の せ い で 発 生 し た ！！！（怒り怒り怒り）
より津波被害が大きかった女川はECCSが無事にシャットダウンできたのに福1が事故った原因は、
バ菅が手配した電源車が使えずECCSがアボ〜ンしたからだ！！
.
報ステの再現Vでは（12年2月28日放映）、
ケータイで恫喝しながらデタラメな諸元をまとめスペック違いの電源車を手配したのはバ菅だったと、
はっきり特定していた！！
ミンス官邸特にバ菅には、東電と並んで重大な過失があるぞ！！！（怒り怒り怒り）
東電、虚偽発表で電源ロストを隠蔽！
真相は「電源車が使えなかった」 AERA2011年4月12日号
> 3/11、22時すぎ電源車が到着、本店の対策本部に安堵の声が広がったのもつかの間、事態は暗転する。
> 武藤副社長は会見で「つなぐところが冠水したため」と釈明したが、正確ではない。
> 事実は「ケーブルが短く使えなかった。プラグも合わなくて」（東電幹部）
.
民間事故調報告「状況を悪化させるリスクを高めた、菅首相ら官邸対応が混乱の要因」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1330350805/
> 報告書によると、
> 原発のすべての電源が失われた際、
> 官邸主導で手配された電源車がコードをつなげず、現地で役に立たなかった。
防潮堤とかいくらでも過去の事例があるし
やっぱ建設会社の方が足元を見ているのだろう >>8
砂利利権の、北朝鮮にも金融制裁は入ってるからね >>37
まあ、素人だらけなのは容易に察しがつく
建築とか、プラントに携わる技能士なんかは
それ自体が会社の財産みたいなもんだから
マトモな技能士抱えてる会社は送り込まない
ピンハネ中抜きで大して高くもない単価で
貴重な人材送り込む馬鹿はいない >>32
知事からの指示というか、産総研の研究者たちが福島沖地震による津波の可能性を
あちこちの関係機関に向けて警告していて、原電はそれを受けて対策を講じた。
もちろん、同じ警告は東電にも出されていたが、東電は内部で対策の必要性を検討する
職員もいたが、上層部が握り潰して保安院にも必要性を考慮しないよう誘導を図った。
そうした画策を行った最大の理由が「コストカット」
まぁ、日本で原子力は向いてないよ。
万全の対策を講じると馬鹿高くつくし、かといってケチると中越地震のときみたいにあわや
の事態になったり、東日本大震災のように大事故に繋がるから。 >>33
商取引において、双方が交渉を尽くしても商談が成立しない時点で、事業計画そのものが
破綻していて、実現性が無いということ。商取引に好き嫌いは関係ない。あるのは双方の
冷徹な損得勘定だけ。 >>40
本当にそうならば、他所の会社へ話を持っていくだけの話。
それが出来ていないということをよくよく考えることだね。 >>46
新規建設はとっくの昔に凍結されて久しい。
最近は維持費や修繕費が見合わなくなって廃炉する事例がポツポツ出てきた。
そろそろ世界全体での原発による発電量が頭打ちになるだろうな。何せ新規着工が
あまりにも少なすぎる。 >>50
アホか
日本語読めるようになってから出直してこい ＞原電とゼネコン3社の契約交渉が、交渉開始から2年以上を経ても妥結していない
いやあ、なんていうか「会議は踊る、されど進まず」なんて
なつかしの成句をついつい連想しちゃいましたなあ。
まさかウィーン会議のように途中舞踏会を挟んでいたわけでは
さすがにないと思うがｗ、２年間ですか。
もちろん、1740億円の工事がどんなものかなんて知りませんが
原発の安全工事ってそんな長く交渉してていいものなんすかね？
まあ、いいのかな？ よくなけりゃすぐやるだろうからねｗ 地震と津波の心配のある日本では、最初から原発は無理なんだよ >>53
アホはお前だろ。
商談が成立しない時点で経済事業としては成立していないことは事実なんだよ。
ゼネコンと原電のどっちが良いとか悪いとか言う話ではない。単純に原子力事業に経済性が
欠けているという話。 >>54
別に問題ないよ。
工事ができなきゃ、再稼動できないだけの話。
原電が再稼動で得られる利益以上の対策費を工事費として注ぎ込む必要もないし、
ゼネコンも工事を請け負って儲けが出ないほど、値段を下げて受注する必要も無い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
