【校則】「タイツはいいが、レギンスはダメ」。なぜ？小学校独自ルールに保護者戸惑い。熊本県 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://kumanichi.com/news/id101527
「タイツはいいが、レギンスはダメ」。熊本県内の一部小学校に、標準服の下に身に着ける防寒衣類の種類を限定するルールがあるという。
腰元からつま先まで一体化したタイツと、くるぶしやすねまでの長さのレギンスに靴下をはけば、防寒機能に大きな違いはないようにも思えるが…。
取材すると、防寒とファッションのはざまで揺れる教育現場の実情も見えてきた。
「レギンスがダメな理由を娘に説明できないことがもどかしい」。熊本市の小学校に低学年の娘が通う母親は、
熊日の「ＳＮＳこちら編集局」（Ｓ編）に疑問を寄せた。学校からのプリントに防寒用としてレギンスは着用できないと書いてあった。
娘はタイツは脱ぎにくく、はき心地が悪いからと言って、はきたがらないという。
Ｓ編にはほかにも、「タイツは雨でつま先がぬれたらすべて脱がないといけない」「レギンスなら靴下だけ替えればいいが、
タイツは毎回洗濯が必要で乾きにくい」などの声が複数届いている。
これを受けて、県内の１３小学校に取材すると、私服の３校は特に規定はなく、標準服の１０校のうち明確に「着用できない」としていたのは１校のみ。
ただほかにも「寒い時の服装はタイツ等」「（標準服の下にはくのは）スカートの長さより長くならない」などの目安を設けている学校が複数あり、
児童や保護者らに「レギンス禁止」と受け止められているようだ。
近代服装史に詳しいヒロ・デザイン専門学校（熊本市）の原賀友子講師によると、レギンスは、ダンス用などのスパッツが街着となり、
２０００年代からファッション用語として登場したという。原賀さんは「着こなし方でおしゃれにも使えるが、保温性も格段に向上しており、
防寒用かどうかの線引きは難しくなっている」と言う。
こうしたファッションの流行もあり、禁止していた小学校は「レギンスは『おしゃれ着』という認識があり、以前の規定がそのままになっていた」と説明。
ただ防寒機能を考慮し、「今後、見直しを検討する」とした。
県南の小学校は禁止はしていないが、「丈が短いレギンスは肌が一部露出してしまい、防寒用としてそぐわないのでは」と迷いをみせる。
一方、熊本市の別の小学校は「体育でタイツを脱ぐ際、靴下を忘れる子どもがいる」「レギンスの方が脱ぎ着しやすい」
などの意見が教職員から上がり、昨秋からレギンスを認めたという。
児童生徒の服装規定が生まれた経緯には、それぞれの学校で違いもあり、意義も時代によって変わる。
同市のベテラン教諭は「大切なのは、教師が子どもたちに納得できる理由をしっかりと説明できるかどうかだ」と指摘した。
標準服のスカートなどの下にはくタイツ（左）と、一部の小学校では着用が認められていないレギンス
https://kumanichi.com/sites/default/files/2021-02/IP210204TAN000016000_02.jpg 同級性との性交はだめだけど、先生とのセックスはok 教師に性的興奮を感じさせてはならないと明記すればおｋ 両方着用して、校長先生に区別できるかトライしてもらうのはどうか
区別できなきゃ一緒だ タイツは( ・∀・)ｲｲ!!
上履きはスリッパが( ・∀・)ｲｲ!! 何かと思ったら足裏に掛ける紐がついた股引のことか
つま先や踵が抜けたみたいでみっともない代物だな 娘に教師がエロい妄想できないものは却下なんだって説明できるやろ レギンスがダメならLEOHEXのタイツ履いて行けばいいじゃないか
https://i.imgur.com/3MIEbkO.jpg これ決めた奴フェチ属性があるとみたぞ、
世間は騙せても同じ属性の俺は騙せない。 男子はトランクスは駄目！白のブリーフのみ！なんかな >>5
日本語で言うスパッツのこと
本来のスパッツは農作業で使ってる足カバー むしろタイツの方が問題あるんじゃないの
こんなふざけた格好で授業を受けるとかありえないだろ
ttps://r.r10s.jp/ran/img/1001/0004/957/917/774/011/10010004957917774011_1.jpg 柄物が多いからだろ
柄物許すとどんどん派手な服着てよさこいみたいな
ダサい服着るぞあいつら どっちでもいいだろ…
コロナで定期的に空気の入れ換えで窓開けて寒いんだから下らないイチャモンだな ストッキングはいいが、ガーターベルトは駄目とか意味不明だよな レギンスは勉強する場というより遊び用って感じだからねーこれは納得。チャラい感じになっちゃうからね タイツは破れるから OK
レギンスは 破れにくいから 禁止
目的はひとつ 今思えば小学校って意味不明な規則多かったな
社会に出たらもっと理不尽なんだろうと思っていたけど、
逆に小中高大学社会人と進むにつれて理不尽さが無くなっていった ストッキングにして教師煽れば良いだろwww即逮捕なwww >>38
日本語なら股引きだろ
おしゃれ感ゼロだけど 俺が子供頃もスパッツに長めのTシャツみたいな女子たくさん居たけどな… いつからおしゃれ着扱いになったんだ 芋臭いジャージでええやろ
純真な教師を挑発するなよ 昨日両膝と尻の下が破れてるタイツを履いていた若いお母さんいたんだけどガン見しちゃった
あれはそういうダメージ加工なのか破れちゃったのかが分からないけどエロかった つまり、レギンスは見た目が格好良い、可愛い、おしゃれっぽい、ってことか 息子の高校では自転車通学OKなのに、なぜかマウンテンバイクは不可。
その理由を知っている、もしくは推測できる人は是非教えてほしい。 世の中わけのわからん法律で有罪になったり無罪になったりするのに校則くらいで文句言ってたら生きていけないぞw >>62
学校は勉学をする場だからね
全員ジャージで良いよな レギンスでもタイツでも構わないよ
どっちでも目の保養になる 今時幼稚園児やらスポーツ世界やら防寒で男女問わずに履いてるのになレギンスなんて ハッキリ言え
理由は一つ
女児にはトイレにおいてタイツだと脱ぎにくい
トイレ問題
これを学校側に説明しまくらないとダメ >>63
タイツの尻下が破れてるなんてなんで分かったの？ 制服にレギンスだとジャージ履いてるみたいにならない？ レギンズはスカートめくれた時にパンツが見えないからダメタイツは生地が薄ければギリギリOK なんでもいいとなったら規律に緩むだろうが
いい大人がそんなこともわからないのか
理解しろや いくらなんでも、これは認めてやれよｗ
履物でダメになる部分って大抵が足首から下だし
靴下と併用なら節約にも繋がる 防寒を隠れ蓑にしてファッション性のあるものを着るなってことだろ
当たり前だわな
着たいなら制服のない学校に行けばいい 咀嚼しないと呑み込めないみたいな事だろ
舵取りしているのは老人だからタイムラグは諦めろ >>76
トイレはタイツでもレギンスでも同じだろーが >>68
マウンテンバイクは贅沢そうな感じだからでしょ。
クロスバイクはどうなんだろう？ ルールよく知らんが、腹巻きは内臓に良いからセーフにしとけ 大の大人がこんなもんを議題に真面目に会議していると思うと笑える。
あほくさ。 レギンスだと色々装飾やら柄やらあったりするからそのイメージなんだろおっさんは
無地の黒か紺に限るとか一文加えるだけでいいのにな こんな校則はその時の校長や体育狂死の好みでしょ
セクハラだよ 学校だけが許されるのはおかしい 小学校でも制服の地域なのか
3〜5部丈のスパッツにハイソックスとかで対策するしかないかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
