後輩に銃口向けた警察官を不起訴 名古屋地検、理由は明らかにせず 逮捕時の調べに対し、「指導にインパクトを持たせるため」 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※メーテレ
後輩の警察官に拳銃の銃口を向けたとして、書類送検されていた愛知県警の元巡査長の男性について、名古屋地検は12日付けで不起訴としました。不起訴の理由は明らかにしていません。
名古屋地検などによりますと、12日付けで不起訴処分となったのは、熱田警察署・地域課の元巡査長の男性（41）です。
元巡査長は去年11月、名古屋市熱田区の交番で、同じ交番に勤務する20代の男性巡査に対し、弾の入っていない拳銃の銃口を向けた銃刀法違反の疑いで先月、書類送検されていました。
逮捕時の調べに対し、「指導にインパクトを持たせるため」と話していました。
元巡査長は停職3カ月の懲戒処分を受け、すでに退職しています。
名古屋地検は、不起訴の理由を明らかにしていません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b43576294d0862a230a85faa3956488413a3c4bd 所持はいいが玉の入ってないの向けたら銃刀法違反？
なんかこの法律も恣意的運用されてるよね 人に銃口は向けちゃ駄目とハリウッド映画で学びました >>1
>指導にインパクト
包丁ちらつかせたら脅迫です
ニラと同じだな 辞めたからおｋって検察が無罪判定しただけやろ
これが司法取引っちゅうもんや > 不起訴の理由を明らかにしていません
これ禁止にしろよ 名前も出さないんだ
身内に甘過ぎだよね
今日見たニュースでは
100円のキャットフード万引きした。じいさん名前出されてたよ まあ不倫特区だし、何でもアリだろ
絶対に行かねえけど アメリカで銃口向けられたら先に相手を射殺しても無罪だよね >>6
所持…拳銃所持の許可が必要
ライフルを猟師が持てるのと一緒
玉入ってないかどうかは本人しかわからない
※銃口からは見えない
だいたいみだりに「抜いたら」いかんからな
サムライでもそう
elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=337M50400000007#_99991231_000000000000000-Mp-At_7
> （けん銃を構えることができる場合）
第五条 警察官は、法第七条本文に規定する場合においては、
相手に向けてけん銃を構えることができる。 神奈川県警で後輩の肛門に銃口をねじり入れて失禁させたっていう事件てなかった？ また雑魚ポリスと穢多きプロセクターが結託して犯罪者を野に放ってるのか。。(´・ω・｀) だったら後輩も指導してくれたお礼に銃口を向けてもいいんだな >>1
取調室で証拠品の銃で死んだ容疑者は自殺で終了したんだっけ？ 41にも成って
銃口を人に向けて良いか悪いかの常識すら解らないとは… 一般人でも初犯で軽犯罪なら起訴せず前科つけずに
前歴で勘弁してやるってのはよくある
で、次悪いことしたときの処罰にちゃんと影響する いやそもそも拳銃の銃口って人に向けるためのものだろｗ
猟銃じゃあるまいし、人を撃つための道具なんだから人に向けずどうするｗ 何を今さら
通り魔殺人の犯人を無罪放免して再犯させたあげくまた無罪放免とか
実の子をレイプしまくっても無罪放免だからな
日本じゃありえん 不起訴なんだから辞めなきゃよかったくらいに思ってるだろうなwww
ちんかすコップw 実際は拳銃に実弾も入ってたんだろうけれども、弾は入っていなかったって事にしているだけだろうな
交番のポリが弾を抜くことなんてまず無いだろうし さすが身内 検事も一緒になって不起訴
笑笑 交番でお真仔やってろよwww 一方後輩の方は内部告発を警察組織への裏切りと見なされ密かに人事処分を受けていたりしてなｗ 猟師というかライフル所持の試験なんて冗談でも入ってなくても人に向けたら一発アウトだったろ
警官がやったらそりゃ駄目だよ 後輩にさえこれだ
逮捕した容疑者には取調室で何をしてたか想像しただけで恐ろしくなる AI「やりすぎると射撃しないということ聞かなくなるからあまりお勧めしない 身内に甘すぎ。本来なら殺人未遂で起訴してもいい案件だろ。甘いことしていると一般市民にも
平気な顔して路上で銃口を向けるとか、交通違反で抗議されたら射殺くらいするだろ どうせこのセフレと長く続くないなと感じてさ
キャバ助の記憶にインパクト持たせて住み続けようと思って
下北沢でふんどし買ってセックスしたら連絡とれなくなったが後悔してないよ 以前警察の不祥事で、退職しても送検されると退職金手続きが停止し有罪だと退職金支払われないって話があったから、そっちも絡んでるんかな これねえ、いや本件そのものの警察不祥事はともかくとして
検察当局の「不起訴。理由は (ﾟ⊿ﾟ)イワネ」式の運用
ここ２ちょんの+板で報道される記事の中でも
しばしば見るじゃないですか。以下それを一般論的に考えるけどさ。
検察ってさ、起訴独占主義とかいって刑事裁判を提起できる
独占的な権限があるわけじゃないですか、基本的に。
その上、起訴するかしないかは、なんつったっけ？
ああ、起訴便宜主義つって検察さまの裁量に任されるわけだ。
そうである以上は理由はいうように法制度つくったほうがいいんじゃないかなあ。
さもなければ「理由は (ﾟ⊿ﾟ)イワネ」とやれる場合の条件を法で決める、とかさ。
特に>1のような公務員不祥事、他に政治疑獄とか官から民のやらかしとか
そういうのは公益っていうわけじゃないけど基本は明かした方がいいと思うけどね。
特に昨年度、検察のトップの人事について色々な話題があってさ
様々な憶測報道とかあったもんだけど、こうなるとね。
そこらへんについても考えるべきだと、素人考えだけどね、思うんだよね。
あまりに強い権限を持ってるんだからさ、当局は。 自白にインパクトを持たせるため
任意聴取でもやるかもなｗ 40にもなってそんなことしてるからずっと
交番勤務なんでしょ
人望がない無能な上司のところに配属される部下はかわいそう にたような指導して射殺された滋賀県のあほな警官いたな アレだろ？バイオハザード２マービン巡査の
「just go！」 をやりたかったんだろ・・・？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
