【裁判】髪の色が生まれつき茶色いのに学校から黒く染めるよう強要され不登校になった、と大阪府を訴える ← 茶色いは嘘だった模様 [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
髪の黒染め指導 “裁量範囲内”
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/osaka/20210216/2000041344.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
大阪の府立高校の女子生徒が髪を黒く染めるよう強く指導されたことが原因で
不登校になったと訴えた裁判で、大阪地方裁判所は「髪の染色や脱色を禁止した校則は
学校の裁量の範囲内で、頭髪指導も違法とはいえない」とする判断を示しました。
ただ、生徒が不登校になったあとの学校の対応には問題があったとして、３３万円の賠償を大阪府に命じました。
この裁判は４年前（平成２９年）、大阪・羽曳野市の府立懐風館高校に通っていた女子生徒が、
「髪の色が生まれつき茶色いのに学校から黒く染めるよう強要され不登校になった」と主張して、
大阪府に２２０万円余りの賠償を求めたものです。
１６日の判決で、大阪地方裁判所の横田典子 裁判長は、まず
▼校則で生徒に髪の染色や脱色を禁止していることについて「正当な教育目的で定められた
合理的なもので、学校が生徒を規律する裁量の範囲内だ」と判断しました。
そして▼女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見て
もともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
一方で▼生徒が不登校になったあと、学校が教室から机を撤去したり座席表や名簿から
名前を消したりしたことについては許されないと判断し、３３万円を支払うよう大阪府に命じました。
【生徒側代理人“納得できない”】。
判決について裁判を起こした女子生徒の代理人の林慶行 弁護士は
「裁判所の事実認定は教師の証人尋問や陳述書の内容をトレースしただけだ。
教師というだけで証言内容に疑問を抱かれないのは驚きで、納得できない。
代理人としては控訴すべきだと思っている」と話しています。
【大阪知事“適切に対応を判断”】。
判決について、大阪府の吉村知事は、記者団に対し、「もともと髪が茶色の人に、
校則で黒くしろというのは反対だが、黒い髪を茶色に染めた人に『茶髪はだめだ』というのは、
当然必要な教育指導の範囲内だと思っている」と述べました。
一方、生徒が不登校になったあと、学校が座席表や名簿から名前を消したりしたことについては、
「絶対間違っていると思うし、それについては、当初から『不適切だ』と教育庁から学校に指導している。
ここについて違法性が認められたということであればそのとおりで、不服があるということはない」と述べました。
そのうえで、吉村知事は、今後の対応について、「判決文をしっかり見たうえで、
教育庁と相談して、適切に対応を判断したい」と述べました。
＃＃＃超長いので以下ソースで＃＃＃
02/16 14:59 訴えたら流石に証明する義務が生まれるだろうに裁判所なめてんの？ 髪云々じゃなくて不登校後の対応に対する賠償だったのか >>2
最近はこういう奴多いよ、言い張れば何でも通ると思ってるバカ。 生まれつき赤毛だけど
生徒指導に絡まれたら、私を知ってる先生みんなかばってくれたけどな？ 犯人わかっちゃった気がするぅ
嘘ついた上に被害者ぶるのってあれ！
もうみんなもわかるよね 親もよう裁判するの許したなw
家族ぐるみで嘘つき言われたも同じだろこれ 裁判も嘘ついて上手く立ち回った奴が勝ちかアホらしい 教師が嘘言ってるというのなら、
医者から「元から茶髪です」という証明をしてもらえば
一発で勝てるじゃん
何でそうしないの？ 以前に撮影されたのを見たらどう見ても黒髪だったのに
訴訟やめさせようとする家族もいなかった乞食系DQN一族 元々茶色を黒に染めるよう指導するのも問題ないだろ
社会に出たらどんな髪色でも問題ないとでも教えるつもりなのか？ >>11
いたよ、生まれつき茶色の人。顔もシミだらけで色も白い。染めろとか言われてなかったけどな。
この人のはおそらく怪しい茶色だったんだろう。高校生ではなく中学だったが二人いた。 髪の毛染めるのがいかんのに黒髪に染め直させるのはええのかｗおかしな話だ >>1
>髪の根元を見て
>もともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」
地毛は黒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
擁護してたお前らはどーするのw
髪の毛が少ない頭でもまるめるの ワイドショーで、やるかな？
あんだけ、取り上げられてんから、やるよな？ こういうどうしようもないクズは一定数必ずいるが、たちが悪いのはカリスマ性があったりでクズなのに組織の上に立つやつも一定数いるんだよな。 >>13
「根元の色」で簡単にひっくり返されることすら調査しなかったのかしらね？
それとも騒動目的でわかってて受けたのかね？ >>22
そりゃwハゲでもセーフなんだし髪の毛変えたっていいだろ
とか言うんじゃないの これは、髪染め禁止じゃなくて、髪の色は黒以外禁止だろ。 学校に来ないやつは机と名簿抹消してもいいだろ
他の数十人のクラスメイトの事を考えろ
毎日、枚時間自分のクラスに不登校者が居ることを意識させられるんだぞ 子供が自分で裁判起こせるわけもなし。
親も乗り気で裁判起こしたんだろ。
そしてまんまと賠償ゲットと。
あほくさ 高校の友達にもいたなあ。子供のころの写真持ってこいとか言われてた >>35
いずれにしても嘘を前提に裁判をしたのは裁判所や司法を侮辱してないか？ いまだにこんな事で揉める昭和日本人多すぎww
髪染めで何かわかるつもりですかー >>38
弁護士費用は、負けた方が支払うから、マイナスやろ >>13
弁護士も嘘だってわかっててもバレなきゃいいって感じでしょ 学校のルールすら守れない奴が社会のルール守れるわけない もしホントに生まれつき茶色いのなら
1ヶ月も染めるの我慢したら分かりやすく証明できるよね もともと茶色かってのが争点で一番重要だと思うのに何故かそこが曖昧な印象
根本が黒くてプリンになってるならクロ(黒髪だけに)
動画(見てない)では映ってるの？ 大阪では茶髪は駄目だと言うのが必要範囲の教育指導なんだ 盲導犬が怪我させられたとか盲のJKが殴られたとか、後味の悪い事件は大騒ぎしたわりに最後まで報道されないよな
これもそうなるのか 教育の機会や人生を頭髪で失うのは
ルールも子どもも釣り合わない判断だと思うけど
とりあえず是が非でもルール先行だからな
なぜ明るい茶髪禁止なのに我が職場には赤色や青色、金髪やらが居るのか…
どうでもいいんだけど解せぬ… >>16
こういう人は自分で吐いた嘘を信じ込んじゃったりするからなあ >>45
何言ってんの？
弁護士費用は訴訟費用ではないぞ
どちらも依頼者が払う 33万程度
こんなくだらないことで裁判してるくらいならゲームでもしてればいいのに
こんなことにエネルギーかけるほど茶髪に想いがあるのかね >>19
元が何色かは関係ない
教師が地毛は黒と「認識」していたから違法じゃないって判決なんで
医者が茶色が地ですって証言してもムダ ＞教師が髪の根元を見てもともと黒色だと認識していた
何故それでウソがばれないと思ったのか いたなあ地毛が茶髪ぽい子
でも別に遥か昔でも黒毛染めとか強要されなかったのに
今のほうが厳しいのか？ 親なんか元の色はわかってるだろうにな
親子で吹っ掛けたわけだ 不登校後の学校の対応見る限り、指導方法に逸脱があったと疑う。 生まれつき茶色いなら子供の頃の写真提出すればいいだけよな
1枚もないとか嘘つきそうだけど >>63
まあ、半年も登校拒否して容認している親だしな >>62
校則ではなく条例とかで決めたら憲法違反になるだろうね ジャップはまだこんな事やってんのか
奴隷民族に生まれなくてよかったわー >>55
生徒側は、弁護士費用、払うから、マイナスって意味、すんません。 別に嘘を前提に裁判おこしちゃいないだろ？教師が黒だと認識してたって主張を認めてるだけだと思うが？実際の髪色については触れとらんだろ ＞女子生徒に対する頭髪指導についても教師が髪の根元を見て
＞もともと黒色だと認識していたことなどから「違法とはいえない」と結論づけ、生徒側の主張を退けました。
これは光の当たり具合でそう見えただけってこともありえるし
染めてた説の裏付けとしては弱いな
「俺には染めてるように見えた」っていうあたりまえにありえるいいわけを単純に事実化してるように見える 本当に地毛が茶色ならそれをちゃんと証明すりゃいいのに 地毛が茶髪です系の黒髪の人はやっぱ眉毛も染めてるのか？ 髪の毛の色の指導にそんなに力点を置かなきゃいけないものなのか不思議だ
別に何色でもいいんじゃないのかな もともと茶っぽい友達いた
それよりたった33万円ぽっちでいいのかこれ >>52
後味が悪いというより、
事件ではないものを軽はずみに事件扱いしてしまったということてはなかった？ >>57
だから指摘された時点で診断書出して教師の認識改めさせたら良かったって指摘だと思うけど。
まあ低偏差値の高校だし校則で縛らないとダメなんだろう。
進学校は自由なところも多いし。 中学生の時、生まれつき髪と肌が真っ白の女子いたけど黒く染めなくて良かったぞ >>43 >>81
どこの昭和、金八かよ？って事案。教師も生徒も。でも裁判官は大岡裁きと思う。
＞一方で▼生徒が不登校になったあと、学校が教室から机を撤去したり座席表や名簿から名前を消したりしたことについては許されないと判断し
これを是とすると大阪新聞が騒ぎ出すｗ >>3
泥だらけ汚れだらけで仕事にあたる人を差別するんですね >>6
ご住職！そんなお戯れをなさってないでそろそろ法事のご支度を 法律家ならルールが守りたいもの（子どもの教育時間）と実際に得た効果を鑑みて効用が正しかったか判断すれば良いんじゃないの？
そういう元も子もない、人のためにならない硬直的なものが多いように思える
茶髪オッケーだけど成績は気にしろよな学校があってもいいと思う
そういう学校を作ればいい、行けばいい >>1
自分も元々天然茶髪。
子どもの頃は病院での取り違えかと疑われて、
中学までは外人扱いされて、
高校は栗毛色と言われ、
大学では周りが茶髪だから目立たなくなって、
大人になったら、結構普通になっていた。
髪の毛の色って成長と共にだんだん濃くなる。
白人も、子ども時代は金髪だらけだけど、大人になると天然金髪が少なくなる。
つまり、高校時代ってだんだん濃くなる時期。 昔なら丸刈り案件だな
現状復旧で黒に染め直すのを許してるだけ温情指導だろうにアホやな >>62
吉村も言ってるけど子供のうちは教育指導の範囲だからそんなもん通用しない
誘拐事件のスレでも何でこれが誘拐になるんだって意見があるけど
子供は大人の所有物って認識しておいた方がいい 退学もしてない生徒の机撤去して名簿から消すって学校頭おかしいな
校長がヤベー奴なんだろな 不登校ってより髪黒く戻すの嫌で行かなかっただけで素行の悪さ解ってるから通わないなら除くだろ
イジメでもないし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
