【カーボンニュートラル】ビル・ゲイツ「炭素ゼロ原子力発電論」の欠点 税金投入無しでは維持できない 福島の後処理だけで２２兆円 [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自動車事故で多くの人が死んでも、社会的な弾性力は崩れない。しかし、原発事故が起これば、その後始末には、それまでに原子力発電で享受してきたすべての便益を上回る被害が発生する。福島原発の処理費用は、2018年までに236兆ウォン(約22兆5000億円)かかっている。その費用でもすべては解決できておらず、放射能汚染水を海に放出するという。費用のほとんどは原発会社ではなく税金から支払われている。
原発事故にうまく対処できる政府はない。最も緻密に構築された日本の安全網も無力だということが示された。事故だけではない。原子炉からは、何万年にもわたって放射能が失われない廃棄物が出る。原発のコストはこの10年間で26％も増えている。福島原発事故のような、かつては考慮されていなかった危険を防ぐためのコストが増加しているとともに、最近は世界的に原子力発電所に対する需要が縮小して市場から押し出されているからだ。
ゲイツ氏は、自身の会社であるテラパワー(TerraPower)を通じて、安全だと主張する小型次世代原子炉を設計したという。しかし、2019年時点で1056億ドルの資産を持っているゲイツ氏でさえ、莫大な納税者の資金なしには、その原発を建設できないようだ。ゲイツ氏はテラパワーが設計した原子炉技術をテスト運用するために、今後10年間で数十億ドルを支援してもらえるよう議会を説得しようとした。
韓国の保守メディアが主張するように、原発がそれほど莫大な利益の出る宝の山なら、なぜ企業と個人の投資だけで海外進出できないのか。原発は、莫大な政策支援と莫大な税金による支援なしでは建設できないのだ。
アップル、グーグル、マイクロソフトなどのグローバル大企業は、自社に納入する企業各社に対し、100％再生エネルギーで作った商品を要求しようとしている。ここには原発は含まれない。原発は低炭素エネルギーではあるが、核廃棄物を吐き出しすため、再生エネルギーではないからだ。原発と再生可能エネルギーはそのパラダイムが異なるため、両者を共に選択することはできない。私たちは何を選択するのか。
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/39175.html ハンギョレ新聞か
韓国とそれ以外の国は事情が異なるから
糞みたいな記事だな ゲイツが開発投資してる原子力発電って軽水炉じゃなくてトリウム溶融塩炉とかじゃなかった？ その小型原子炉って安全性高いの?、放射性廃棄物処理はどうなってんの? DVD【予告編】「チェルノブイリ ーCHERNOBYLー」3.4レンタル開始
https://youtu.be/5gIynDDxSIc
映画『Fukushima 50』（フクシマフィフティ）予告編
https://youtu.be/JO2U_5jRDEo 原発の安全性は考えなくていい
原発の危険性を考えろ
自分は原発反対原爆賛成です ゲイツさんは原発の制御にちゃんと使えるオペレーションシステムを早急に開発すべき。こんな能書きたれてる場合じゃないはず。 >>1
まあ確かにゲイツは福一についてコメントする義務があるわな 馬鹿は大抵Qアノンと原発推進に吸い込まれるからこの人への扱いに困ってそう 核廃棄物なんて、日本海溝に投げ込んで終了だろ?
わざわざ、どこか地面に穴掘って、保管しておくとか、なんのため?
海溝だったら、放っておいても、マントルの中やで。 >自動車事故で多くの人が死んでも、社会的な弾性力は崩れない
いや、年間数千〜数万人の死者が許容範囲だと言うなら、原発だって楽勝で維持できるけどね >>19
いやいや交通事故は法規を乱した者によるものだから、そもそも記事の導入が間違ってる
韓国マスコミが如何にアホかがよく見て取れる事例かと その２２兆が国内に落ちるんなら、
経済対策と思えばいいんじゃないかな >>17
ワイもそう思うんだけど
海洋条約やらで核廃棄物の海洋投棄は禁止なんだと
ちゃんと管理して廃棄することにすれば別にどうってことない話だと思うんだけど ほとんどが未だに乞食してる被害者妄想キチガイに渡ってる金だけどなw >>1
カーボンと言えば、魚のうんこが相当な量のカーボンを生み出してるんだとさ。ちょっとドキッとした。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
