【訃報】池尾和人氏が死去 経済学者、慶応大名誉教授 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1990年代に「金融ビッグバン（大規模な規制改革）」を政府に進言した経済学者で慶応大名誉教授の池尾和人（いけお・かずひと）氏が2月21日午後10時1分、がんのため東京都内の自宅で死去した。68歳だった。告別式は近親者で行う。喪主は妻、愛子さん。
1975年京都大卒、87年同大博士（経済学）。95年から慶応大教授。専門は金融論で、政府の財政制度等審議会・財政投融資分科会長や金融審議会委員などを歴任した。
最先端のミクロ経済学の手法を使って金融を分析し、政策決定にも大きな影響を与えた。
日本経済新聞 2021年2月22日 19:47
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODG227LA0S1A220C2000000/ この人程度の実績じゃどう転んでもスウェーデン銀行賞は取れないよ 新しいモデルとかコンセプトとかそういうのがないと
銀行賞はムリ
まとめたとか、整理したとか、後追いとかそういうのは
職員さんのお仕事
そういう人は世界にたくさんいるんだョ こ学識も深く、闊達なお人柄が、テレビからも伝わってきました。
大変お若く、亡くなられるとは思いもしませんでした。
ご冥福をお祈り申し上げます。 俺が学生の頃、講義受けたわ
割りと簡単に単位くれる人だった気がする あら、まだ若いのに、、、授業は履修する機会が無かったけど、優しい方と聞いていました 68才か
定年して学会に入り浸る老害になるかならないかのところで逝ったってかんじだな
まぁこのご時世、そんだけ生きれば十分です 学生時代読んでえらい時代が到来した！とビビったけど
銀行は何だかんだで健在だしビビって損した感があるわ 去年の今頃は金融庁で東証の市場区分の審議会で元気そうに見えたのに
癌とは
実に残念です、どうか安らかに
ご冥福をお祈りします 構造改革、小さな政府、新自由主義、反リフレ、
郵貯や公的保険には応分負担又は規模縮小を提言
金融ビッグバンに積極的で米国並みの先端金融を1990年代に日本も導入すべきだった
賃金も解雇も自由化せよ、財政は再建せよ
言っては悪いが1990年代の進歩派経済学者だが2020年には無意味な主張が多すぎる
すでに底辺は生きていけない貧困地獄に突き落とし
中国に科学でも経済規模でも負ける惨状を招いた学者の一群に過ぎない
リフレどころかMMTに向かう米国の経済学をどうみていただろうか
机上の計算の最適解とは多くの底辺国民への事実上の死刑宣告である
これを知らないエリートが非常に多く常に大失敗の「提言」を出し、絶対に責任は取らない 池尾先生死んじゃったか
死ぬには若いがもう68だったのかと思った 構造改革→長期デフレで底辺死亡→リフレで反転だ→リフレは邪道→構造改革こそ正義→解雇自由化で停滞を脱せよ→首切り激増で本当に大量死
中卒でも５秒で分かる常識が京大を出ると見えなくなるらしい
この先生に鍵らず市井を知らない象牙の塔学者は本当に有害でしかない
国民に謝罪するべきである
正解はMMTであり実際に国を挙げてやってるのが中国でありバイデンも続く > 1990年代に「金融ビッグバン（大規模な規制改革）」を政府に進言した
> 日本のデフレーションについて「（原因は）グローバル化や
> 高齢化の時代に合う産業構造への転換ができていないことからである」
死んだのはクズ経済学者のようだな。 数少ないマトモな経済学者だったのに…
ご冥福をお祈りします 山下達郎に付いていけば良かったのにな
才能はある人だった 質問
ニュースステーションでたまに見かけ、非常に
印象が悪かった。 ひねくれた若者がそのまま
大人になった感じで、こんな奴でも経済学の
教授になれるんだと思ってました。 実際、
この人の一般的な人物評はどんな感じ？ ちょいと早いが、まー、死ぬ人は死に出す年ではあるか。
60超えると悪い習慣や体質があると死に出すからね。
80超えると何もなくても死にだすよね。
80まではとりあえず「まだ早い」と言われるが、
けっこー、体質やいろいろなものでなんだかんだで死んでいくよね。
ガンもどんどん出てくる年齢層だし。
特に男は長生きできないからね。
90超えてる分布も結局女ばかり。
2030年には3人に1人が後期だが、その後期の男女比は1:2だからね。
そこまで高齢になると戦争の影響もたしかにあるが、
しかし明らかに男女差はある。
まー、生物学的なものだったり構造上の差だろうから、男は諦めるしかないね。 小泉竹中の学者版と言っては言い過ぎか
今の貧困に溢れた底辺地獄を作ったエリートの一団である
2018年にも解雇自由化こそ日本を救うとか言ってたようだ
同じ頃、大企業の不当な儲けが国民を殺すと激しく主張し大企業と戦っていたのがサンダース
同じ人間でありながら品格に天地の開きがある 新自由主義ほど邪悪な政治思想はない
人権は根本的に等しいという普通選挙主義を否定するに等しいからである
また経済学としても完全に誤っている
例えば大不況ではケインズによる政府の需要創出が正解、とは経済学の常識だが
新自由主義では無能ゆえに首になったわけで、無職労働者を政府土木工事で雇うのは誤りである
そのような無能人間は自分で民間の転職先を探すか無理なら永久無職のほうが経済的に正しいのである
解雇自由化とはこのような主張だと気付かない点にエリートの欺瞞がある 竹中平蔵じゃねぇのかよ、さっさと死ねよ(´・ω・｀) 学者はベッド（自分の「理論」）に合わせて人間の足（現実）を切って
、サイズが合った！と満足するところがある。日本の「近代経済学者」には特に
その傾向が強い。宇沢さんのような人は別として。 この人、日銀の委員に推薦されたけど民主党に拒否されたんじゃなかったっけ？ リフレをやっても物価は上がらないと断言していた数少ないメインストリームの経済学者
けっきょく池尾の言うとおりになった >>44
構造改革の新自由主義なので
リフレで民間を活性化には反対だった
民間は大崩壊して大企業又は外資で効率重視で再編成すべきである。
無能企業を支えれば経済が死ぬ
これが新自由主義の本音 >>39
新自由主義はまだマシなんだよ
新自由主義に乗っかかった縁故資本主義が問題なんだよ
日本で言われている新自由主義の殆どはこの縁故資本主義なんだよ
これはマジで国を滅ぼす経済思想 >>44
リフレを否定するクズ学者もいるということだ。
ケインズ派以外の経済学者を推す奴はもれなく経済音痴。 70前後で死ぬ人多いな
年金保険料ただ盗られて終わり これまでの経済振り返って
日本の経済学者に
まともなのいるの？ ストレス溜めず
睡眠しっかりとろう
それでも癌にはなる時はなるけど癌は嫌だ
癌で寝床から動けなくなったら尊厳死を認めてくれる法整備を進めて欲しいよ
そうしてくれれば未来の不安も減るし医療費の削減にもつながる >>49
うちの母60で 癌で…
しかも治療期間2ヶ月でそれまで入院もしたことなかったから健康保険料も年金も払い損だよ
正社員で働いてたからちゃんと年金も払ってた >>44
アベノミクスリフレは拙速に消費税増税をかぶせたのが大失敗だなぁ
もともとマクロ計量モデルのシミュレーションでは消費税増税したらダメだって出ていて
あちこちから警告もされていたのに
異次元緩和の公式？な開始は2013年4月、
消費税がそれまでの5％から8％になったのが2014年4月
わずか1年後に増税をかぶせたわけだが
インフレ率は増税前には1.5％前後になっていた
しかし増税を期に一気に景気の上向き基調は腰折れし
以後のインフレ率は低迷停滞、デフレに逆戻りなどと言われる始末 >>55
アクセルとブレーキ同時に踏むってよく揶揄されてたけどホントだったな
教科書に増税と景気抑制の話は必ず書かれてるのにな >>55
まるで消費増税しなければリフレが成功していたかのような口ぶりw
詐欺に引っかかるやつは何度でも騙されるw 心よりご冥福をお祈りします。
尊敬する経済学者でした。
プライムニュースに先生が出られたときは、
発言を聞き逃さないよう、テレビの前で
食いつくように観ていました。 心よりご冥福をお祈りいたします。
学生時代の授業のほか、指導教授を
通じて論文にコメントをいただき、
ご指導いただきました。
日本の金融行政、金融機関のあるべき
道筋を丁寧に、わかりやすく示された
方だと思います。
金融機関が激変するなかで、ひとつの
時代が終わったような気がします。 池尾先生がプライムニュースで語ったことで、
印象に残っているのは、
司会者が、金融緩和と財政出動は、
どこが限界点なんですか？、みたいに質問して、
池尾先生は、それは分からない。
でも、プラスチックの定規を曲げていくと、
最初はしなるが、どこかでバキッとなる。
どこかに限界はある、とおっしゃっていた。
分からないことは分からないという。
昨今、「限界なんてない」と無責任な論調が
目立つ中で、先生の誠実な説明が印象に残った。 金融ビッグバンってこいつだったのか。
本当に最悪だったね、クソ中とタッグで詐欺をしてたようなもんだね。 >>58
馬鹿はテメーだろ
金融緩和策がどういうときに取られるか
勉強してから物言えカスが >>64
ただの馬鹿だな
MMTの正しさがよく分かるね 実際にはポキっと折れることはない
中国、米国、日本とも凄まじい借金をしているが自国通貨建て債権である限り破綻しないのである
もっとも金利やインフレに影響する可能性は十分あるが、この認識を一変させたのがリーマンショックとオバマである
オバマ在任中、リーマンショックからの回復のため巨額の財政出動を行い共和党が激しく抵抗したが
実際には金利は低く、物価は安定し、株価と雇用は改善した
トランプ政権でもこの経済運営は全く同じである
自称「正統派」の経済学者ドモはこの常識外れの事態に沈黙したままである
この現象は、実はケインズで説明できる
大不況では生産水準は操業可能点ぎりぎりで連鎖的に倒産しかねない。
このような事態では政府が需要を創出してもインフレの危険はなく、むしろ安全圏に至るまで政府は需要創出を行うゔべきである
資金需要そのものも民間では極小なので政府が介入しても金利上昇も起こらない
財政赤字の累積も上記の通り国債金利が低いままで償還できるから問題とならない
むしろ借金に怯えて出動しないほうが連鎖的大倒産を招き政府の傷が深くなる
要するに政府という特別な法人だけが不況打開の本当のキーマンであり、政府が動けば好循環が生まれ借金はそもそも問題では無いと言うことである
ではオバマ以降の12年間は何であるか
これは新自由主義により米国の需要が過小となっていたところへ
潤沢な政府マネーをどんどん注いだから一気に元気になってるのである
ちなみにバイデンはオバマ以上の財政出動を予定している 慶応って財務省とか税調の犬で増税マンセーの教授や自称エコノミストがやたら多いけど、この人は違うの？ >>71
日本のエコノミストの９９％は財務省の腹話術人形 アメリカはいかなる負債も支出することができる。
なぜなら我々は常に通貨を発行することができるからだ。
従ってデフォルトになる確率はゼロだ。
アラン・グリーンスパン >>67
> 金融緩和策がどういうときに取られるか
少なくとも流動性の罠の真っただ中の今じゃないねw
勉強が必要なのはおまえだよw
リフレじゃなくてケインズ経済学を勉強しろよ。
リフレ派の詐欺本なんか読んでないで、まじめな教科書を読め。 >>74
お前ほんとに流動性の罠ってわかってるの?
リフレとかいう怪しげな言葉使ってる時点で信用ゼロ
量的緩和政策の目的は期待のコントロールだボケ
そこに冷や水ぶっかけるような増税やってどうすんだって話だろ
入門レベル以上のまともなマクロ経済学の本読んでから挑んでこいアホが >>57
アベノミクス前はデフレだった
アベノミクスが始まるとインフレ率は上がり始めた
消費税増税前には1.5％前後になってた
消費税増税したらGDP2期連続マイナスとか一気に景気腰折れした
インフレ率もそこから停滞
この辺はデータ見ればわかること
そして消費税増税したら景気に悪影響あるというのは
当時でも（というかずっと以前から）いろんなシンクタンクの試算で言われていたこと 景気とインフレ率を混同してるヤツがいるな
消費税増税はインフレ要因だぞ（ただし悪いインフレになる） >>55
消費税上げたってマネタリーベース減らないんだから
リフレ派理論では影響ないだろ。 >>77
税金で物価上げても仕方ないだろ．
何ほざいてんだ．
そんなのが目的じゃないのはわかりきってることなんだが． >>77
消費税増税5％→8％では消費者物価指数で2.0〜から2.2程度の物価上昇
（全ての消費に税がかかるわけではないため）
しかし消費税増税前にすでにインフレ率は1.5％程度に上がっていた
消費税が8％になった時にはさらにその2％ポイント程度が上乗せされて
一時期のインフレ率は3％を超えた
もちろん1年経過すると増税分は加算されなくなる
そこら辺の時系列データで普通に増税分を除いたインフレ率の動向で
増税を期にインフレ率が停滞低迷し始めたのがわかる
GDPが2期連続マイナスというのはもちろん物価の話ではない
これを景気に悪影響ないとか言うのは無理があるよね >>54
あんた長生きしろよ
俺の親は54で死んだ >>75
> リフレとかいう怪しげな言葉使ってる時点で
おまえがリフレをアクセルとかほざいたんだろうがw
短期記憶ができないのかw 病院行けよw
> 期待のコントロールだ
でたw 人の心をあやつる超能力w
こっちはオカルトには興味はないんだよw
>>76
> アベノミクスが始まるとインフレ率は上がり始めた
アベノミクスはリフレ（第一の矢）だけでなく、財政出動（第二の矢）も
行われていたということを忘れてもらっては困るなw 最初の10兆の補正だけだけどw
消費税によってわやになったのは、この財政出動のほうだよw
リフレには最初からハッタリ以外の効果はないのさw
だから消費税から受けるマイナスの効果もないw
何の効果もないのが量的緩和w >>82
＞だから消費税から受けるマイナスの効果もないw
消費税にマイナスの効果がない？
話にならない >>84
消費税の「リフレに対する効果はない」って言ってんだよ文盲がw
さらに「財政出動に対する影響はある」って書いてあるだろ文盲がw >>75,76
あとおまえら↓でも読んでろw 前半だけでいいよw
ttps://ameblo.jp/kobuta1205/entry-12658338211.html ファイザーとイベルメクチンとか、数ヶ月前に入荷してればね。 >>85
リフレというか金融政策にプラスもマイナスもないって言いたいの？
だから消費税増税も何も関係ないと？
金融政策がマクロに何の影響もないという時点で話にならない
消費税増税をそこに掛けてだからマイナスなしとか
他人に文盲とか言えるレベルじゃないな >>82
期待の重要さってマクロ経済学で散々議論されてんだけど・・・
リフレはお前の主張だろ。非伝統的金融政策や財政出動などの
景気刺激策をアクセルにたとえただけ。それを曲解してリフレと
言い出したのがお前。おわかり？短期記憶大丈夫？ｗ
お前みたいな馬鹿がなんと言おうが屁でもない。
悔しかったら対案出してみろよｗ >>91
そのへんの人に聞いてごらんよw
アベノミクスでインフレになると期待or予想して
「今のうちに買っておかなきゃ！」と思って
消費を増やしましたか？
ってなw 何一つ国民に貢献せず
政府のアドバイザーと優遇され
日本の経済学者の出世パターンを歩いた
日本滅亡の原因はこうした身勝手エリートである >>1
コロった？
最近コロナ死を癌に置き換えるのが流行ってるみたいだからな 池尾の金融理論めちゃめちゃだったな。海外の金融理論を輸入して金融持ち株会社も認めろと。リーマンでアメリカは証券 銀行の分離規制強化しているのに日本は保険 銀行 証券の障壁なしにした張本人。歴史は繰り返すよ。 池尾さん割としっかりとした経済学の知識があるはずなのに、池田信夫とつるんで
いたのがちょっと謎、内心どう思ってたんだろうな。 >>49
生命表見て政府の損益分岐点を見てるんだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
