【IT】「ChromeはmacOS上でSafariの10倍もメモリを食う」という実験結果 [かわる★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
macOS向けのブラウザ「Flotato」を開発するモートン・ジャスト氏が、ChromeとSafariでのメモリ使用量を比較した結果を報告しています。
Chrome RAM/CPU usage vs. Safari vs. Flotato
https://www.flotato.com/post/memory-chrome-safari-flotato
ジャスト氏は、Intel Core i9(2.4GHz)・DDR4 32GB・AMD Radeon Pro 5500Mを内蔵したMacBook Pro(16インチ)を用意。そして、仮想マシンにmacOS Big Sur環境を構築し、psrecordで4ミリ秒間隔で使用状況をスナップショットしながら、新しくインストールしたChrome・Safariで比較実験を行いました。
◆1つ目の実験
ChromeとSafariでTwitterとGmailを、タブを分けて順番に開きました。まず1つのタブでTwitterを使った時の平均メモリ使用量を示した棒グラフが以下。Safariは73MB、Flotatoは63MBであるのに対して、Chromeは730MBと、およそ10倍ものメモリを使用していることがわかります。
ジャスト氏は、1つ目のテストを終えた時にChromeが予想していたよりもはるかに多くのメモリを使用していたため、結果が間違っているのではないかと疑わしく思ったそうですが、2つ目のテストでも同様にChromeのメモリ使用量が非常に大きいものとなりました。
ただし、ジャスト氏は「今回の2つのテストの結果だけで、全てがわかったわけではありません」と述べています。ジャスト氏は「Chromeはメモリを多く使うことで、ブラウザを高速で応答性の高い状態に保つ方式を採用しています」「Chrome以外のmacOSアプリを起動していない状態に限り、Chromeを一種のOSとして、macOSを一種のブートローダーとして使うと考えれば、これは素晴らしいことです」と語り、Chromeがメモリを大量に使用することは必ずしも悪いことではないとしています。
それでもChrome以外にPhotoshopやFinal Cutなどのアプリケーションを起動している時は、メモリの使用量がさらに増えてしまうため、運用上では大きな問題となります。
また、ChromeではCPUの使用率も上がるため、MacBook Proに備え付けられている空冷ファンがよく回るため、いつも聴いているポッドキャストがほとんど聞こえなくなることもあったとのこと。ジャスト氏は、Chromeを閉じるとファンが止まったことが気になり、今回の実験を行ったそうです。
ジャスト氏は「見た目ほどではないかもしれませんが、Safariに変えてから空冷ファンの音を忘れかけていたことは事実です」と述べています。
https://gigazine.net/news/20210222-browser-memory-chrome-safari/ でもwin版safariは誰も使わないから開発中止したよね マスコミだとメモリを無駄にしている！政府はー！としか書けないがちゃんと分析した記事だ > Chromeは730MBと、およそ10倍ものメモリを使用していることがわかります。
え？Chromeにしては少ない方じゃん。ギガバイト単位で消費するのが普通だよ でも昔みたいに動作してるアプリをタスクマネから要らないの潰して快適にパソコン動かす
みたいな世界でもないしね・・・ >>1
登場した当初はIEより軽くて早いみたいなので評価を得ていた気がするが
どっかのタイミングで高速ブラウジングの為には
メモリバカ食いも仕方ないって方針に変えたんだろうな
今となってはあまり使いたくないブラウザの一つだが
IEの代わりにデファクトスタンダードの位置を占めたのが
EdgeじゃなくChromeだから嫌でも使わんといかんのよな winのedgeとlinuxのchromeでやったらどうなんのよ それでも動作は軽いんだよな
メモリを最大限に活用しているのだろう Apple "Hello" iPhone Commercial
https://youtu.be/mmiWTKZzBLY
Brand FANATICS: Why are Japanese obsessed with the Iphone?
https://youtu.be/wWeRfcUBj0M >>1
Chromeだけが重いのかChromiumそのものが重いのか。 iPhoneだと殆どSafari使うよ
クロームはなんか重いｗ i9(2.4GHz)←こんなCPU使ってる方が驚きだわｗ Google の製品やサービスは、ハードウェアの高スペックを要求するものばかり。 WinではサクサクなのにMacではなぜそんなにメモリ使うんだ？ 昔は軽かったり軽くする設定があったけどどんどん重くなってるもんな
元々のベースがそこまで重くないのにどんだけアホな改造してるんだろうな だってタブを開くごとにプロセス生成してるんだもん。 >>16
Chromeは自分の動作最優先で動く
Safariは純正だけあって負荷をかけない軽さ優先だねって記事 捨てるのにもコストがかかる
コストをかけてる間はCPU時間を無駄に使う
省メモリとかいうと格好良さそうなイメージだけど
そうでもない >>32
WindowsならGB単位でリソース喰らうぞ メモリとレスポンスは相関関係にあるからなどちらを取るかということキャシュしないで毎回ロードでは余計かかる Google Android and you Commercial
https://youtu.be/rbRO8hmAC2Q メモリ食うこととサクサク動くことは同じ問題ではなかろう safariって使えるのMacだけじゃないの・・・・？ Chromeの最大の恩恵はマルチプラットフォーム対応だからなー
PC・スマホで一番安定して使える
重いのとかメモリ食うのは諦めるしかない 使用メモリが最大0.73GBなら、空いてるなら使えばいいやん？
何に文句言ってるのかよくわからん >>1
vivaldiは何時の日かprestoエンジンに戻ってくれ！ >>48
検証してるのがMac用ブラウザの開発者だからね >>21
はじめからメモリを使って速度をあげる方針は一貫してるよ スマホ買い替えさせるために、わざとメモリ食うようにしてるだろ。 Chromeいつからこんなにメモリ爆食いになった？ >>10
まだファイヤーホックス使ってる奴いんだな >>61
Chormeだって最新機種でも異様に重くなるじゃんw マルチスレッドでも実行部は共有でデータだけスレッド毎保持が普通でしょ何ら問題ない >>22
LINUXでのChromiumは割と軽いなって印象。
まあOSの軽さに依存してるのかも知れないが。 >>67
Chromeが胡散臭くなったからFirefoxに戻す人が増えてんだよ さっき東京都協力金のオンライン申請してたんだけど、何故かChromeからだと失敗する
一応推奨ブラウザのはずなんだけどね… >>67
プアーな環境ではfirefoxに勝る近代ブラウザはない。 Chromeはスマホで使うと他のアプリと干渉してフリーズが多発するのもメモリ食いが関係してるのか？ Firefox久々に使ったらクロームよりユーチューブ使いやすくてワロタ アドレノクロムからつけられた名称らしい
Google狂ってる よくタダで配ってる広告屋のブラウザなんか進んで使う気になるなあ
という印象 ブラウザやらプログラミング的な事はさっぱり分からんがメモリ容量を食う方が使用してる側にはメリットがあったりするのかね？軽い方が良いのかと思ってたけどこの辺のバランスがよく分からん >>1
ネタは古いな
昔から0.1secondでも早くするためにメモリ使うことは有名 これフェイクニュースだろ
safariが重すぎてchromeに変えたわ >>86
表示対応してない動画形式なんかもあったしなWebMとか
最近ようやく見られるようになったみたいだけど ジジイってアプリがメモリ食うのをやたら嫌がるよねｗ chromeとfirefoxは使い分けてるかな怪しいの開くときはｆｉｒｅｆｏｘで普段使いはchromeで複数タﾌﾞ固定 >>83
火狐で見るとつべが激軽でビビる
あれはどういうカラクリなんだろう
昨年つべがすげー重くてこの板でも阿鼻叫喚になってた時も火狐だとストリーミングは通常運転だった そもそもカスタマイズ性がFirefoxとそれ以外で100と1ぐらいの差があるから
Firefox以外使えない >>81
youtubeのライブを観る為だけにインストールしてるんだわ >>91
メモリを食うから早い。記事の指摘は一般論で概ね正しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
