NHK視聴できぬよう改造したテレビも契約義務 NHK、逆転勝訴―東京高裁★6 [幻の右★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
視聴できぬテレビも契約義務 NHKが逆転勝訴―東京高裁
2021年02月24日15時22分
NHK放送を視聴できないテレビを自宅に設置した東京都文京区の女性が、受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決が24日、東京高裁であり、広谷章雄裁判長は女性側勝訴とした一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。<下へ続く>
広谷裁判長は、放送法はNHK放送を受信できる環境のある人に負担を求め、契約を強制できる仕組みを採用していると指摘。NHKを視聴できなくする機器をテレビに取り付けても、元に戻せる場合は契約締結義務を負うとした。
立花氏に受信料支払い命令 4560円、NHK勝訴―東京地裁
その上で、女性の設置したテレビはブースターや工具を使えばNHK放送の視聴が可能になると結論付けた。
東京地裁は昨年6月、女性が設置したテレビはNHKの信号だけを大幅に弱めるフィルターが取り付けられており、受信できる設備とは言えないとして、契約締結義務を負わないとの判断を示していた。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021022400877&g=soc
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614161346/ 時代にそぐわない放送法改正しろ。
出来ないならスクランブル化しろ。 これは最高裁までやってくれ
っつうかこれが認められると故障したテレビにも義務が発生するんだが そもそも契約してないのに電波受信出来るからカネ払えって法律がおかしい
契約したらはじめて視聴出来るようにしろよ、技術的に100%可能なのにしないのはおかしい >>テレビはブースターや工具を使えばNHK放送の視聴が可能になると結論付けた
視聴環境を持たなくてもアンテナと受像機を用意したらNHK放送の視聴が可能になるから金払えと言われそう >放送法はNHK放送を受信できる環境のある人に負担を求め、契約を強制できる仕組みを採用していると指摘。
スゲー文章だな 次の選挙のときに、(裁判官に☓つけられる投票のとき)に
この裁判官の欄にバツをみんなでつければ?
国民に選ぶ権利はあるんだろ?
だから、みんな次の裁判官の投票時には欠かさず投票で☓を記入をしよう 放送法自体が頭おかしいんだから裁判にが意味ないんだよさっさと改正しろ
契約は義務で内容はNHKの自由ってあり得ないだろ 地デジのISBD-Tだっけ
ガラパゴスだから海外規格にしてほしい
テレビ自体いらないけど放送技研なんていらないよ >>13
現状金払う義務はないぞ
法改正でそうするようだけど
あくまでもあるのは契約の義務であって契約してなければ払う義務もない ブースターを使えばNHK視聴が可能になる
工具を使えばNHK視聴が可能になる
アンテナを設置すればNHK視聴が可能になる
テレビを買えばNHK視聴が可能になる
修理すればNHK視聴が可能になる
想像するだけでもNHK視聴が可能になる NHKがYouTubeとかNetflix、Spotifyみたいに全世界から収益をあげる製品を作る努力してきたならまだしも、ただ怠惰を貪る組織に年間7000億円予算はねーわ。 これじゃ車の液晶ディスプレイや任天堂スイッチとか
あらゆるモニターが契約義務アリでは >>22
それももう通じない
今度の改正で割増し料金請求される 電波の届く範囲に受信機を持って移動すれば視聴可能であるとして全世界から徴収してみろボケ おかしいよ、nhkのせいで憲法がゆがめられているw 契約かわしてないのに支払い義務とか
ヤクザと変わらん国やな そりゃ自分で意図的に細工して見えないようにしただけだからな
自分で目隠ししてるだけのヤツが視覚障害認定しろと言ってるようなもの >>15
ここまで言うならもう税金にしてくれ
余計な争いをやったり集金人雇うだけ無駄な金がかかる 契約の自由を超えないように
放送法を改正すべきだと司法は言うべきだった
契約は根本的な話なので例外を作るべきでない 付加して見ることができれば契約義務ありというならば契約対象者が物凄く多くなるぞ。
モニターやパソコンなどももちろん対象だ。
買えばみれますよね。 最近はスマホ、パソコン持っているとNHK来るからな。 >女性の設置したテレビはブースターや工具を使えばNHK放送の視聴が可能
素人をここまで疑うんならさっさとスクランブルをかければいいのに。
b−casカードってなんのために導入したんだかw
費用対効果をちゃんと検証してほしいわ。
壊れてもないテレビを買い換えさせられたんだから。 >>18
国民の三大義務ってあるけどそれにNHK受信料の支払い義務も加わるのか 契約を強制出来る仕組みてw,これが民主主義とかよく言えたもんだな >>13
契約しても解除が出来ない時点で憲法違反だし、国営で税として徴収するなら仕方ないけど、強制契約とかどこの独裁国家だよって事だし。 見る見ないじゃなくて販売時装置の有無だけ争点だけど
これだとテレビのnhk税になっちゃうね >>1
こんなに問題になるなら国営化すればいいのに裁判費用も受信料だろ? バカどもの屁理屈は現実社会じゃ通用しないと言うのがよく分かる裁判だったな
受信料を払いたくなければテレビ買わなきゃいいだけ テレビがなくても設置すれば観られるから金払えと言っているのと同じなんだが
なんだこれ刃物を買ったら人を殺せるから殺人罪って言われてるみたいだな
めちゃくちゃだ 国民の声が足りないと言わざるを得ない
NHK問題は契約の自由を損なう問題であり重大なことにもかかわらずね >>50
解約はテレビ捨てればできる。
ただスマホ、パソコン持っているとだめ >>16
よく考えたら☓のほうが多数でも
その先の手続がちゃんと決まっているのかという。 裁判官頭おかしいだろ
この理屈だとテレビない家もテレビを買えば受信できる可能性あるってことで支払い義務でるわ
こんな裁判しなくてもいいようにスクランブルしろや >>56
そのうちネット環境あれば受信料払えと言ってくるぞ、当たり前の顔して。 これならやっぱテレビ持ちの非契約が法律違反なら
n国が言うとおり契約して不払いがベストなんだね >>1
テレビの無い家でもテレビを買えばNHKを見ることが出来るので受信料を払え。 はよリストラしろよ。昼寝しに来てる奴がいっぱいるだろ そんなこと言い出したらお金を払えばテレビが買えるからってならんか?ならんか これ最高裁までいくの?
デモやなんやらおこすなりプラカードもって裁判所の前に立つなり民意を示して圧力かけないいとな 腐敗が蔓延しすぎて
どうもならんなw
こんな国は歴史を見ると
滅びるしかないからなw この裁判官は何を言ってるの?意味が分からないんだが。
元に戻したら支払い義務があるんじゃないの? >>60
それは解約とは言わない、ただ見させないためにスクランブルって技術あるのに何故使わんのって話だから。 元々映らないテレビやスマホも、改造すれば見れるのだから、NHKの支払い義務はあります。
言い訳せずに毎月しっかり
国民の義務を果たしなさい >>16
つけて判断出来るのは最高裁判所裁判官国民審査だけ。東京高裁の裁判官はクビにできないよ テレビ捨てれば支払う義務も無いんだから騒いでる人はテレビ捨てれば解決だよ。 イラネッチケー敗退だな。もうテレビ持ってなくても、勝ったら見れるから金取られるのではw 結局、国民の敵のNHKを倒すには
放送法改正しかないんだよなあ まぁいい
こうやって国民の不満や不信を煽るだけ煽ればいい
どんどん裁判で勝訴して本来取れない所からでもどんどん取れ
政権の支持率に影響するぐらいの事態になれ 民放は営業妨害だと文句を言うべきではあるけど、NHKに逆らえんからなぁ。 最高裁判決キタ━━━━━━(゚(゚∀(゚∀゚(゚∀゚)゚∀゚)∀゚)゚)━━━━━━!!!!
タダ見してやがる貧乏人共からビッシビッシ取り立ててくれ >>78 この判決は、買ったら見れるから金払えに続く感じだな テレビ無くても買える環境に有るって受信料取れるじゃん
料理するのに包丁持ってて人殺し出来る環境に有るって逮捕されるじゃん
馬鹿なのか東京高裁 >>65
ワンセグ見れるスマホ持ってりゃ契約義務があるから実際ははそういう方向に向かってる
同時配信が社会の常識になれば確実にそうなる オンデマンド方式にすればいいだけでは?
緊急放送があるときだけスクランブル解除すりゃいいし >>89 この判決は見れなくしても金払えだから、それも否定された感じ まあ放送法を廃止すべきなんだよな、あと裁判官をちゃんと審査しないとだめだわな。
変なのが多いわ。 >>88
なんかもう美人局みたいになってるなNHK。 生まれた時点でテレビの視聴ができるようになる可能性大だから国民全員の義務にすべきだな! >>91
こういうのにかぎって裁判員裁判にならないんだなーw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています