【東京高裁】NHK視聴できぬよう改造したテレビも工具など使えば視聴可能…ネット「壊れたテレビでも直せば見れるからで払えってことか」 [ニライカナイφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
◆ ＮＨＫを視聴できぬよう改造したテレビも契約義務 一審東京地裁判決を取り消し、ＮＨＫ逆転勝訴 ―東京高裁
〜ネットの反応「じゃあ、壊れたテレビでも、直せば見れるからで払って下さいってことか…」「眼球が正常ならNHKを観る可能性があるので請求します、まで言えよｗｗ」
◆ 視聴できぬテレビも契約義務 ＮＨＫが逆転勝訴―東京高裁
ＮＨＫ放送を視聴できないテレビを自宅に設置した東京都文京区の女性が、受信契約を締結する義務がないことの確認を求めた訴訟の控訴審判決が２４日、東京高裁であり、広谷章雄裁判長は女性側勝訴とした一審東京地裁判決を取り消し、請求を棄却した。
広谷裁判長は、放送法はＮＨＫ放送を受信できる環境のある人に負担を求め、契約を強制できる仕組みを採用していると指摘。ＮＨＫを視聴できなくする機器をテレビに取り付けても、元に戻せる場合は契約締結義務を負うとした。
その上で、女性の設置したテレビはブースターや工具を使えばＮＨＫ放送の視聴が可能になると結論付けた。
東京地裁は昨年６月、女性が設置したテレビはＮＨＫの信号だけを大幅に弱めるフィルターが取り付けられており、受信できる設備とは言えないとして、契約締結義務を負わないとの判断を示していた。
ＮＨＫは「主張が認められた判決と受け止めている」とコメント。原告側代理人弁護士は「承服できない。上告を検討する」と述べた。
https://www.jiji.com/sp/article?k=2021022400877&;g=soc
■ ネットの反応
名無し
もうダメだわ
ムチャクチャ過ぎる
名無し
まあ、これで最高裁で争う土台はできたな
名無し
狂ってるな
名無し
一審「増幅器の出費をしなければ映らないようなテレビはNHKを受信できる設備とはいえない」
高裁「受信できなくする機器を取り外したり、機能を働かせなくさせたりできる場合は、その難易を問わずNHKの受信設備にあたる」だそうだ
名無し
高裁が頭おかしい
NHKをそこまで受信出来なくさせてるってことはこれからも受信しないって事だ
わざわざ受信出来るようになんかしねーよ
名無し
もうこれはNHKのみ受信不可能なテレビを作るしかないね
名無し
テレビを持ったら負けなんだよ
名無し
もう押し売り通り越して強盗じゃねえか
解体するかスクランブル化するかどっちかにしてくれ
名無し
じゃあ、壊れたテレビからも金取るのか… 直せば見れるからで払って下さいってことか…
名無し
眼球が正常ならNHKを観る可能性があるので請求します、まてせ言えよｗｗ
名無し
モニターだって言ってるのに「テレビですよね？」って言い続ける日本語の通じない社員だか委託先だかをまず切れよ
何度説明させんだよカス
https://anonymous-post.mobi/archives/6696
■ 関連スレ
NHK視聴できぬよう改造したテレビも契約義務 NHK、逆転勝訴―東京高裁★7 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614238810/ ＮＨＫの集金人きたらテレビもって帰ってもらえばいい 流石に、法律のほうを変えたほうがいいだろ。
テレビの普及のために金を集める時代じゃないよ。 そのうち
「テレビなくても買ったら観られますよね」
って集合住宅にアンテナあるだけで
契約させられるな つか、テレビなんていらねーだろ
そこまで手間暇かけて対策するほどの価値もない こんなん海外ならとっくにNHK社屋破壊されてるだろ そのうちテレビ持って無くても払えとかいう判決出そう これは契約じゃないよ
自衛隊を軍隊でないというより契約ということは難しい >眼球が正常ならNHKを観る可能性があるので請求します
眼球が無くても、医療技術が進歩すれば再生可能だから、請求するぞ。
(´・ω・｀) >>1
日本人の血税を使って、
しばき隊メンバーなど在日朝鮮人を大量採用し、
朝鮮電通と結託して自称「日韓グループ」「韓流スター」の人気偽装をやりまくる超絶反日NHK。
何のメリットもない韓国から離れようとしている日本を邪魔するため、韓国内の政治話をさも重要ニュースであるかのように報じまくる超絶反日NHK。
＞NHK（特殊法人 日本放送協会）の平均年収が1606万円(40.9歳平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんはご存じですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. >>6
工具を使えば見れるし、簡単な接続端子で見れるし。 払うのは国民の義務だろ
批判している奴は反日売国チョン テレパシー能力を開発すれば、NHK見られますよね？払ってください NHKの視聴料を税金で払う
そのために 公共放送以外は民放へ
公共放送は 気象 災害 事実だけのニュース 解説は検討した後に放送などに限る
あまりにも高い視聴料に 年金生活はとくに困る オマエラがテレビ芸人に乗せられてN国党をバカにするから、こうなるんだぞ。
(´・ω・｀) そのうちホームレスでも払えとなるよ
軒先の窓から覗えるテレビで視聴可能と判決出る >>1
そもそも、アンテナと受信機設置してることが法的根拠で
NHKだけ映らないようにしても、契約義務は変わらないからな😁
お前らテレビなんて今すぐ捨てろよ。
チューナーレスのモニターと、アイフォンだけ使ってれば大丈夫。 「ブースターや工具」の意味がわからん
工具を使えば見れるってのは工具を使わなくても手で直せれば見れるってことでしょ
ブースターはわかるけど工具関係なくね？
なんでブースターと工具が並列で語られてんの？ アマゾンの段ボール箱でも中にテレビを入れれば見れるから払わなあかんで 今はテレビが無くても
テレビを買えば視聴出来るから
受信料払え
ってか？ テレビを持ってないから払わない？
買ってきたら見れるから契約する義務はある テレビなくても買ってくればすぐに見れるから視聴可能 >>5
立法的解決をせよ、ということだろうな
違憲となれば、今までの分を返金しろ、という理屈も出て来る >>29
ホームレスの頭にアンテナ刺して、テレビを抱えさせてコンセントに繋ぐんだな😁 1世帯契約のはずが将来独立してテレビを買うかもしれないので金を払って下さいになるのかw
もう、終わってるな
そもそもこのイラネッチケーは取り外すためにはテレビを壊さなきゃならないようにしてるからこの判決は破綻してるのだが 壊れたTVでも直せば見られるからというのは過去の裁判例でも認められてきた
問題は、購入時に視聴する機能を持っていなくても、後付けで視聴する機能を
付けられるのであればというのが、法律の条文の解釈としておかしくないのか？
というところ。 >ＮＨＫを視聴できぬよう改造したテレビも契約義務
最初からチューナーにNHKの周波数が割り当てられていない仕様の製品を作れば?
少しはメーカーの売り上げが増すと思うが >>16
出てないな
憲法で定める自由権を骨子とした
民法、契約の自由については
まだ誰も争ってない
ただ、最高裁判決で、契約の自由については
個別に判断する必要があると
NHKに不利すぎる判決が出てる >>1
>名無し
>まあ、これで最高裁で争う土台はできたな
ズブズブ公務員利権仲間の最高裁に何期待してんだよｗ
あっさり棄却されて終わりに決まってるだろ
NHKは公務員じゃないのにあそこまで仲間意識持てるのが本当に不思議だが >>1
裁判所は国民からNHKが嫌われるように仕向けてる？（笑） ネット「壊れたテレビでも直せば見れるからで払えってことか」
壊したのはテメエだろアホ
そもそも最初から見れたものを小細工して見れなくしてるだけで、
テメエのさじ加減次第だろうがバカ テレビを買う金がない？
道端に使えるテレビが落ちてる可能性があるから契約しなさい >>49
本当にそれな
どうせTwitterだろうけど馬鹿だよな
んでいいねがアホほどついてるんだろう 裁判所がいかに世間知らずかよく分かる。
裁判員裁判ができた理由が良く理解できたわ。 そこまでして払わせたいのなら公共放送なんて中途半端やめて国営にしたらいいのに >>33
視聴できなくなる装置を工具を使って外せば視聴できる理屈だろ 全国民はNHK様にみかじめ料を納めろってことだ
理屈は後からついてくるw テレビがなくても買えば見れるから契約しろっての一番笑ったｗ
死んでもあの世で見れてるから遺族が契約しろとか言い出しそうｗ >>33
イラネエッチけーという特定周波数遮断アダプターが存在して、それが一部ネットウヨの間で大人気だったから(笑) テレビ買わなきゃ良いじゃん。そんなにまでして民放タダで観たいか？ >>46
放送法64条1項の規定について最高裁は契約締結を強制する旨の規定であると判示してるでしょ
個別の判断云々はあくまでも実務上どうするべきかという話でしかないよ 壊れたテレビが野山に大量投棄されたらこの判決のせいだなw >>57
手で外せば見れるやん
工具関係ないやんｗ ＮＨＫ怖いのでアンテナもパラボラもみんな取り外した
それでもピンポンされる
心が壊れそう・・ 電気店の倉庫に置いてあるテレビも配線すればNHK見れるから台数分受信料払わなくちゃ バカバカしい
ただの圧力団体
一ジンバブエ紙幣すらくれてやらんわ >>66
捨てた「壊れたTV」を拾ってきて修理すれば見られるから支払義務はあります >>63
見れる可能性があったら契約義務があると判断した
粗大ゴミを拾える地域なら契約義務が発生する テレビがない家庭でも、買えば視聴可能になるから払わないといけないってこと 明日、抽選でTVが当選するかも知れないから受信料払え 製品として最初からNHKが見れる仕様である以上、
その後どんな小細工して見れなくしようがそれはテメエの勝手だってことだ
バカが考えそうなことは最初から封じられてるんだよ 将来の仮定を基にしたら駄目だろ
この論理なら、テレビを買えば受信できるから契約しろって話も通っちまう そもそも普通のモニターでもＢＤレコーダーつけたらテレビ見れるじゃん よくわからんけど、取り外したら見れるということで負けたから、今度は取り外したら壊れるようにしたら勝ったという流れだと思ったけど
またそこで揉め始めたの？ そういや壊れたテレビすら対象になるのか
とんでもないこと言い出したもんだな アンテナとテレビを買えば受信できるから何もなくても契約 この理論がOKなら、将来人を殺すかもしれないから逮捕だってOKになっちゃうな。 >>81
アンテナや配線や電波が無いと最初からはNHKは観れんぞ >>85
言ってきそうじゃなくて、言ってくるんだよ
そういう制度 テレビを買ってアンテナ繋げは視聴出来るから、テレビ無くても払え！ >>83
受信機の付いてないレコーダーで、アンテナも設置しなければ法的な義務は回避出来るよ。 ここに地デジの電波来てるんだから払え（日本国内に限る） テレビ無くても買ってくりゃ観れる
ってとこまで追いついたぜ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
