【山梨県】太陽光発電、森林伐採を伴う開発や、急傾斜地への設置は原則として禁止へ [マスク着用のお願い★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/sp/articles/ASP2S7GMNP2SUZOB007.html?iref=sp_ss_date_article
太陽光発電、山梨県が独自規制へ 森林伐採伴う開発禁止
太陽光発電施設の設置をめぐり、防災や環境保全の観点から各地で反対運動が起きていることを受け、山梨県は設置に関する規制を大幅に強化する条例を制定する方針を固めた。森林伐採を伴う開発や、急傾斜地への設置は原則として禁止する。
県は現在、条例案づくりを進めており、長崎幸太郎知事が24日の県議会で概要を説明した。
説明によると、規制対象とするのは出力10キロワット以上の事業用施設。山間部の急傾斜地など災害リスクが高い地域での新設は原則禁止し、安全性の確保や環境・景観への配慮などの対策が講じられた施設に限って許可対象とする。近隣住民への十分な説明を求め、許可するかどうかの判断にあたっては地元の市町村長の意見を尊重する。
規制区域内では、既存施設も含めて維持管理計画の提出を義務づける。必要に応じて立ち入り検査や事業に対する改善命令を行い、従わない場合は事業者名を公表したり、再生可能エネルギーの固定価格買い取り制度の適用外となるよう関係機関に通報したりすることを明記する。
こうした内容を盛り込んだ条例案を今年6月の県議会に提出する方向で調整している。知事は「太陽光発電施設は本来環境を守るためのものであるにもかかわらず、自然環境を破壊し、生活環境を脅かす事例が見られる。安全安心な生活と自然環境との調和が不可欠であることを明確にする」と条例の趣旨を述べた。
県は2015年に太陽光発電施設の設置に関するガイドラインを定め、事業者に安全対策や環境への配慮を要請してきたが、強制力はなかった。全国の都道府県では、和歌山県が禁止区域を設定できる条例を定めているという。（吉沢龍彦）
吉沢龍彦
2021/2/25 11:20
朝日新聞 >>3
そして山肌がもろくなり暴風雨が起きると土砂災害が起こる 太陽光発電のピークなんてとうの昔、やり尽くしてからの禁止はさすが山梨。業者にやさしく自然に厳しい山梨。 民主党が法外な電気買い取り価格で煽ってパネル並べさせたんだよな >>1
すでにどこの山間もはげ山にソーラーパネルだらけじゃん
人家が近くにないから、気まぐれに系統に送っても変電所のリアクトリで熱にして終わり
崩壊してパネルが割れたまま放置されてるところも目立つ
CdTe系だとカドミウム飛散が問題になるし、CIGSだとセレンと銅汚染、シリコン系だと鉛の含有が多いし、なんで税金で貧乏地主のケツ持ちせにゃならんのかね やっとか
というか自治体任せじゃなくて、国がちゃんとやれ
また鬼怒川みたいなことになるぞ >>9
だけども民意でやったのは事実
再エネ賦課金という名前で俺らが買い取らされてるわけだし おいおい、工事車両いれて森林破壊、斜面削りこんで
太陽電池製造エネルギー以下の電気発電して意味ねえだろ
おまけに火力発電して穴埋めかよ >>12
国策としてやったんだが…
選挙で大勝して民主が政権与党に就いたのをお忘れで？
そして今は「民主時代のがマシだった」 これくらいしか杉林伐採してくれる事業ないのに、、、 >>2
民主党政権も法や運用の整備が未熟だったことは批判されて然るべきだね。
しかし、民主党政権の後に、政権を握って来た安倍・菅や自公政権が、
環境アセスメントを整備強化することや地域住民の意思を重視させることを
放置しサボって来たので、
日本各地で地域住民が賛成出来ない形だったり、環境破壊を多発させてしまったからね。
安倍や菅、自公の責任はとても重いよ。責任の多くは、安倍や菅、自公にあるよ。 完成して半月で電柱とフェンスが全部倒れたソーラー施設を見たことがある
近くには保育園と小学校があった
嵐があったわけでもなく、広く平坦な場所だった
それなのにあの大破壊はすごいわ
崖に単管で組み上げただけの設備とか良く見るけど
あんなの何年も持たないだろうな >>21
田舎は人が居ないから家余ってるの知らないか まぁそりゃそーだ
木を切って、環境にやさしいとか笑うｗｗｗ 将来的に電力供給が制限される地区ってことで良いんじゃないかな？
スローライフスローライフスローライフw >>16
自民党のコロナ対策の酷さ
民主党の方がマシだったわ・・・ >>9
民主党が法外な電気買い取り価格で煽ってパネル並べさせたんだよな
>
太陽光や風力など再生可能エネルギーの当初の価格はとても高額で、市場もとても小さいので、
再生可能エネルギーをしたいと思っても企業は経営出来ないので、再生可能エネルギーに参入出来ない。
なので、電気買い取り価格を初めは高額にすることで、
再生可能エネルギーに参入する人たちや企業や団体を促すんだよ。
そのうち、再生可能エネルギーの技術も上がり、市場も大きくなり、価格も下がってくるので、
様子を見て少しずつ買い取り価格をさげていくように制度を運用していく。
世界的に太陽光や風力は、火力や原発より価格が下がってきて安価になって来ているので、
やがて太陽光や風力などの安価なエネルギーの恩恵を国民や人々は享受出来るようになる。
民主党政権が、環境アセスメントや地域住民の意思を重視させないまま、
未熟なまま、
再生可能エネルギーで法や運用をさせた責任はあるね。
しかし、その後の安倍や菅自公政権も、民主党政権と同じく未熟なまま放置して来た。
しかも、自公政権が政権を握ってから、もう8年も経っている。
未熟なまま、再生可能エネルギーを進めようとした民主党政権の責任は重いが、
8年間も環境アセスメントを強化したり地域住民の意思を尊重させなかった安倍・菅自公政権の責任は、
民主党政権よりもさらに重いよ。 ただし原発の場合はセーフ
もちろん金を近隣住民に落とすこと 良い環境策
①太陽光発電は危険なので禁止
②新聞は紙の無駄なので禁止
③タバコは紙の無駄なので禁止
④パチンコは電気の無駄なので禁止
⑤GoToは食品の無駄なので禁止 ほんとひどい政策だったな
ハゲバンクが一枚かんでたやつだっけか
朝鮮人に国策をゆだねるとか終わってたな あんなバカなもん作ろうとする奴らの気がしれんよ
石炭火力発電より激しく温暖化しちゃうのに >>31
そーゆうのは責任を果たしてから言え
果たせないなら議員を辞めるべきだろ菅直人 >>31
ケツ拭きがやらかした奴より責任が重いって正気か？
政府がやり始めた事を3～4年でやっぱり無しでwメンゴメンゴ
なんて出来るわけ無いだろ
地域住民の調整なり補償なりで10年ぐらいかかるだろ >>35
そうやって
復活しかけてた国内ソーラー事業が軒並み死亡してワロタ
世界トップだった日本のソーラー技術が発展したら困るもんな
日本の市場は潰しておくに限る 山梨って手の付けようがない
人心まで変わってしまう 田んぼを畑にして売電とやりゃオーケーとか農家優遇酷すぎる 小淵沢に住んでるけど
太陽光パネルの増殖には辟易するわ
観光で成り立っている町なのに
景観も何もあったもんじゃない >>1
GoogleEARTHで見ると酷いもんだ
あんなになる前に対策しろやって感じ
電線泥棒ガンバレーと思うわ >>49
そこを支持してる右翼って居ないだろ？(笑)
>>47
しかも夜中は０と言う理不尽さ >>6
カッコよく言ってるけどこの通りだな。清里なんてこんな感じで既に自然が破壊し尽くされたよね。ひどいもんだ。 太陽光パネルも老朽化して
段々発電量が低下、最後は粗大ごみになって
処分に苦しむ >>45
マジカヨ
それ住民が国交省を訴えてんだけど
さっさと自民党政権は負けを認めて住民に賠償すべきだよな
お前も住民が可哀相だからそれ持ち出したんだろう
自民党をもっと叩け >>31
家庭用10年契約、業務用25年契約だぞ。
今年ようやく、311以降の家庭用契約が更新になる。
韓国と違って、国が結んだ契約を国が勝手に破棄とか出来ないしな。 >>47 自己レスにて訂正
×「600個必要」じゃなくて○「60個必要」でした >>1
国会が立法すべき案件
まあこれをきっかけに全国に広がればいいな ちなみに新幹線から見えるソーラーアークだと、
100万kwの原発1基分の発電量を発電するには、
ソーラーアークの設備利用率が原発の6分の1の前提で、
1万個弱必要な計算です
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/4/44/Solar_Ark.jpg やっとか・・・と思ったら山梨県かよ
国じゃないのかよ 雨が降ると川が茶色になり
上水にも影響が出た
というのが、問題の最初 どっかの国みたく一戸建て新築に太陽光設置義務付けろよ >>16
現与党もなんでこんな政策を引き継いじゃったかね >>1
原則禁止？ 原則って抜け道だらけw
役人の常套手段。カネ次第でどーでもなるw >>16
まぁ結果またボロ負けしたんだよねwwだっせぇw ちなみに現在日本最大のメガソーラーが
パシフィコ・エナジー作東メガソーラー↓（出力257.7MW）ですが
https://www.pacificoenergy.jp/wp-content/themes/pacificoenergy/dist/images//Sakuto_00.jpg
100万キロワットの原発1基分の発電量を賄うには、これが23セット必要
（太陽光の設備利用率を原発の6分の1と仮定して計算） >>61
その件って太陽光発電関係なしに、護岸工事に問題があっただけだから、例えば老人ホームの建設だったとしても起こった話だろ？
粘土質の土壌が剥き出しになって雨で流されて来たってのは、下手をもすれば工事関係なしに自然災害でも起こり得る話なのに過剰反応過ぎんだわ
太陽光発電施設の影響で川が茶色に！なんて面白おかしく報道したら何かヤバい物質かと思うのは仕方ないけど >>64
韓国みたいに、前政権が結んだ契約を無慈悲に叩き潰せって？ 静岡県知事様
お願いです。山梨県を見習ってすぐに伊豆の大規模ソーラー計画を中止させてください。
南アルプスなんかと違ってこっちは人が住んでいるんです。 進次郎君はこういう面倒そうなことは口にしないねww 山林は森林法で守られてるから
メガソーラーに限らず元々許可無しじゃ転用できない
政治的パフォーマンスだな >>11
HITパネルの先行きが不安な中、元昭和シェル、現ソーラーフロンティアのパネル
CISは非常に安定した物質でそれらが懸念されるような汚染は心配無用 >>72
いいかげんな土台でも許可が下りるような制度が遺憾のよな
光合成しないようなコンクリート建築の上や、アスファルト舗装の上に敷き詰めるべきだったよ
夏には日よけになって気温上昇も防げるだろうし >>81
CISならセレン出てこね？
鉛ガラス使うモジュールだし >>50
うーん
夜間はゼロではないんだよね
凍結すると張力でパネルが割れるんで、夜は凍結予防に電流流してヒーターにする
冬場も同じだよ >>78
そう、元々山林に何かするには開発許可がいるしそれは太陽光云々とは関係ない話だよね
出されないのに出来たのならそれは既に開発許可が出ているって話だしね
人が近くにいる山林の殆どは植林や伐採前提の為の開発がされているから放置すれば災害リスク増えるんだよね
一昨年の千葉の台風の時なんかそうで事業放置で腐った木々が倒れて道路をふさいだりしていたしそういうのは関係無いと思っているんだろうな
逆に太陽光事業を促進するために開発を助成するくらいのほうがリスク軽減になると思うけど
そもそもなん～～～～にも生み出さない土地だから太陽光になる訳で生かす手段があればそれをやったほうがいい気がする >>86
千葉のどっかのダムでやってなかったっけ？
で、数年前の台風のときにそれが損傷して火災が発生
壊れていても発電はし続けるし、消火活動が大変みたいなニュースがあった >>87
発電するんだから大したもんだ
というのはともかく、イカダと係留方法を再考すればいいんでわないかい 火災が発生しても発電するから水をかけると、水を伝って電流が流れて放水してる人が感電する
だから、放水は出来ない どうせ太陽光で伐られるのなんて9割杉なんだからなんの問題もないわ 原則には例外がもれなく付いてきます、こちらを
ご利用ください そもそも太陽光発電の開拓程度で破壊できる自然なんてごく一部。
そんなことよりも荒廃した農地に植林を義務付けるとかそのための費用を自治体に納めさせたらいい。 >>96
太陽光で総発電量の2割を代替するには今全国にあるゴルフ場の総面積（27万ヘクタール）級
の土地が更に必要になるだろうね。それを「ごく一部」と言えるかどうかだな 禁止だけじゃなくてもとの土地に戻すよう植林させろよ
荒らしたまま逃げるというのは許されないだろ 当たり前だろ
森を切り開いてソーラーパネル設置は本末転倒 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
