【逆転敗訴】NHK受信料は税金と同じ扱い？イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/?all=1
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。
争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。
――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。
高池：二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註：NHK）の放送を受信するか否かを問わず、”中略）控訴人が上記の者”同：受信設備設置者）ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。
――これでは、受信料は税金と同じである。
高池：高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法）では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。 >>1
――しかし現在、NHKへの不満は、受信料の額の問題ではなくなっている。視聴した分だけ払うスクランブル化を望む声が多くなっている。
高池：確かにそれが最も公平でしょう。ただし、スクランブル化するには法律を変えなければなりません。
むろん、そうなれば確実に収入の減るNHKとしては、絶対に認めようとはしないでしょうね。
――現行法のもと、NHKは取りっぱぐれのないよう、裁判を続けているというわけか。
高池：今回、第1回期日の昨年11月2日で結審となり、判決の出た2月24日まで4カ月近くかかりました。普通は2カ月ほどですから、
少し長くかかりましたね。おかげでNHKは、2月初めに、同様にイラネッチケーを取り付け裁判となり勝訴した高裁判決を書証として
提出してきました。通常、結審したら出してはいけないはずなんだけどね。
――NHKも必死なのだろうか。
高池：もちろんです。受信料の関わる裁判で、NHKが負けたのはこの裁判の一審が初めてでしょうからね。控訴理由書には、
もし一審の判決がまかり通るなら、NHKの根幹を揺るがすことになるとまで書かれています。もちろん、開発者の掛谷先生が言うように、
イラネッチケーは誰もが簡単に取り付けられるものではないので、NHKの根幹を揺るがすようなことにはなりません。
それでもNHKは、たった1例も見逃してはならないと必死になっているのです。
――全力を賭け、NHKは一審をひっくり返したわけだが、
高池：もちろん上告します。高裁で負けると最高裁では難しいことは事実ですが、このままではNHKのためにも良くないでしょうから。 NHKに関してはどこもだんまりなんだよな
森や山田を連日取り上げて批判してるように
NHKにも同じ事をやってみろってんだマスゴミども ＞イラネッチケー
こんなもの無理に決まってる。
ケーブル抜いたから映りませんと言ってるようなもんだぞ これ、自民党が連立する公明党=創価学会の、聖教新聞による資金回収を参考にしたんじゃない？
創価学会員などは、一人で何口分もの聖教新聞を購読してるくらいだし（笑） NHKのせいでテレビは毎月金取られるから買ったら負けみたいな風潮になってる
民放はNHKに怒れや
視聴者すらいなくなるぞ 明日から俺を見たら500円徴収って俺の中で法律作って強制的に取り立てるわ
この判例があれば正当化できるな 銃芯に金属を詰めたからこの拳銃は銃じゃない所持は問題無い
…そんな主張が通る分けないだろ！ ┏( .-. ┏ ) ┓【Nintendo／丸パクリ＆歴史消去】
*本当の歴史の【リングフィット】とは
大腿部に装着する
【エアロビタイプ】であったが
その歴史とは
私がボロクソに批判したのと
（装着箇所が大腿部切断線）
私の考案物を丸パクリする為に
Nintendoの闇歴史として消された
---
経緯》
*2020年秋頃まで存在してた
地球の三年前の過去で
【リングフィット アドベンチャー】
を作り発表をした
その後過去の地球が
Raid系Mini太陽に変貌した
秋頃に
【リングフィット アドベンチャー】
として、再販したが気付かず
今回、ネットニュースで
ようやく私が気付いたが
私が死ぬ前に悔しがらせる目的もあるとか…
/5
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1367263348031594497
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 全世界のテレビ視聴者から徴収しないのは
日本国民だけに費用を負担させているので不公平だ
支払いを拒否する国には軍を派遣して強制的に収奪すべきだ その頃タチ鼻は寝そべりながらハナホジしているのであった 定時にニュースだけ放送してれば良い。
その上で完全に国営放送局にしろ！
受信料で、見たくも無い韓国ドラマなど作るな！
娯楽コンテンツは民放で十分。 理解不能な判決文ってこれに限らないけどね。理解できなかろうとおかしいと思うなら最高裁まで行くしかない。 デモすれデモ
海外見習っておかしい思うもんはちゃんと結託して権利主張すれ
陰でうじうじブー垂れるしかできないでなにか変わると思うな >>13
1を見る限り、高裁の判決だとディスプレイがあれば契約の必要がある様に見えるけど 税金でまかなえばいい。ただし給与体系は公務員と同じ、採用基準も同じにしてくれ。関連企業なんてつぶせ テレビ黎明のころとは状況が全く違うんだよ
一般会計化が妥当
ワンセグでも受信料取るなら
うちのトイレで受信できるようにしてからにしろ 裁判官の娯楽は少なく彼らにとってNHKは絶対に死守すべきものなので
NHK有利になるのはまだ理解できるが
貧困層を救おうという思想が今の法曹にないのが至極残念
これも中央法の失墜、法科大学院失敗、慶應の支配による腐敗による因果だろう 税金でいいから国営化してNHK税として徴収してくれ >>10
そもそも見てないのに映る設備だから金取るってのがおかしいんだよ
払った奴しか見られないようにすればいいだけ 国営化か民営化か選べ
中途半端にいいとこどりは許さない 貧困層の家庭にも嫌がらせのように訪問して金をせびる年収二千万近くのNHK職員の奴隷の反社会会社の派遣の皆さん >>10
むしろNHKこそ包丁所有してるだけの人に、それで人を刺したら殺すことができるから貴方は殺人者なので逮捕しますって言ってるような暴論だと思うけど こんなの高裁が公平性を欠いているからもっと問題にすべき事案だと思う 税金にしたら、受信料を好きかって使えなくなるから、面白くない。 地上波はもう勝てそうもないが
ネット契約をしてれば受信料とか言い始めてるからそこは負けられないよな 電気屋や中古ショップ、粗大ごみ置き場に並べられている
テレビからも受信料を徴収しないのは違法だ テレビを所持していなくても購入してくれば視聴できるので契約は成立ということです ＮＨＫは、あんなにチャンネルいらない。電波、民放に回せば良い。
地上波と、ＢＳ１つづつにして、全く同一の編成にすれば、良いだろう。
ＡＭ／ＦＭも同じ。大分コストは安くなるはずだ。
そして、番組内容も視聴率を気にしなくて良い分、民放と差別化を図った方が良い。
今は違いが分からない。 どんなに変な状況でも法律で決まっている以上受信料は払わなければならない。
常識だろ？ テレビ自体持たなきゃいいのに
そこまでしてテレビみたいのか 文系には何を言っても無駄ということがよくわかる判決文でした
次の選挙のとき最高裁判事を全員不信任にするよ
この判決が撤回されるまでずっと不信任にしてやるよ
こういう不信任運動とか選挙で特定候補を落選させようという運動は、
いつ誰がどのようにやっても合憲かつ合法なんだよ 税金並の受信料で運営するなら、ＮＨＫのコンテンツは汎用性の高いものに限定せねばならない。
一部の層しか恩恵を享受しない娯楽番組は廃止しなくてはならない。 >>31
これ
国営放送にするかスクランブルにすべき 税金と同じなら税金で運営すべき
職員もすべて公務員並みにすればいい 税金扱いでいいから放送内容やNHKの体制や財務など国民が口を出せるようにしろ
職員の報酬は公務員の水準に つかイラネッチケーって、40年生きてて初めて聞いたワードなんだがｗ 日本で最も違憲な法律が放送法
でも誰も何も言わない 自分達で送り出した国会議員が
国会へ放送法改正案を出して
議決を取って放送法を変えないことには
100%裁判で負けるの。 人生１００年の時代を考えると、国民一人当たり生涯２００万円
むしりとられる計算になる。
国営化しないのが逆に怪しい。
よほど表に出てはまずい話があるんだろ。 チューナー買えば映るって判決はマジでおかしいだろう
この判決に従えばiphoneでもチューナーあれば映るわけだし対象になってしまう >>47
確かにイラネッチケーでも許されないならその状態でも受信料を取らないことはおかしいね NHKは女性差別体質だからね
気持ち悪い放送局だよ
NNHK交響楽団とかNHK学園とかNHKホールは廃止してください >>4
テレビ捨てた状態でも、新たに買ってきたら見られるから受信料発生。
それくらいアホな判決。 国民が必要としないコンテンツやチャンネルをを勝手につくり、給与を高くして必要経費はこれだけだからこの金額で受信料を絶対に払えはおかしいだろ お宅は1契約しかしていないですよね？
別荘買ってテレビを設置すればそちらでもテレビが見れますのでもう1契約… >>10
それを言ったらPC用のモニターだってチューナー繋いだら映るわけで、それはおかしいってことだろ つまり、NHKの圧力によって高裁の判断が歪められたってことだろ。
NHK程度の力で高裁の判断が変わるなら、中国が圧力かけたら高裁なんてひとたまりもないな
日本ではやろうと思えば既に全に中国の思い通りにされるということでもある ま、共産主義的には「公共」ってないからな。
わからんのも無理はないw >>4
スマホやカーナビに課金されるよ
この判決が通ったら ブースターとかアプリが つけられるものであれば 何でも対象にされる そもそも払ってる人は困らないし
テレビ持って無く見てない人達にも影響無いですし >>30
法改正とかもう必要ないな
pcでもスマホでもモニターがあれば受信契約が必須になる もう終わりだろこの国ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ＞NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、
＞チューナーを付ければNHKは映るはず。
この理屈はヤバい
国民全員徴収されるぞ
そしてNHK職員は
民放よりも高給でウハウハ タラレバが通るなら
テレビ捨てれば見れなくなるから契約義務がないともいえる NHKは、金の亡者
視聴者なんて見てないよ
何もしなくても年収1800万円なのだから、危険なスクープなどやるはずがない
そのうち、「この家にもテレビを置いてアンテナをつければNHKが観れるはず」で徴収してもいいとするトンデモ判決出そうな勢いで高裁の裁判官のNHKとズブズブ感が凄い。
観たくないという個人の自由は無視かい。 TV捨ててよかった。
こんな理不尽な話題に振り回される時間が無駄だし。 例えば駅のサイネージもビルボードもモニターじゃんね？あとカーナビ？ NHKのチャンネルが映らなければ受信料は発生しない事が確定
つまりNHKを見なければ実質受信料は発生しない 文春はNTTによる総務官僚接待をすっぱぬいたが
NHKによる接待も調査してくれ
絶対やってるはずだ、そうでなければこんな理不尽なことが起きるわけがない 簡単な話だ、NHKを潰せば良い
簡単だろ?法の改正も簡便化出来るし誰も困らない、NHKの関係者以外はな 皆様から摂取した受信料はこのようなあり得ない判決を出すためや、政権及び野党を黙らせるため有効に使わせて頂いております。 携帯利用料なんてめくらまし
NHKを守りたいからあっち騒いでるようにしか見えん >>30
そういう判決だね。というよりテレビがなくても契約義務と支払い義務があるという判決
高裁はNHKの望み通り税金と同様のものと考えているということだ >>84
モニターにチューナー付けたらみられるから金払えが今回の法律の趣旨だぞ ホテルでイラネッチケーをテレビじゃなくてアンテナに取り付けた例はNHKが敗訴してたっけ イラネッチケーじゃなくても
Bカスカードがなくて見れない場合でも徴収とかおかしいわな
カードを別に購入すれば見れるって言っても現時点では見れないんだし
違法なことをしてないのに違法なことをすれば犯罪者だから
無罪でも逮捕しますっていう法律みたいなもんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
