【逆転敗訴】NHK受信料は税金と同じ扱い？イラネッチケー控訴審で書かれた理解不能な判決文★2 [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.dailyshincho.jp/article/2021/03040600/?all=1
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。
争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。
――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。
高池：二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註：NHK）の放送を受信するか否かを問わず、”中略）控訴人が上記の者”同：受信設備設置者）ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。
――これでは、受信料は税金と同じである。
高池：高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法）では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。
※以下、全文はソースで。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1614815923/
1が建った時刻：2021/03/04(木) 08:58:43.76 壊れたテレビも修理すれば観られるから契約しろ！
テレビなくても買えば受信できるから契約しろ！ イラネッチケーの減衰以上にブースターで増幅すれば見られる！と言うけどさ
何dBなのかはっきり数値で表して欲しい
減衰が足らないならイラネッチケー2段にするから 税金ならちゃんと所得と控除の計算をして国家予算として計上、職員の給与も適正化
放送のあり方と電波利用から再考していくべき
そうでないなら任意
契約の自由
いいとこ取りは許されない トランプやらiPhone miniに続くお前らの逆法則発動ｗ そのうち、テレビを買えば見られるから払うべきって言いそう NHKのお陰でテレビを持たない人が増えてニュースを知らない人が増えるね
緊急事態宣言とか発令しても知らない人が増加する
将来オールドメディアによる情報操作は不可能になるな 税金でやるなら、公共放送の在り方についてもっと公平公正に報じなければならない。 事実上「テレビ庁」が扱う特定財源になるテレビ税なんだけど
報道を政府と密接にしすぎたらあかんだろという昔の政治的配慮から建前上法人として強制契約の受信料という形で徴収してる
「自衛隊は戦力ではなく実力」とかと一緒で建前崩すわけにはいかんから変な解釈で成り立ってるだけ
NHKは有料放送じゃないんよ いまの学生はNHKも観てないし新聞も誰も読んでない
既に終わってんだよオールドメディアがｗ 裁判官の身内にNHK職員がどのくらいいるのか調査しろ テレビじゃないと主張するなら、チューナー部品の破壊ぐらいすりゃいいのにｗ
受信機能を残したまま、これはテレビではありませんって、バカじゃないのかｗ この裁判あと10年もしたらNHKの年間予算1兆円を超えることになることは誰も予測すら出来なかったのだ・・・ 編集の自由が許されるならNHKを見ない自由も許される必要がある。 利権反日自民党がある限りこういう理不尽な事は終わらないだろうな 裁判所の長官を内閣総理大臣が任命する国は、三権分立が成立してない 契約したら払わないとダメなのは当然として、TVを買ったら見ても見なくても強制的に契約する必要があるってのは憲法違反だと思うのだが、そのへんどうなのよって話だな。 >>1
>チューナーを付ければNHKは映るはず。
iPhoneだからNHKとの契約義務はない！が通用しなくなった
iPhone、iPad対応外付けチューナーの例
サイト スティックXIT-STK210
http://www.pixela.co.jp/products/xit/stk210/
iPhone／Android機器対応ワイヤレスワンセグチューナー
https://www.iodata.jp/product/smartphone/goods/gv-sc500ai/ ウチはテレビ無くてもアンテナあるから払えって言われた
もちろん契約してない(´･ω･`) そもそもネットとラジオがあればもう必要無いんじゃね 公共放送の在り方に関する検討分科会が暴走しそうな悪寒がするわ。 もう税金にしてくれ。公務員待遇になるからそっちのほうがマシ。 0589 名無しさん＠毎日が日曜日 2021/02/19 07:43:21
底辺だけ自己責任で死ねとか言ってるんのは戦時中から同じなんだよ
下っ端には死んで来いと言って誰も責任取らず自分はぬくぬく戦後も生きてるの
ナチですら無能な将軍は懲罰くらってる、ジャップは死ぬのは一般兵だけジャップの気質自体がそうなんだろ
下っ端にだけ厳しく自分には甘いだよ、そして上には犬畜生なみに尻尾ふるマジ絶滅したが良いわ原爆が足らなかったな全部落としとけよ特に小倉
0591 名無しさん＠毎日が日曜日 2021/02/19 08:54:45
>>589
まあ現代でも大企業の上層部は何か不正や不祥事がバレると下っ端に責任押し付けてトンズラだもんなw >>25
法定契約って別に珍しくないだろ
車だって買って公道を走らせるには、自賠責保険の契約がいる アルミホイルで受信できるから金よこせ
>>18
みなくていいから金よこせ ＮＨＫ本体以外でＮＨＫが民営化すると困るのは誰かが分かると
おのずと答えは分かるよな？ ここでＮＨＫの体質、報道等並びに今回の判決を
批判してても、何も意味をなさない。
自民党へ、今回の閣議決定を、電話、メール等で
抗議することのみに集中するべきで、それだけが
意味をなす。 税金同様の扱いをするなら吉本を出すのを控えてほしいわ 裁判所なんて昔から政治の下の立場なわけで
その政治家はNHKとズッブズブなわけで 後付けすればNHKの放送を受信出来るって、僅かな金額だけどお金を払って購入して自分の物にしてない機器の存在を契約させる理由とするなら、他人の財産を侵害してなくね？ 契約書は視聴者側が作成するのでＮＨＫは契約するように NHK見れなくても民放見れたら日本放送協会の恩恵受けてるから支払わなくちゃいけない判決が出る
現時点NHKも民放も見れないなら支払わなくていい判決が出る
そういう基準です >>20
破壊しても修理したら見れるから払え
チューナ無しでもつけたら見れるから払えって判決やぞ 判決文から原告女性の改造テレビは"単体ではNHKを視聴できない"としているのにも関わらず
東京高裁は1審判決を取消し"別途ブースターを買えば"視聴可能だとして"可能性"を根拠に放送法64条の構成要件を無視
さらに条文との矛盾補完として"公平性"と"民放との2大体制の維持"を理由に契約義務の存在を認定
これは司法が立法行為を行う暴挙である
→判決の3日後に突然菅内閣はNHK未契約者に対する罰金を閣議決定 アンテナあるから払えって言われた時に
人の所有物を処分しろと言う権利の有無
処分費用の負担についてNHKは明確に説明して欲しい NHKが映らないなら実質はTVがないと同じなのに意味分からんよねこれ
素直にスクランブル放送にしていれば簡単なのに
受信機の設置(自己申告以外に設置の有無が判断できない)を契約の条件にしているから
わけわからなくなる >>48
何言ってんだよｗ
イラネッチは受信機能を残したまま、NHKだけオミットしてるけだろｗ そりゃ、立花のせいで今までグレー扱いのものがー！とかなるわな
元からトンキンに裁判所が正常に機能してないんだから 外国人が外国で無料で見られるように
日本人が受信料で支えていかなければならないんだろう >>1
広谷章雄を晒しても氷山の一角に過ぎないぞ
何故なら、ＮＨＫの接待は退官前から有るからだ
退官前の裁判官を接待しているんだが、分かり易く言うと
女の裁判官だろうと接待されても問題の無い場所
銀座や北新地辺りが主な接待場所、ＮＨＫの職員はＮＨＫの裁判の話はあんまりしない
だが、裁判官は退官前か、アイツはオレより凄いとか理解不能な自慢をしてて
只管、店内では持ち上げてる、バレないように裁判の話とかは少ない
んで、帰りはタクシーチケットで何万も掛けて送る、これは民法も同じだが契約会社を選んでる
更に集金人は12時出勤で会議して、14時〜15時からお仕事開始
近隣の都県を周り、夜中の12時まで回るのがパターン
委託以外でも、こういった集金方法も有る
裁判官をマスゴミが追及しない事が異常なんだよ
何故批判しないか？自分達も放送法に守られているから モニターとチューナーが揃って受像機なんじゃないのかな どっちつかずでいいとこどり
国営放送にして税金なら監視の目が厳しくなる
民間のままだから儲け放題使い放題 司法、行政、NHKが完全に癒着してるのな
中共かよ ＞放送法における「受信設備」というのは、テレビがアンテナとつながっている状態を指すため、受信できなければ契約の対象外と判断されますが、ほとんどテレビ番組を見ることがなくても、アンテナとつながっていれば、契約対象になるので注意しましょう。
だってよ？ 確かに今までグレーで誤魔化して来て、意外といい面もあったのに
悪い方向にいろいろ確定して行ってるよなｗ
誰のせいなんだっけｗｗｗ ネトウヨ「反日放送なんて見ない！モニターしか置いてない！」
NHK「チューナー送りつけたろ」
バカウヨ「ああああああ！」 >>4
そういうことだよな。
正規に解約しても、テレビを買ったら届け出ろと常に疑ってくるし うちにはアンテナがないけど
ネット機能だけで十分楽しめてる
これもアウトなのか争う気はないが払う気もない >>57
とても詳しいあなたが取材して発表・批判すればいいのでは？ 弁護士が無能だと勝てるものも勝てないなんてよくある話
「税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかも」
なんて平気で言っちゃうあたり無能どころかNHKに買収されてる疑いすらあるだろ だーーーーーーかーーーーーーらーーーーーー
テレビなんか捨てればいいって この利権の正体って何なんだろな
政治家の息子やら有名人の娘って木っ端じゃなくこの利権の本体の正体って 立法を無視する司法もおかしいけど
立法そのものもおかしい
自民にクレームは正しいと思う >>74
そんなのやったら真相に辿り着く直前に転がされるよ。 こんなアホみたいな裁判してるなんて法律がおかしいんだろ。政治家仕事しろや 誰も払わなければ勝手に潰れるか税金になるやろ
払ってるやつはアホちゃうか >>68
たしかに
壁にアンテナ端子があればテレビを買えばNHKが見られる状態になるな 関連会社に政官の無能な身内を入れたり
天下りを受け入れるための装置
もちろん国民から集めたお金で 放送法が古すぎて糞なのに契約逃れとかなんかを追加しようとしてる政府はさらに糞 国のトップはなぜNHKが有料なのかを説明しないとね
この強制徴収には多くの国民が納得してないからね
今まで長年払い続けてきた金を返してもらいたいぐらいだ 判決文 "別途ブースターを買えば" の文言から原告女性の改造テレビは
"単体ではNHKを視聴できない" 事を東京高裁は認定している。
放送法64条の契約義務は設置 "事実"を根拠としており、1審地裁判決は条文通り契約義務は存在しないとした。
東京高裁は別途購入すればという "可能性" に基づき1審を取消し契約義務が存在すると言い渡した。
さらに放送法64条との矛盾補完として"公平性"と"民放との2大体制の維持"を理由にした。
最早これは司法が法律の構成要件を新たに作る、立法行為を行う暴挙である！
→判決の3日後に突然菅内閣はNHK未契約者に対する罰金を閣議決定 高裁の裁判長の名前は？
こういう犯罪者は名前あげないと 金を持っていればテレビを買うことができるから受信料払え
って事だよね？ これだとPCモニタでも受信料取られるようになるんだが
裁判所あたまおかしいだろ 拡大解釈すれば受信設備の一部、アンテナ線が室内に通っていればテレビがなくても受信可能とみなすことができるな そもそもこの判決に沿うなら
NHKの受信可能な機器を購入した時に契約結ばせないとおかしくねえか？
なんで職員なんか雇って契約結ばせに来てんだよ笑 裁判をしておかしな判決を出してもらわないと維持できない組織って、、、詰んでるわ 裁判長ですら責任逃れw
とにかくリスク背負いたくないw何でも人のせいw
ジャップwジャアァァップw こんな判決ある？おかしすぎるやん
行政が考えるべきことを司法が考えている
司法はおかしい
日本の司法は行政の犬 >>77
お偉いさんのガクブル状況見れば相当ヤバいのは分かるけど尻尾先も誰も掴んでないんかな テレビ捨ててもアンテナがあったらテレビ買えば受信できるとされるのか。
ならNHK職員が屋根に上がってアンテナ撤去してけよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
