欧州、脱原発でせめぎ合い 気候変動で再評価も―福島第１原発事故から１０年 [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【ベルリン時事】東京電力福島第１原発事故は、環境問題に敏感な欧州で原発をめぐる世論に大きな影響を与え、ドイツなどの脱原発につながった。一方で、事故後の１０年間で気候変動への警戒が劇的に高まり、発電時に二酸化炭素（ＣＯ２）を排出しない原発を再評価する声も増大。欧州は原発の長期的な存続をめぐり、せめぎ合いの状態となっている。
「ここ数年で、原発の環境面の利点が注目され始めた」。スウェーデンの中道右派野党で、原発を支持する穏健党のエネルギー政策広報責任者、ヤルメレット議員はこう話す。電力のうち水力と原発がそれぞれ４割を占める同国は、２０４０年までに再生エネ電力１００％を目指す一方、脱原発の期限は設けない玉虫色の方針を取っている。
背景には、再生エネへの期待が大きい一方、原発支持も根強いことがある。昨年１１月の世論調査では、３９％が新設も含め原発支持、３１％が新設なしでの原発維持を求め、政治主導の脱原発支持は１６％にとどまった。スウェーデンの消費者向け電気代は、再生エネへの補助金で高騰したドイツの３分の２程度で、ＣＯ２排出量は欧州連合（ＥＵ）加盟国で屈指の低さ。ヤルメレット氏は、安定電源の原発と水力など自然エネルギーの「良好な組み合わせ」の成果だと強調する。
ＥＵ２８カ国（２０年離脱の英国含む）の原発発電量は、１０年から１９年で約９万５０００ギガワット時減と約１割減少した。ただ、２２年末の脱原発へ着実に歩を進めてきたドイツ分が６万５０００ギガワット時と、その大半を占める。全体の発電量が減っているため、原発が全電力に占める割合も４分の１程度でほぼ横ばいとなっている。
欧州ではこのほかベルギーが２５年、スペインが３５年の脱原発の方針を掲げているが、まだ本格化はしていない。ドイツでは、電気代の高騰やロシア産天然ガスへの依存など脱原発の代償も明らかになっており、周辺国はドイツほど急進的な政策を取っていないのが現状だ。国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のグロッシ事務局長は昨年１０月の訪独時、地元紙に「真剣に脱原発に取り組んでいるのはドイツだけだ」と述べている。
ただ、原発が抱える長期的な課題は解消されていない。最大の問題は、安全基準の引き上げなどによる建設や維持に伴うコスト増だ。
欧州の原発建設のピークは１９８０年代で、稼働中の原発は老朽化が進む。建設中の原発も英国のヒンクリーポイントＣ原発など、コストが増大して工期が延びている例が大半だ。
再生エネへの投資が最重視される中、原発への財政支援も減っている。ＥＵ欧州委員会が１月に発表した環境政策への最低１兆ユーロ（約１２９兆円）の投資計画の対象から原発は除外された。
英大学ユニバーシティー・カレッジ・ロンドン（ＵＣＬ）のエネルギー政策専門家ポール・ドーフマン氏は、「気候変動は喫緊の課題だ。再生可能エネの弱点だった供給の不安定さも、蓄電技術の向上などで解消され始めている。原発に投資している猶予はない」と述べ、欧州は原発と決別すべきだと強調している。
時事通信 2021年03月07日07時12分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021030600383&;g=int&utm_source=top&utm_medium=topics&utm_campaign=edit
※関連スレ
政官業「原発復権」合唱 脱炭素のため？新増設の芽残す [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615072472/ IPCCの目標には原発も織り込み済みでしょ？
いいじゃん、最終処分場のオンカロもあるんだしさ こいつらの論点が欠けてるのはそもそも気候変動して何が悪いんだということ
なぜか温暖化=悪だと決めつけている
プラスになることもいっぱいある EVを推進したきゃ原発も推進しないと画餅。
太陽光()だの風力()だのだけではまかないきれないから。 >>2
彼らは題材は何でもいいんだよ
中国やロシアの原発に反対しないだろ? 温室効果ガスは人口減らすのが確実
つーか電熱やエアコン考慮してねーだろ
化石燃料やめたってたかが知れてる こう言う感じに温室効果ガスも10年後見直されるんかな。 冬にLNGを切らして、太陽光も風力も使えない経験したら
どうすべきか、バカでも分かるだろ。 >>11
石油火力を緊急起動したはいいが燃料が足りなかったりするしね >>16
廃棄される皮からメタンガス取り出すバイオ発電とかできそうだな >>10
COPももう26回目
四半世紀見直されて来なかったんだから10年後もこのままだよ The Economistっていう世界的に影響力が大きいイギリスの英語の高級紙が、
金曜日発表の電子版でＦＵＫＵＳＨＩＭＡが表紙になってる原発特集記事をのせたぞ
曰く、先進国は3.11以来原発に拒否感が高まっているがこれは間違っている。
二酸化炭素の排出を抑えるためには原発は賢く使え
太陽光や風力みたいな再生可能エネルギーは石炭火力と置き換えるために使え
原発の廃炉は間違っている、とういう趣旨
これで世界中で原発にＧＯサインがともった
この雑誌の影響力は相当大きい
去年の夏ごろ、トランプが猛威を奮ってるころから大々的な環境特集記事を何度も組んでいて
実際のその通りに世界中が動いている。
トランプも何度もこき下ろしてバイデン推しの記事を何度も書いてバイデンが当選した
世界の流れはこの雑誌が作ってるといってもいい。
だから週明けは黙って原発関連銘柄を買うといいぞお 陸続きの矛盾がそのうち露見して大喧嘩を始めるんだろうな 我々が敢えて大失敗してやったのに
もう忘れやがって 面倒くせえ
あれもイヤこれもイヤ、だけどスマホ使って車使って快適な現代的な生活させろ
やっぱ人間が邪魔 ジャレド・ダイアモンド博士もグレタさんも、温暖化防止のために原発は必要派 専門家
海に流されている放射性物質は
やがて雨となって
再び地上に降り注ぐ そのわりにEVとかにのっかってるよな
あんなもん原発ないとできないのに グレタ派と欧州脱原発派、
議論に決着つけてから日本にものを言ってきてくれないかな。 【衝撃】福原愛さんの夫・江宏傑、インスタにとんでもない写真を投稿してしまう…
http://zydsyi.boblove.org/211700402486 炭酸ガス排出を減らせと言いながら、
ライフサイクルでは炭酸ガス排出量増加側の太陽光発電パネルを量産
森林資源を守れと言いながらプラスチックゴミをほんのちょっと減らすために、
わざわざ森林を大規模伐採して紙製品で代替
中国にジンケンソンチョーシローって言いながら、
自国の移民は徹底的に迫害
ネアンデルタール人の血がそうさせるとです
偉い人にはそれがわからんとです
（薄い肌の色、眼窩上部のでっぱり、でかく高い鼻はネアンデルタール人の遺伝子に由来） >>32
止めてても無くならんからな
脱原発ってのは原発を稼働させて
その発電売り上げで廃炉費用を賄う算段をつけることだよ
ドイツ見てて学ばなかったの？ 原発は二酸化炭素を出さずに大電力の安定供給が出来るんだから簡単に棄てられるはずがない 原発は廃棄物の最終処分方法が決まらない限り、日本では推進不可能だぞ。
どうすんだよ、これ以上ごみを増やして。 40年ぐらい前は地球は寒冷化すると言われていた
今ではそれが掌返しで温暖化と宣っている
結局の所将来どうなるかなんて科学者共も判ってないんだろうな >>36
客観的には「決まってないんだー」って叫んでいるヘンな人が少しいるだけのようだが >>36
足の踏み場もないほど核廃棄物で溢れてるわけでもないのに、処分場が！廃棄方法が！と言えば原発を止められると思ってるアホなんだな
何十年と原発を使っても、使用済み燃料なんて原発内のプールと六ヶ所村という極狭い場所に収まってる
二酸化炭素なんて、世界で年間に300億トン以上が大気中に排出されてるのにw >>36
使用済み燃料は半世紀分ばっかし既にでてるけど別にあふれたりしてない
あと40年再稼働させても倍くらいのもんだろ
一番重要なのはこれも
止めてても無くならないってこと
減らしたいならリサイクルして使うしかない 高レベル廃棄物も再処理したら300年保管になるからな
再処理が一番コストかからない >>38
>>40
最終処分はまだ何も決まってないぞ、しっかりしてくれよ。 >>43
倍になったら二か所要るとか単純なもんじゃないし
繰り返すが既に出た分は止めてても無くならない
最終処分場を探すのと再稼働は無関係 >>45
あのね、いつまで最終処分から目をそむけるつもりなのよ？
最終処分の道筋つけずに再稼働を言うやつは信用できんわ。 >>46
「その」費用は原発の発電売り上げを充てるのが筋ってもんだろ よく福島を復旧させてからとか最終処分場を見つけてからとか
いかにも順番があるような虚構 脱原発を訴えるやつはロシア中国朝鮮の原発にはだんまりだからバカにされてんだぞw 答えに窮すると日本は地震ガーと言い出す
それまで構造的に原発は駄目って理論をかなぐり捨てて
日本だけ原発やってはいけない話にすりかえる
一種の白旗 >>49
そりゃ日本人だからなｗ
自分の家に金に狂ったボケ老人が火を着けようとしてるのに
隣の家で火の用心の説教するバカは居ないだろ 東京湾の火力を原発に置き換えればいいよね
排ガスも出ないし送電線は短くていいし一石二鳥 >>52
ビル・ゲイツ原発がそれだよ
メルトダウンしない原発 最近原発を作った実績があるのは
中国・ロシア・韓国
韓国に頼むのかな？ >>49
日本がイギリスで建ててた原発は
イギリスが提示した電力の買取金額にコストが見合わないとして
撤退したわけですし イギリスも電力は頭いたいだろうな
風力は増やせるけど、ベース電源にはできないからな
まぁ、原発の建設費を送電網への蓄電器設置に振り換えするのかな
2、3回ロンドンがブラックアウトしたら原発を再度作るんじゃないかな ソーラーは晴れないと使えないし風力は風がないとダメ。とても無理。 >>58
コストの安い風力と太陽光に
安定したバイオマスを組み合わせる方向に進んでるね >>1
またデマ記事か
再評価なんて話は無い
意見が2つに別れてるだけだが
原発廃止縮小派が圧倒的に優勢だ >>59
バイオマスなんて集めるのにエネルギーを使う 【衝撃】福原愛さんの夫・江宏傑、インスタにとんでもない写真を投稿してしまう…
http://zydsyi.boblove.org/923687577686 福島の原子力災害直前までは
脱原発を目指していたドイツですら方針が揺らいでいたし
原発は事故時のリスクは高いがやっぱりメリットは魅力的だから
ほとぼりが冷めたころにこういう声が出てくるんだろうな >>63
原発ルネサンスは産業史レベルの大失敗で終わったぞ
建造費が何倍（1兆円超）にも上振れして世界最大の原発企業WHとアレヴァが相次いで破綻
五輪予算を鑑みても今の腐敗した日本だと間違いなく1基新設で国が傾く 今は気候変動対策という経済に影響する問題があるから
原発並みに石炭火力も問題だし
再エネだけで解決できない国では選択肢が限られているのかもな
でもドイツはやっと脱原発できそうなのに
隣国では原発増やそうとしているしかわいそう >>65
それはドイツに電気を売るため。しょせんドイツは1人じゃ脱原発はできない。 446 名前：ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日：2021/03/08(月) 00:00:34.04 ID:gC2uPQgH0
ちょっと古いし電力業界の資料だけどドイツの電力事情についてはこれが概ね正しい
https://www.fepc.or.jp/library/kaigai/kaigai_topics/1259821_4115.html ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
