【脱炭素】事故から10年、「原発復権」へ政府審議会で新増設要求相次ぐ 「新しい原発は安全」「再エネには限界」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)
東日本大震災に伴う東京電力福島第一原発事故から10年を迎える今年、政府は国のエネルギー政策の方向性を決める「エネルギー基本計画（エネ基）」を改定する。
未曽有の事故を目の当たりにした当時、多くの国民が日本のエネルギー政策のあり方を真剣に考えさせられた。
あれから10年。脱炭素という大方針が打ち出され、改めて国民的な議論が必要ないま、政策決定の現場では、変わらぬ光景が繰り返されている。
エネ基の改定を検討する経済産業省の審議会。議論が本格化した昨年末の会合は、「原発復権」を求める委員の大合唱となった。
「（原発の）新増設の準備を始めるべきだ」と、元経産官僚の豊田正和・日本エネルギー経済研究所理事長が口火を切ると、
「新規建設を正当に評価すべきだ」（原子力工学が専門の東大大学院の山口彰教授）、
「小型炉など新しい原発は安全性や信頼性がいいという整理を」（NTTの澤田純社長）と、原発の新増設を求める声が相次いだ。
もともと原発推進派の委員が目立つ審議会だが、菅義偉首相が昨秋、2050年までに温室効果ガスの排出を実質ゼロにすると表明したことで、その勢いが一気に増している。
11年3月の原発事故前まで、発電時に二酸化炭素を出さない原発は脱炭素化の最大の「切り札」とされていた。
事故前の民主党政権は、30年までに少なくとも14基以上の原発を新増設する計画を掲げ、「原子力ルネサンス」と呼ばれたほどだった。
それが原発事故で一転、国内の原発は軒並み停止。新増設どころか廃炉を決める原発が相次ぎ、いまや国内の総発電量に占める原発の比率は約6%（19年度）に過ぎない。
その事故から10年。政府の脱炭素宣言をてこに、国内で原発復権をめざす動きが強まっているのだ。
「震災10年の節目で、原子力をもう一度立て直す必要がある」（閣僚経験者）
2月24日、自民党の二階俊博幹事長が本部長を務める脱炭素実現のための党の会合でも、出席議員からは原発を後押しする声が続出した。
昨年11月の会合には、大手電力を束ねる電気事業連合会の池辺和弘会長（九州電力社長）も出席。
「新増設やリプレース（建て替え）が不可欠だ」と気勢を上げた。今夏にも決まる見込みの新たなエネ基に意見を反映させたい考えだ。
政府は現在、国内の総発電量に占める原発の割合を30年度に「20〜22%」、太陽光など再生可能エネルギーを「22〜24%」にする目標を掲げる。
今回の改定では、「50年の温室効果ガス実質ゼロ」の実現に向け、この目標をどう変えるかが最大の焦点となる。
経産省は今年1月、同省の審議会に、50年の電源構成について、六つのシナリオを示した。
再エネを60%、原発を10〜20%とする案を軸にしつつも、「再エネ100%、原発ゼロ」という案もあり、「あらゆる選択肢を検討する」（経産省幹部）と強調する。
だが、審議会のメンバーの構成を変えるつもりはない。省中枢幹部は狙いを明かす。
「再エネの拡大は、欧州などに比べて地理的な条件の悪い日本では限界がある。目いっぱいやっても、50〜60%すら厳しいとなれば、原発が欠かせないという結論になる」
記事の後半では、この10年の原発をめぐる議論を振り返り、専門家の見方を紹介します。
あえて再エネ重視の選択肢を多く示すことで反原発の世論や再エネ推進派に配慮した形をとりつつ、最後は原発維持に導くというシナリオだ。
反発が強い新増設を正面から議論するより、将来の原発維持さえ担保できれば、新増設の芽が残せるという思惑もある。
https://www.asahi.com/articles/ASP3673KDP36ULFA007.html >>82
世界の有史最大級レベルの地震の直撃をモロ喰らった女川は無事だったのになぁ。
きっちり対策すれば安全なのは間違いない。
ふくいちやその他の原発も地震の揺れには耐えたし。 >>73
結局、敗戦国でアメリカに楯突けないのがすべてなんだよ
沖縄問題も原発も次期主力戦闘機も根っこはすべて同じ
日本の進路は永田町や霞が関ではなく山王ホテルで決まる 事故っても、「パヨクの責任」にすればいいだけだしね。 >>54
東芝や日立が海外で手掛けてた原発は、安全対策のコストが莫大な金額になって
計画変更になってるのに
日本の原発推進派が「原発は安いんですー」ってヘラヘラ笑ってんの見ると
殺意が湧くよな
てめえ日本の原発だけ安物にしてんのか おうお前かレス乞食
今日は日曜日で粋がってるのかザコチンピラ >>96
原子力の開発技術を無くした国は終わるよ。
次世代原子炉や核融合、宇宙開発の全て駄目になる。 >>95
むしろ必要なステップ
核分裂＝惑星の内部で起きている反応＝惑星の力
そして
核融合＝太陽（恒星）の内部で起きている反応＝太陽の力
最後にはビッグバンのエネルギーへ >>63
お台場あたりは立地条件としては最適じゃね？ 「全電源喪失はあり得ないッ」のアヘや自民党に、またやらせるのか。
ジャップらしくて笑える。 >>81
今時のHVカーはエネルギー効率50％だし
エコカーも40％超え（両者とも暖房の排熱エネルギーを加算しない状態で）
火力発電の電気で走るEVはお話にならない程エネルギー効率が悪い
だって充電して走るんだぜ？有線で走るならともかく
世界はev化ってのがクセ物で
その世界とは日本車を締め出したい欧州とリチウムイオン電池で儲けたい中国だけの話
アメリカですら様子見ながらだよ、テスラで儲けられるかもしれないし（アメリカはパリ協定を蹴ってる） >>102
＞きっちり対策すれば安全なのは間違いない。
そうかもしれんが、ミスや想定外の出来事というのは常にあるものだ 小型って既存の施設に隣接して作れるくらい小さいのかね
それなら利害関係者増えないし安全性の向上をアピールして通せそうだけど >>112
他所を持ち出して自らの無能を正当化するのはやめよう
バケツでジャバジャバやってたら臨界しちゃいました！
中性子線撒き散らかしました！
こんなのはジャップぐらいだろ？
(´・ω・｀) そう言って今ある原発は問題だらけだし次やるとしてもまずは現状あるのをどうにかしてよ >>108
だれも開発技術をなくせとはいっていない
原発をなくせといっているだけだ
これからも、核融合の実現化に向けて研究を続ければいい 世界では安いエネルギーとして再生可能エネルギーに全力投資している最中にこれだからなぁ
現実が見えていないんだよ日本は 意味不明な音を出してるだけのチンピラゴロツキ
放射脳だのは呆れた罠
チンピラ風情が適当にイキ李かまししやがってなぁ
早く死ねよ
まだ生きてたのか
口先だけのクソゴキブリがｗｗｗｗｗｗｗｗ 事故時の保険を電力会社がかけてくれるならええよ
まさかまた国に頼ろうとか思ってないよな？ >>117
誰も正当化などしていない
日本人に原発を持たすのは危険だが
他国に持たせても危険
だから原発は世界規模で廃止すべきだといっているだけだ
現に海外は原発廃止の流れで動いている >>1
原発再稼働にしても東電のように無能で杜撰な会社がやるのは反対だな
この前も手抜き発覚したばかりやんwこんないい加減な会社じゃ無理
あと、廃炉までの工程や情報開示をきちんとして、必要な費用を電気料金に反映しろよ 安全を謳っていたが実は津波が来たら水に浸かって電源喪失するところに発電機があったわけだろ？
あれからずいぶん年月が経ったから 当然すべての原発の問題点を洗い出して根本的に対策したと思う
で、どういう問題点があってどういう対策をしたのかを我々一般人に明らかにしてもらいたい
対策したのならの話だが なあ？ゴキブリ
中抜きピンハネしてるゴキが随分と勇ましい口きいてるようだが
はやく役金払えよ
おい
まだか？
東日本全てに賠償と100万年分だぞ？
さらに民事は別だからな？
その前にテメーは21本指詰めろよ
最後の1本はテメーの首だぞ？
ザコがｗｗｗｗｗｗ 半世紀前の原子炉を再稼働なんてしたらメトロダウンしまくりだもんな。 >>124
まあジャップが一番危険なんだよ
いままでの実績が群を抜いているからね
こんなアホンダラ民族には原発は無理だ
(´・ω・｀) 新しい原発は安全。
(但し、あらゆる想定外の事象発生ケースを除いて) 毎日17時から20時は全国一斉停電時間にしとけばいい >>1
何が安全だよ。先月13日の福島県沖震度6強の地震による懸念。
多くの意見をまとめたよ。日本に核・原発を扱う資格はないと思う。
福島第一原発1号機 原子炉格納容器の圧力低下 13日地震影響か
1号機の圧力が通常の1.2キロパスカルから0.9キロパスカルまで低下
10年前の損傷部分が水位の低下で露出し、そこから気体が漏れ出て圧力が低下した可能性
何が監視を続けるだか。計器の故障を何ヶ月も放置しておいて。10年前から全く変わってない。
昨日の状態がこれ。
さらりと報じているが、気圧が下がらないように(つまり爆発しないように)格納容器に
窒素を常時入れて圧力を高めている。これってかなりヤバいのでは？
去る2月13日深夜に発生した 福島県沖地震 では、各地の原発には「異常は無い」と
報道されたが、時間が経つ程、トラブルが報じられている！「地震大国日本」で「核」を
扱うのはリスクが高い！
格納容器内の水位が下がり続けてて窒素充填による気圧も外部とほぼ同等に落ちてるって事は、
格納容器が大きく損傷して気密性・水密性は失われてるって事よね...かなり重大な件に思うんだけど、
既に重大な事態だからいいや、って感じ...？
福島第一原発。
東電は頑として詳細な水位測定の再開をする気はないらしい。
これでは90cmのセンサー付近まで水位が下がるまで「ただ待つ」だけだ。
どこまで悠長にやる気なのだろう。
それにそれを指摘する声もどこからも出てこない。
この国では「危機管理」は死んだらしい。御愁傷様。
福島第一原発、水位低下が続いている
福島県沖を震源とする地震も繰り返し起きている
次に大きな地震が起きたらどうなる⁈
住民の命と健康を守ることが何より大事！
避難計画を広く示してほしい
次の災害は「想定内」です >>124
脱二酸化炭素のためには原発は必要ってのが共通認識だぞ >>131
まあ、日本人がどうだろうと別にどうでもいいよ
俺は原発が悪いわけじゃないという部分に反論しただけだから 中学校すら満足に卒業してねー大麻吸いのゴミがなぁｗｗ
いつからそんなに視野が明瞭でオツムがよくなったんだ？
しょっぱなの10年も延滞してるじゃねーか
早く払えよ
まだ99万年有るのに何してんだよ >>135
日本以外の先進国は脱原発で動いているよ 技術者・・・退職して不在。
作業員・・・専門知識なし
安全な原子炉作れと言われても・・・ 安全安全というだけで、事故が起きたら隠蔽するし責任取らないし
そんな利権集団の言う事を信じるだけバカってもんでしょうw >>136
そうかすまんな
ワシも原発はあってもいいと思うよ
ジャップを一切関わらせなければね
(´・ω・｀) 事故から10年とか関係ねえわ
福島事故は現在進行形で過去の話ではない
デブリ含めて全部片づけてからだろ新原発の話は
事故処理もちゃんと完了させられることを示して初めて安全性が担保される 推進派の家で核ゴミ貯蔵する事を義務付けろよ
そのくらいの覚悟で言え >>79
現在の火力発電は脱硝触媒とアンモニアで窒素酸化物を還元浄化している
NH3+NO→N2+H2O+(H) のような反応 >>138
世界の人口は2050年代がピーク
それ以降は途上国の大部分が先進国して徐々に減っていくといわれている >>66
それならＨＶもだめだろ今一番熱効率がいいのがe-powerの５０％だろ
エンジン回して充電してモーター回す送電がないだけで後は同じじゃん
パワコンＤＣＡＣ変換も送電された電力を蓄電池に溜める一回多いだけ
お前自身送電ロスは微々たるものって言ってるし発電所の６３％熱効率なら大して落ちないだろ
ガソリンの熱効率、燃費で比較してもＥＶは劣ってないし重油とかにするとさらに発電所のほうが優位やろ 何しても反発する団体が出来るんだろうし
脱炭素自体が意味判らん 太陽光発電に合わせて人間の活動も発電の開始で始まり発電の終了でまた電力が供給されるまで外出禁止に
雨と曇りの日は臨時休日に >>3
ていうかそれ以前に賠償費用と後始末全部自前で払ってからだな。
まあ普通にでるうんこ処理方法すら不明で動かすとか無責任でアホの極みなわけだが >>143
いや、だから俺は原発はなくすべきといっているんだが
もっとも日本以外では原発廃止の方向で動いているから日本も廃止すればそれでOK 対人詐欺してるだけのチンピラｗｗｗ
はやくプルトニウムに向かって詐欺して来いよ
な？中性子飛ばすなよアイコックホルホル利権しようぜってよｗｗｗｗｗ
どっちに向かってクルクルパー自慢してんだよチンピラザコｗｗｗｗｗ
コロナもやれよ？
なあ？知恵遅れ 新増設以前に、今あるのをさっさと動かすべきだよ
年間の税収が５０兆円台の国で、年間４兆円も燃料費が上がったというのは、
税金が、１割弱増えたのと同じ
しかも外国に流れていくだけの、無意味な税金。
震災後に、被災して動かない原発以外を止めていなければ、それだけで
４０兆円ぐらい日本の国富は高かった
それを原発の安全対策に使おうが、その他の経済対策や減税に使おうが、
遥かに豊かな生活が送れていた事になる 自家発の機器くらいある程度共通化したら？
菅が用意したら、ソケットが合わないとかアホっぽい。
まあ作業をしたくない東電の嘘だったかもしれんけど >>105
原発どころか石炭火力も再エネにコストで負けて撤退
輸出計画も全部中止になった
日本の石炭火力はクリーンだのグリーンだの言い張って世界から非難轟々だったので良かったが
今度はアホみたいに高い水素を燃料として火力発電にブチ込む亡国計画をゴリ押し中 チンピラへの躾けってのは在日暴力団が詳しいんだろ？
簀巻きにして川に流すから始まって
コンクリートで水底に沈めるとか
そういうことで損害の責任を取るんだってな？
お前なんで生きてんだ？はやくやれよ プルトニウムの半減期が2万年って聞いたから
あと20000年は無理でしょ >>149
そういうお前はEVに乗ってるの？
面倒だからここ見とけ
実際にEVを運転して計算してるから
EV（電気自動車）は本当に環境問題への最終解なのか？ EVの熱効率はどうなのか？
https://motor-fan.jp/tech/10004809 >>157
まあ、そっちは国内の業者に金が回っているから、まだいいかな
年間3.８兆円だけど
税収が50兆円程度の国で、原発停止の燃料費4兆円+再エネ賦課金3.8兆円=年間8兆円
もの費用増を認める国政というのはまあ信じられないよね
消費税が5%ぐらい増えるのと同じ効果を持つ政策 廃炉もできないのに新設ってバカ？？？
新設は廃炉が成功してからにしろよ！！！ 高温ガス炉で水素製造、これしか日本には生き残る道はない そもそも地震や津波はコントロールできないんだから、安全といっても限界見えてんだよ最初から
今度こそは安全と言いつつ、いざとなったらまた想定外で逃げるんだろどうせ
とりあえず福島原発の廃炉を超スピードで終わらせてから言ってくれ
そしたら万が一事故ってもなんとかなると思えるし >>140
IEAも原発の活用が重要と指摘している
日本のような電力の融通ができない孤立した国では原発なしに二酸化炭素フリーを実現するのは無理じゃねーかな >>164
国産の太陽光パネルなんて絶滅危惧種だろ
中国に金を流してるんだよ 原発という技術自体は優れているのだろうが
地震大国の日本に設置してクソみたいな人間が管理するという条件で無事故を保証するのは無理という単純な話 エネルギーの9割を輸入していた資源貧困国のデンマークは風力発電でウハウハ
世界一の再エネ発電率を誇るオーストリアの主力電源は河川の小水力発電
日本はなぜ・・・ 原発利権なら宇宙開発で活用してけばいいじゃん
もしエネルギーを地球に送る技術ができたらそっちにも応用できるんだし
それとも事故が起こっても安全な原発ってあるの？
事故が起こりにくい原発じゃないよ >>2
元凶は共産党の指摘を鼻で嗤い飛ばして福島の安全対策を一切やらなかった第一次安倍政権だろ？ >>171
コストは上がるが緊急時に冷却水の強制循環をしなくてもメルトダウンしない炉もある
現行炉の代わりにそれを作らざるを得ないかもな 日本全国の山をハゲ山に変えてソーラーパネルを設置したら何が起きる？
10年で廃棄パネル放置による重金属汚染、風水害頻発、ブラックアウト頻発がオチだ これって絶対に金がかかるよ
今度は廃炉費用まで忖度なしでちゃんと国民に知らせてね >>172
なぜって、原発利権企業と利権政治家がやりたい放題だからじゃね？ >>175
こんな大惨事起こした事後処理ですら地震計が壊れたまま放置しててデータ取れませんでしたとか平気でやってる奴らだぞ
幼稚園児にやらせても事故らないシステムじゃなきゃ駄目だ >>1
> 「新増設やリプレース（建て替え）が不可欠だ」と気勢を上げた。
立地はどうするんですか？
今どき新設を受け入れる自治体があるとでも？
リプレース？廃炉に何十年かかるんですか？
嘘をつくなよ、既存の老朽化した原発を目一杯使い倒したいだけだろ？
最新世代の原発の建造費考えたら、とても安価なエネルギーとは言えんからな？ >>172
水の国ニッポンが小水力発電に移らない理由ｗ >>180
原発に限らず事故が起きないものなど存在しない
安全性が高いか低いかの違いはある
小型炉は安全性は高い きちんと現在稼働している原発を廃炉に出来るのか？
そもそも燃料棒の減価償却、廃炉費用まで含めたらこんなに高い費用の電気代はないだろう。 むり
東電の清水とかに刑罰科せなかった時点で
国民は原発の利用事態に不信感しか持ってない
そもそも福島原発の使用年数を延び延びで経費削減やって安全対策怠ったのに ポポポポーン
次はどこかな
若狹湾の関西電力あたり希望
琵琶湖と淀川汚染で京都大阪死亡 その前に、まずは廃炉工程表の進捗を、2011年の工程表と比較しながら説明願います！ >>185
だから、もう確率や費用対効果のハナシではないんだよ
次にドカンといって第2のフクシマが生まれたら日本に新規原発なんて永久に作れない世論になるのはわかるだろ
火力発電所が事故って全焼してもそうはならない >>41
その前に、まずは廃炉工程表の進捗を、2011年の工程表と比較しながら説明願います！ どうアクロバット擁護したって3000℃もの熱を出して湯を沸かすのは変えられない
冷却できなくなったら溶け出すのを止められる物質はない
そして
湯を沸かして少し離したところでタービン回さなければ
放射線が漏れるのも防げないので
熱効率が悪いのも改善できない
震度5も喰らえば一旦緊急停止して点検しなきゃならない、放っといても壊れやすい
熱交換器周辺の配管も改善できない
使用済み核燃料もろくにリサイクルできない、出来ても元の燃料より多い廃棄物が出るのを
改善できない、何十年も高温の崩壊熱と何万年も有害な放射線を出し続けるのも
改善できない
それが出来るならやってその手法を確立してから言えカス乞食
原発はいいとしてもそこから出る廃棄物はどうするつもり？
もうね、青森県もこれ以上は受け付けられないとそっぽを向き始めたよ。
そこをちゃんとしてから原発語ろうじゃないかい。 てか、まずは高レベル放射性廃棄物をどうするか決めてから
ホザけ！！！金の亡者ドモが！！ >>190
とはいえ原発使わずに二酸化炭素フリーを実現するのはハードルが高すぎるだろ >>1
日本人に原発を管理するなんて無理なんだよ
どうせまたなあなあな運用して問題起きても隠蔽するだろうし、自然災害起きて事故起こすのが目に見える ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
