【大分地裁】女子中学生に790万円賠償命令 徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症 ★2 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中学生に790万円賠償命令 徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症
3/16(火) 23:14配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/7b87a8bbb9d073f9efd6feed70675cae71292930
大分市で歩いて登校中の13歳の女子中学生（当時）にぶつかられた79歳（同）の女性が、転倒したけがで後遺症が残ったなどとして約1150万円の賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁が中学生に約790万円の支払いを命じていた。府内覚裁判官は「中学生が注意義務を怠った過失がある」と認定し、過失相殺も認めなかった。
判決などによると、女子中学生は2017年9月、学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。その後、女性は脊椎（せきつい）に運動障害を残すなどの後遺症があった。
女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。中学生側は「いきなり速度を上げたり、進路を変えたりするような危険行為はしておらず、歩行者同士が多少ぶつかることはやむを得ない」と反論していた。
判決で府内裁判官は「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。中学生は安全に留意することなく漫然と生徒を追い抜こうとしており注意義務を怠った」と指摘。「事故の発生に女性に寄与があったとは認められず、過失相殺をするのは相当ではない」と判断した。判決は15日付。【河慧琳】
★1：2021/03/17(水) 06:04:57.05
前スレ
【大分地裁】女子中学生に790万円賠償命令 徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615928697/ >>1
790万円程度なら、チンコ咥える風俗店で2年程働けばすぐ返済できるわ 79-79とか狙いすぎだろ
不自然すぎるわ
裁判やり直せよ 中学生だし
親が払うことになるだろうけど
まあ払わんやろうね あと何年生きるかわからん人間のために
未来ある若者から金を巻き上げるというのは
現代社会への風刺にも見て取れる こういうアドラー系の変なやつ多いよ
親がオカシイから
団塊世代が一番悪いけどな >>1
「歩道は約2・2メートルの幅しかなく、歩行者同士が衝突する具体的な危険が発生していた。」
中学生はこれ放置していた道路管理者を訴えると勝てるよ 相手の婆さんが在日だったんだろうな
日本人だったらこういう判決にはなってないはず 無過失責任制度で、とりあえず責任を負ってもらわないと被害者は困る。 これはダメ判決。
女子中学生にぶつかって転んで後遺症が残るような老人が、不注意に歩く方が悪い。 子どもが起こした事故に対して何百万とか
ほんと頭悪い国だな
どうしても払わせたいなら
生まれた時点で強制的に保険に加入させろ >>7
追い越しバカはぶつかる。
で、追い越しバカが言い訳 幅2.2mの歩道で
＞進路を変えたりするような危険行為はしておらず、
って、これで前の人を抜こうとしてたなら
最初から対向者側にいたってことじゃん >>19
一方的被害者、加害者に別れることは少ないから、無過失の場合はどちらの保険使うかでさらに揉めるやん。
過失あれば割合に応じての負担だからむしろ揉めない。 漫然と追い抜くってどうやるんだよ
歩きスマホでもしてたんか >>23
お前とおまえの家族の頭の上に、子供がベランダから落とした重量物がぶつかっても同じ事言えるなら褒めてやるわ。 参考資料
中国の当たり屋
ttps://www.youtube.com/watch?v=vY64ofqQH0M どうせ横見ながら追い抜いてぶつかったんだろう
女は本当前が見えてないわ これからは子育てにも弁護士特約付き損保必須になるな 相当ムカつく女だったんだろうな
じゃなきゃこうはならんやろ >>33
つか、普通はいるだろ。個人賠償責任保険。今はいってないのはDQN過ぎる。
自転車事故、ボール遊びの末とかあるからな。 >>1
追い越しではなく追い抜きを認めてるんだったら怪我をした側の過失もあると思うんだけど？ ぶつかったのはお互い様なのにな
ババアも気をつけてりゃ良かっただけだろ 大分みたいな田舎なら車は必須
まぁ親の自動車保険の特約で補償は大丈夫だろ 個人賠償責任保険は入っておくべき
むしろ国の法律で義務化したほうがいい
住民税と一緒に払うとか 保険入ってたかな
そういうこと考えるのは本人より親だろうけど 中学生の側だけに注意義務を課すのは不公平って気がするんだがなぁ
両手に荷物を抱えて危険な状態で歩いていたのも考慮すべきじゃないのか >>40
そうだな
年寄が、一攫千金狙っていつ仕掛けてくるかわかったもんじゃないしな！ こういう日常で起きる事故等に対応する幅広い保険ってある？ もし保険で払えないなら募金で募りたいね。かわいそう
８００万行くんじゃない？ おれ中学生の頃にこんな判決受けなくてよかった
これはグレるわ 14歳未満だから刑事事件としては処理されなかったのか >>28
>>23じゃないが、普通はそんな危ない事するような子供をベランダに出さないし、ベランダから物落とすような不注意な育て方もしない
お前の言い分自体がお前が非常識で子供1人まともに教育できないこどおじって証明してるぞ 追い越す時に追い越し先がどうなってるか確認しなかったのか。
よっぽどのデブが前を歩いてて視界を遮ってたとか 自転車とか言うのなら話は分かるけど、
歩いててちょっと当たって転んで
大怪我するようなら、もう一人で
戸外を歩くなよｗ
長生きしすぎなんだよｗ この女子高生が前を歩いていた3人を訴えれば少しマシになるかな。 >>55
この女の子がガタイが良い可能性もあるなw
相撲取りみたいなのに体当たりされたら酷いことになるだろう 転んで死ぬような奴はもう外に出るなよ。
当たりやだよこれは。
身内は何してんの？
これから先の人生ある若者をあと数日で終わる人生全うした人間がまきこむのは勘弁。 >>53
世の中のが全員が「普通やらないことをやらない」なら、警察も保険なんて必要ないね。
手抜き工事の塀が倒れてきて死ぬこともないんだろ？普通やらない事を全員が守るんだったら。 年五千から一万で
同居家族をカバーする
五千万から一億の損害賠償保険あるド >>64
ぼられてるな。月140円で3億とか普通にあるぞ。 >>1
学校近くの通学路の歩道（幅約2・2メートル）を、同級生と2人で歩いて登校。
前方の生徒4人を追い抜く際に、前から歩いてきた女性とぶつかった。
両手に野菜を持っていた女性は尻餅をつき、腰の骨を折った。
女性側は「中学生は歩行者を追い抜こうとしたのだから、進行方向から対向してくる歩行者がいないことを確認する注意義務があった」と主張。
・・・・・
確かに注意義務はあったと思うし、過失は認めてもいいけど、790万円に相当する過失はねえな
一般人が相手なら、相手はコケて手をすりむく程度の話
キチガイ婆さんが相手だからって無駄に高額にするのはオカシい
裁判官の知り合い？つか、創価学会つながり？ 保険に入ってたから出た判決かもしれんぞ
死亡事故をおこしたときも裁判で保険に入ってることは裁判官に伝えるしな 追い越ししてる時点で責任はこの中学生にあるんで、高裁行っても過失割合が変わるだけで
中学生側が負けると思うで 示談じゃなくて裁判になったってことは女子中学生側の対応が余りに酷かったんだろう
メスガキしね もし中学生が最終的に負けたら
私のお小遣いは月1000円なのでそこから600円を
毎月振り込みます
時間はかかりますが振り込み続けます
ってのでもいいの？ キチガイ裁判官「事故の発生に女性に寄与があったとは認められず、過失相殺をするのは相当ではない」
●過失1
コケて尻餅つくだけで後遺傷害の出るような老婆が独りで外を出歩いた
●過失2
尻から地面に落ちたのは、手を離して荷物を落としたくないという優先順位判断をミスった過失
そして、この老婆の人間としての価値が10万円であることを考慮すれば、
損害賠償責任額は5万円くらいでいいだろ てか、この子の親保険入ってなかったんかな、家族傷害保険特約とか
生命保険や自動車保険とかで今安く特約つくのに >>77
この程度で文句いうなそっちも悪いとか言ったんじゃねーかな
保険入ってたり示談成立してたれば、なかなか裁判までいかんし いつも思うが、アベックとか２人で並列歩行しているだけで
何様だと思ってるんだと思うわ。歩行者は１列で歩け >>27
大抵の子供は、状況や他の人への迷惑だとかに殆ど意識を払ってないからね
子供だからしゃーないで済む内はいいけど、今回の件みたいに中学生ともなると結構パワーがあるから侮れない >>79
賠償責任は親に行くんで子供の収入とか関係ないｗ
>>80
本気その二人を過失とか思ってるならお前は傷害保険入ってた方が良いぞ
廻りの迷惑だからｗ >>83
多分家族とかが怒り狂って訴えたんだとおもうわ。
相手未成年だし誰かが止めに入ってたはず、しかし裁判になったってことはそういうことよな。 このガキ個人はどうでもいいし可哀想ですらあるが、歩道でも車道でも無敵感丸出しで道を塞いで並んで歩くJCJKは目に余るものがあるからな…
あの年代特有の無敵感なんだろうけど全く避けようとすらしない奴も多いのよね
道塞いでるくせに避けず、更にこっちがぶつかりそうになると舌打ちまでする
第二次性徴期にホルモンでおかしくなるんだけど、そのままずっと補正されない馬鹿な女も多いしほんと日本女は終わってるよな
この判決から少しは学んでほしいけど学ばないんだよなww >>86
は？
故意って言いたいの？
キチガイのレスは分かりにくいね 人とぶつかって尻餅ついて後遺症残るような年寄りが両手に物持って歩くなよ >>38
両手ふさがってる79歳のばあちゃんなんて、かなりの障害者レベルの身体能力しかないやろ
本人がどれだけ気をつけてようと、周りが色々助けてやらないとどーしょうもないんじゃない？
ただ残念なことに、子供に気を使えったって無理な話なんだよね。子供なんだし… 最近の子供って道で避けるってことを知らないんだよな >>1
教師誘惑して暴行未遂事件起こして損害賠償貰ったらいい（フジのドラマより） これ「親の監護？責任」みたいにしてないみたいだから、「払えません」で終わりだろ
面白い裁判長だ これ車だったら登下校時間なら学生が突然飛び出してくる可能性を考慮して運転するのが当たり前と言われるんだろうな
歩行者通しといえ大人ならある程度はそういう予測して歩くべきだと思うがね
学生時代に遅い前の集団を追い越して歩くなんて経験は結構みんなしてるだろ >>93
電車の乗り降りでも、乗る電車の扉の正面に立つ奴とかいるｗｗ 女性に多いｗｗ
降りる人が避けるべきものと信じているようだｗｗ >>88は
歩いているJCJKの後ろ下からスマホを向けているんだろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
