【脱原発】経済団体の「電力安定供給には原発が必要」論は真っ赤なウソと専門家 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
いまだ廃炉作業の続く、東京電力福島第一原発。
東日本大震災から10年経ち、世の中では原発不要論が広がったが、政府は原発維持を貫いている。ジャーナリスト・桐島瞬氏がその実態を伝える。
＊ ＊ ＊
「カーボンニュートラル（国内の温室効果ガスの排出を2050年までに実質ゼロにする目標）の実現に向けて、
原子力は必要不可欠な技術。新増設・リプレース（建て替え）を政策方針に位置付けることが不可欠だ」
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)」
2月24日に開かれた経産省「総合資源エネルギー調査会」の基本政策分科会で、日本経済団体連合会の越智仁副会長はそう述べた。
経団連だけではない。日本商工会議所の三村明夫会頭は、「安全性を確保した上で原発の活用が必須。
早期の再稼働、リプレース・新増設が必要」と言及。日本労働組合総連合会（連合）の神津里季生（りきお）会長も、
「代替エネルギー源が確保されるまでの間は原発を活用するべきだ」と訴えた。
政府は「現時点で原発の新増設は考えていない」（梶山経産相）とするが、
30年度の電源構成比に占める原発の割合は20〜22％。目標達成には30基程度の再稼働が必要とされ、おのずと新増設が必要となる。
また、温室効果ガス排出ゼロの目標達成に向けて、原発の活用を求める声も根強い。
こうした背景から、昨年12月の同分科会でも委員の大半が原発存続に理解を示した。
分科会を見る限り、原発支持がここにきて存在感を増したようにも見える。
だが、元経産官僚の古賀茂明氏は、経産省は原発を維持するために巧妙なシナリオ作りをしてきたと話す。
「世論に原発不要論が多い中、負ける可能性のある正面からの推進議論はしません。
その代わり再生可能エネルギーはコストが高く、安定供給が難しいとするネガティブ情報を浸透させるなど、暗に原発を推進してきました」
16年に見直しが行われた「エネルギー供給構造高度化法」にしてもそうだ。
経産省は、30年度に供給する電気の再エネと原発を足した比率を44％以上とすることをほとんどの小売電気事業者に義務付けた。
「両方で44％以上にするということは、再エネが増えなければ自動的に原発を増やさないといけません。
経産省は表向きには可能な限り原発依存度を下げると言いながら、再エネ拡大を妨害する大手電力の行為を放置しているため、
事業者は原発比率を高めるしかなくなる。こうした汚い手を使いながら外堀を埋め、気が付いたら原発の新増設が必要となる形を作っているのです」（古賀氏）
この冬にLNG（液化天然ガス）の不足から新電力の電気料金が高騰したことも、産業界が電力の安定供給のために原発を支持する理由になっている。
だが、環境エネルギー政策研究所所長の飯田哲也氏は、これも「真っ赤なウソ」と指摘する。
「大手電力会社が出し惜しみをして、卸電力市場に玉出し（電力放出）をしなかったのが高騰した原因です。
そもそも発電した電力の10％しか卸市場に出ないポンコツ卸市場を設計しておきながら、
経産省はこの冬は寒かったからLNGの需給逼迫（ひっぱく）が起きたなどと意図的に誤解を与える説明をしている。お粗末です」
そのうえで、再エネの導入をもっと大胆に進めるべきだと訴える。
「世界のエネルギーの趨勢（すうせい）は太陽光、風力、蓄電池の3本柱と節電意識。すでに再エネは安く安定したエネルギーになっています。
経済合理性が低く、リスクの塊である原発にいつまでもこだわれば、日本はますます世界から取り残されることになるでしょう」
※週刊朝日 2021年3月19日号
https://news.yahoo.co.jp/articles/d7e0dd936ba011103829d6176deba14ba1feb8ef >>1
#再生可能エネルギー (そんな物は存在しません by FOX★)」 >>1
>環境エネルギー政策研究所所長の飯田哲也氏
専門家とは > 環境エネルギー政策研究所所長の飯田哲也氏
はい解散 もともと独禁法違反逃れのおろし電力だからね
マトモな運営する訳ない 福島を原発銀座にして
日本を電気料金の安い国にしよう 専門家じゃないじゃん
Wiki
>2014年東京都知事選挙では「脱原発」を主張する細川護熙のスタッフとして参加
完全に元々反原発のいかれた人じゃん >>1
固定価格買取制度の全廃と再エネ付加金の全廃してくれんなら原発なんてやめてもいいぞwww
こっちは安く電気使いたいだけだからなwww 日本は豪雪地帯が多いから
太陽光も大変だからね
ソーラーパネル上の除雪は人力でやってる所が殆ど 経団連の言うことは聞かない方がいい。
自分の利益だけで発言してるから。 再エネが増えるほと、電気料金に上乗せされて、貧乏人の暮らしは苦しくなる。 >>1
あのさあ
原発事故後に日本がLNGの需要が増えて交渉した時、全然相手にされなかったんだよね
海外のLNG商人は「悔しかったら原発再稼働してみろ」って日本のガスや電力会社に言い放ったの知ってて嘘ついてるだろ >>1
日本の年間の電気使用量の第2ピークは真冬の夕方から夜間だろ。
北海道だと第1ピークが真冬の夕方から夜間。
なぜ、そのことを隠して再エネがーと言うのか謎。 >>20
再エネ発電賦課金についてもマスコミは全く言わないよね。 高速増殖炉を実用化しない限り、原子力発電に未来はない。 10年経って現実にうまく行ってないのに
電力会社ガー 原発推進の偉い人たちは
月に一度、原発作業員として作業してみなよ >>1
”元経産官僚の古賀茂明氏”
こんなタレントがエネルギーの専門家のわけないだろ。 ジャーナリスト（笑）、安倍に追い出されのが売りの元官僚、二人しかいない研究所の所長
この３人のうち、だれが専門家なの？ まぁ、反原発の人も電気ガンガン使って活動しているんですけどね 肝心の電力不足の時に全く役に立たなかった再生エネがなんだって？
パネルの生産に使う電力や、寿命迎えた後のパネル処分について何も言わないソーラー発電だって嘘にまみれてそうだし。 >>1
逆だ逆
第四世代の原発こそ世界が目指してる 311であれだけ日本中大騒ぎして脱原発の機運が荒れ狂い、
それから10年経って残った専門家（）が古賀と飯田だとしたら
反原発は結局絵空事のファンタジーだったってことなんだろうな >>39
第四世代って、かなり小さいんだっけ？
小さいだけに、自然冷却ができるから、メルトダウンは起こさないと聞いたことある。 夜間と台風どうすんの？という問に答えられない脱原発専門家w コスト論無視すれば石炭でも石油でもガスでも良いけど
自然エネルギーに安定供給を求めるのは無理 自然だと水力、地熱までですかね。
風力、太陽光は安定性が無い。
CO2を考えるなら、必然的に原子力になってしまう。
当たり前の事だと思うんだけど・・。 原発なんて不要だよな
燃料を海外に頼っていると・・・とか言っているけど、石油を燃料にした自動車は普通に走っているだろｗ >>50
日本の人口は減っていくんだから、
上級国民がこれ以上の贅沢しない限り、
高気密住宅＆ELD照明＆高効率家電で、エネルギー消費は減らせる。 >>1
原発は経済団体が儲かり、
失敗したら、つけは国民とか 飯田って民主党政権時代に太陽光発電は63円じゃないと採算があわないとか言って
めちゃくちゃ高額な買取価格43円にさせたやつらじゃんか 上昌広に飯田哲也…
ミンスってバカしか集められないんだろ >>54
原発は事故の賠償や廃炉まで含めたら、もっと高くなるだろうから問題なし 発電にかかわるCO2の排出量は日本もドイツもほぼ同じ（日本がちょっと多い）
しかしドイツはロシアから大量に買った天然ガスを使って暖房や給湯を行っている
発電のグラフだけ見ると当然それは乗ってこない
日本のように発電ですべてまかっているように勘違いさせられている
日本はLNGで暖房や給湯なんかしなくても、電気だけであらかた賄っている
要するに発電のCO２排出が問題なのではなく、使用したエネルギーの総量排出がいくらかを
比較しないといけないのに、ジーゼルエンジンの詐欺と同じことを
やっている、もっとひどいのは洋上発電の電気はドイツでは使っていないということ
なにせ送電網が無いのだから、あっても不安定な風力発電は当然発電所が無いと
安定供給ができない、風力発電するのにバックアップ発電所が必要なのだ
太陽光も風力も単なる発電グラフの穴埋めにしか使われていない >>1
確かに原発は便利だよ
それは認める
でも事故った時のリスクがあまりにデカいんだよ
あの時安部だったら、今頃は東日本全体が人の住めない土地になってたぞ？
日本のような国土の小さい国には向かんだろ 致死量の８シーベルトでも、１００ｃｃの水の水温は0.02度しか上がらない。
そんな原発で、沸騰させてタービンを回すということは、どんだけ危険な毒性の高いことをやっているか分かるな。 >>56
太陽光も産廃費用がかさむ上、それをプール出来てない又は融資に耐えうる事業者がいない。 >>58
アベガーすんのは良いけど何を根拠にいってんの？ >>9
経産と国交のあいのこMRJとか言う大失敗も有りまして >>63
電力会社は陰謀どころか住民への暴力で原発設置してきたことを忘れたのか？
関西電力と副町長の癒着を忘れたのか？ 台風、地震、豪雪これがある時点で日本は結構火力しかないんだ 安定供給を要望するなら、出し惜しみは当然だろう
トラブル時にどうするんだよ
環境エネルギー政策研究所所長の飯田哲也氏の家は、オール電化なのか
停電しても家から出るなよ 経済団体を電力会社と読み替えりゃ、いう事は決まってるよね。 >>62
チェルノブイリの時も風向きで決まってるからなぁ
東京が壊滅しなかったのは運もあるんだが >>62
菅直人は東電の福島撤退を認めなかったけど
安部だったらあっさりと認めて、
どうやって隠ぺいするかに思慮を張り巡らせただろう
反論は認めない 原発があるせいで、むしろ不安定供給になっているわな。 代替エネルギー推進したいんならこういうバカは黙らせないと >>1
「すでに再エネは安く安定した
エネルギーになっています。」
すげえな。じゃああんたが普及させてくれ。
本当にそうならすぐだろ。 再エネが四季のある日本に向かないことぐらいわからんアホが専門家だって？
こんなバカはやくどっかに飛ばせよ >>76
当時のニュースの何持ってきたらそんな話になるんだか 自然エネはもう推進派と電線直結してくれ
日が沈んだら寝たらいいだろ
冷蔵庫はあきらめろ >>71
根拠は？ってきいてんのに妄想が過ぎる。
糖質ならお薬飲んだら？ 原発はコストが莫大過ぎるんだわ
周辺地域まるっと使い物にならなくなるとか次元が違うわ 発電量をグラフにしたら太陽光はヤマアラシ
風力はカミナリ
これをグラフから下の面積だけ計算してベルト型の原子力何基分とか言うのが
真っ赤な嘘 >>79
福島の除染作業に暴力団が群がったのも知らないのかよｗ >>85
あの水舞いたから除染費用払えって言ってきたヤクザの要求は突っぱねただろ東電 >>84
蓄電池を知らないのかｗ
電力会社と暴力団の関係も知らないわけだ。 >>82
まさかお前、安部が隠ぺいしないと思ってる？
世界の隠ぺい王だぞ？
海外じゃあ「安部に学ぶ隠ぺい学入門」って本まで出てるんだぞ？ >>87
なに言ってるんだよw
除染作業の孫請けの多くは暴力団。
直接委託するわけはないが、知らないわけもない。 >>70
風向きは流石に考慮していたと思われ。
即廃炉、コンクリ注入しなければいけない自体では無く、多少コントロールが効く状態で事故自体は中レベルだったのが廃炉決定を遅らせ幸中の不幸になった気がする。 自然エネルギー開発は日本の風土じゃ無理ってのがこの10年で出した結論なのに
根性論でどうにかなると思ってんじゃねーよ >>94
大抵は「薬飲め」って言ってる本人が常用者 >>89
重要な話だが
その蓄電設備の建設費用は自然エネ発電業者が払うんだよな もう原発は新設できないだろ
非現実的な電力構成で将来どうするんだろう
御免じゃ済まないよ >>91
知らないのかw
>>95
どこで誰が出した結論だよw
すでに日本全国でも20％近い。
原発の割合は6.5％。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
