【大分】歩道を歩いて高齢者とぶつかった女子中学生に「賠償金790万円」の理由 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※NEWSポストセブン
歩道を歩いて人とぶつかった女子中学生に、約790万円の賠償命令──そんな判決が3月15日、大分地裁で下された。
2017年9月、大分市の歩道で登校中の女子中学生とぶつかって転倒した怪我で後遺症が残ったとして、同市の80歳代女性が約1150万円の損害賠償を求めていた。
「中学生は前を歩いていた4人の生徒を追い抜こうとした際、対向の高齢女性と衝突。両手に野菜を持っていた女性は転んで腰の骨を折り、腰が曲がりにくくなるなどの障害が残った。
中学生側は『いきなり歩く速度を上げたり進路を変える危険な行為はしていない』と主張しましたが、歩道の幅は2.2メートルしかなく歩行者同士が衝突する危険があったとして、地裁は『追い抜く際に安全に配慮して歩く注意義務を怠った過失がある』と判断。女性の骨折は骨粗しょう症の影響もあるとして賠償額は減額されました」（全国紙司法担当記者）
中学生側の代理人弁護士は「今後の対応を協議する」としたが、歩道を歩いていただけの中学生には重すぎる賠償にも思える。弁護士の深澤諭史氏はこう解説する。
「損害賠償請求では、発生した損害が認められれば、それが故意か、不注意による過失かは基本的には関係がない。賠償額が790万円になったのは、後遺症が残り、治療費が高額だった可能性が高いと思われます。
事故の賠償額には年5％の利息が付きます（2020年施行の民法改正で原則3％に）。2017年に事故が起きているため790万円が元本であれば、実際には約948万円の損害賠償額になります」
日常生活で思わぬ損害を与えてしまうケースは少なくない。
「あまり報道されていないだけで、偶然の不幸が重なって事故になってしまい、損害賠償請求されるケースはよくあります。今回は中学生に損害賠償が請求されたように、損害を与えたのが未成年でも賠償金の支払いが命じられることはあります。民法ではだいたい12〜13歳程度から責任能力が認められています」（同前）
法律的には“子供のやったことだから”では済まない世の中になっている。
※週刊ポスト2021年4月9日号
3/30(火) 16:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc0a8a0eecf2233e6399d42b0d61816718999db9
■関連過去スレ
【大分地裁】女子中学生に790万円賠償命令 徒歩でぶつかり79歳転倒、後遺症 [孤高の旅人★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1615928697/ >>3
ババアが死んでも債権はその子に相続されるぞ うちの老人見てると分かるが、
高齢者は耳がよく聞こえないからなにかが接近してきても気が付かない
ましてや後ろから来られたら本当に気がつかない
感覚も鈍ってるから気配を感じる事もない
目もよく見えない場合は前から人が来てても気が付かない
転ばない様に足元を見て歩くことが多いから目が見えてたとしても人に気がつかない
のでこっちが配慮してやるしかない 我が家は個人賠償特約入ってるし
子供がやらかしても平気
年通したら安いもんだよ保険 メスガキvsBBA
どっちも嫌いなので潰しあってくれ！ 登校時間に両腕ふさがった状態でスクールゾーン歩くなよ
危険は十分認識出来るだろうに
子どもは国の宝だぞ大事にしろよ 老人は外出禁止にしよう
徒歩でぶつかって大怪我するとか
もう死ぬ直前まで弱ってるだろ >>1
普通はなんかの特約で個人賠償責任保険に入ってるだろ 老人なんだから怪我しやすいのは当然だし家から出てくんなよな
当たり屋みたいなことしてんじゃねー これでは安心して食パン咥えながら走って通りの角を曲がれんな┐(´･_･｀ ;)┌ これ、加害者がけっこうな肥満体だったと記事に書いてあった >両手に野菜を持っていた女性は転んで腰の骨を折り、
両手に野菜てババアも問題だろ 悪いのは事故のきっかけを作った前歩いていた4人だろ 中学生の親は保険に入ってたかな？
まぁ地裁だから上告して争ってもいいし
保険入ってれば保険屋に丸投げでいいじゃね？
しかし世知辛い世の中だわ >>27
保護者に請求しているだけだし別にいいでしょ
もう高齢者は治りが遅いからもう歩けないかもしれない >>1
歩道の幅は2.2メートルしかなく歩行者同士が衝突する危険があったなら危険放置していた道路管理者が悪いな 中学生は何を思って高齢者に突進して行ったの？
故意だよね？ こんな判例が出てしまうなんて、高齢者は歩く時限爆弾だな こんなんじゃ怖くて外歩けんよ
せまい歩道じゃ人と接触することもあろうに 良かった。
俺2000万の貯金なんてないから、これで老後も安心。 両手が塞がった状態で歩いてたのは危険予測の観点からどうかと思う。いずれ自分で転倒してた気がする。
ポケットに両手いれて歩いてたら危ないのと変わらない 中学生には注意力、判断力あるという判例だな
パパ活誘導したらしょっ引いて少年院に送れるって事だ >>14
裁判官はそういう点と女子中学生側の家庭の支払い能力そして高齢者の経済状況も
加味して考えるべきだと思う。
なんか違和感が残る判決だ。 狭い道で当たったら何百万
クソゲーのお邪魔キャラかよ >>1
＞中学生は前を歩いていた4人の生徒を追い抜こうとした際、
つまりこの四人が横一列で歩っていたって事だろ？ とにかく今の中高生は
横一列になって歩道を歩くよな、まあ親が幼稚園時代には劇全員主役とか徒
競走全員一位とかやりだした年代だからか。 近所のわざと歩道ふさいで嫌がらせするじじい
警察に連れて行ってもらいたい 43歳独身無職だから、車の任意保険すら加入してないわ >>1
時々、本来はカネを払わないと得られない知識をポロっとこぼすのが面白いな >>1
大分だけに
骨折 おお痛っ
賠償金 おお痛っ >>38
腰が曲がりにくくなっただけ
こんなの普通は後遺症と認められない
地裁がおかしい
年寄りが登校時間に大挙して出てくる 全て払い終わったあとに、気持ちだけ受け取りたかったと、全額を返済するという感動ストーリーだろうが。 老害は若者ひき殺しても逃げ切るくせに
将来ある若者には厳しすぎる 何の保険に入ってればいいんだよw
こんなの対応してる保険なんてあるのかw
県民共催みたいなので大丈夫なのかw 死なせてしまった方が軽く済んだかもな
80歳超えた婆さんに何が悲しくて790万も払わなきゃいけないんだよ 歩道でランニングやるバカも多いからな
あいつらはぶつかって訴えるのが基本 年寄りに近づくな
年寄りが倒れてても近づいたら負け 前に自転車乗りながら携帯みてジュース飲んでイヤホンもしてた女子大生が年寄りとぶつかって被害者が亡くなった事件あったな
あの曲芸乗りがいまだに理解できん
ジュースと携帯持ってどうやって自転車運転するんだ？ それにしてもどうして女の人っていくつになっても進路妨害するんだろうね。
道に大きく広がってお喋りしながら歩いてたり、ベビーカーを横並びにしたり、狭い道を車で通って対向車が来ても引かぬ媚びぬ省みぬ状態だし。
歩道橋のスロープを自転車を押して下ってたら、前からスロープ上を外国人女性（歩行者）が進んできたこともあった。こっちは避けようがない。 >>61
高齢の骨折を知らないからそんなこと言えるんだよ
1000万貰っても割に合わない これなんの保険はいりゃいいのよ
よちよち歩いてらんねーぞこれが当たり前だと >>60
シルバーカーなら転ばなかっただろうね
何歳であろうと過失があったら責任は負わないといけないよね 骨粗鬆症は関係ないのではと思ってしまう。
ぶつけられなければ折れるはずがなかったんだから。 両手に野菜とはすごいな
1.5lボトル両手荷物だけで大変なのに 80歳で790万もらって何に使うの？
治療費にあててもペイできる上に黒字の可能性すらある
箪笥に入れたまま経済回さないで亡くなっても相続税で国に金が行くだけだぞ これから1000万の教育費かざらに係る中学生から 何の生産性もなく死んでく年寄りが1000万奪い取るなんて理不尽だね >>74
うちのばーちゃんも転んで骨粗鬆症で骨折
歩いてきた他人にぶつかって転んだくらいで折れて寝つくならもう半分は本人の寿命だよ >>76
いろんな保険の特約にあるやろ
個人賠償責任保険 >>79
女性の高齢骨粗鬆症はまじで簡単に折れるよ >>57
されるはず
自転車で跳ねて賠償金払え事案も払ってる むしろ790万円で済んで、
まだマシな部類の話だろ。 自分のおばあちゃんがと思えば、そりゃ、そうだと思うね
登下校中なら、保険金下りるだろうしね。 >>1
これは前にスレが立ってたやつ？
前を歩いてた人達を追い越そうとしたが正面から歩きてきた老人とぶつかったやつ？
金額少ないやん
年寄りで腰が曲がりにくくなったなら介護も必要だし、車椅子生活になれば長い時間ヘルパーを雇うのでヘルパー代も高くなる >>71肘だけかけてたんじゃないかな
昔ジャンプ読みながら自転車乗ってたアホを見たけど腕をくのじにハンドルにのせてたよ 何か中学生に過失でもあった場合の判決なのかこれは？ スマホ見てたとか 手放し運転してたとか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
