【三重】小林たかとら県議 公開質問状を送った男性カップルの住所氏名をブログに晒し上げ 削除要請にも応じず [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三重県議会の小林貴虎県議（47）（自民党県議団）が、
自身に公開質問状を送ってきた同県伊賀市の男性カップルの氏名と住所を、
無断でブログに公開していることが5日、分かった。削除要請にも応じていない。
2人は質問状で、性的少数者のカップルを自治体が婚姻相当と認めるパートナーシップ制度などに関し、
小林氏に見解を尋ねていた。
カップルは同制度を利用する40代男性の2人。
小林氏がツイッターに「地方のパートナーシップ制度は国を追い込むための戦略」などと投稿したことに関し、
説明を求める質問状を3月15日に送っていた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210405-00000042-kyodonews-soci
■過去にはこんな事件も
小林たかとら「チョッパリ！ヘイトニダーｗ」
https://i.imgur.com/UoSWdxX.jpg
三重県議、朝鮮語使い不適切投稿 議長が異例の批判声明
https://www.asahi.com/articles/ASMB24JLLMB2ONFB00L.html
■参考画像
https://i.imgur.com/2bg0tUr.jpg 色々やばいな自民党は。ネトウヨを発掘し育てて票田にまでしたのは良いけど、身内に取り込んだキチガイは身を滅ぼすよ。アメリカ共和党みたいになる。 また貴虎かよw
どんなバカがこいつに投票してんの？ >>290
質問を公開するだけな
コイツは個人情報保護法違反の犯罪だよ 何処の誰かもわからん者から公開質問状だとか笑わせる >>291
じゃあお前の住所を公開していいって定義を出せよ >>301
ネトウヨはそのうちナチスのSAみたいに切り捨てられるかと思ってたわ >>278
双方が質問とこれに対する対応を全て公開して世論に問うのが公開質問状だぞ
出した方だけが公開できるルールなら都合の良い切り貼り（更には、回答次第では質問したことすら明らかにしないことができる）を許容することになる 公開質問状の取り下げの申し出があれば
住所氏名明記してその方から取り下げの申し出がありましたとブログに書けばいいよ 公開されて困るなら最初から質問するなよ変態カップル >>307
受け取ったら誰か分かるだろ
それを不特定多数に晒したら
個人情報保護法違反の犯罪者だよ >自身に公開質問状を送ってきた同県伊賀市の男性カップル
公開されるのが当たり前なのでは？
>>305
個人情報保護法違反て
お前ほんまモンのアホやろ >>55
いやいや、相手が相手なだけに、制度上そうだとしても、そこは普通配慮するでしょ… >>311
じゃあ県議は対応する過程を全て動画撮影して公開してるのか？ >>311
出した側が公開して返事も出した側が公開する
内容についてなら受け手が公開する道理はあるけど
なんで住所を晒していいことになるんだ？ >>44
ふむ。
確かに聞きたいと言いながらそれを公表してやるし、逃げても公表してやるからなとというのは
一方的ではあるな。 40過ぎてるのに驚くほど頭が悪いんだな
もう死んだほうがいいな >>318
個人を特定できる情報を
晒したらダメだよ
住所、氏名が漏れただけで
情報流出でニュースになるからな 長引かせたら辞職しかなくなるのにｗ
勝ち目無いやん 公開質問状って普通住所氏名晒すでしょ？
そうじゃなきゃフェアじゃない
匿名で誰にでも公開質問状を乱発できてしまう
だからこそ普通は団体に属してその代表者名で送るんでしょ
個人で公開質問状なんて送ったこのカップルのミスであって、晒されても仕方ない >>44
公開質問状ってそういうもんだよ。質問だもん。 とりあえず
削除要請が出てるものを晒していい理由はねぇな >>322
受け取った人か分かるために記載されてる
それを不特定多数に晒したら犯罪
個人情報流だよ >>309
封書の表裏に厳密な定義なんてないんだよ。
あんた馬鹿？ >>325
個人情報取扱事業者ならな
条文見てこい >>326
良くも悪くも厚顔無恥でなければ政治家なんか出来ないよw >>327
匿名は名乗らない事をいう
受け取った本人に
名前と住所を名乗った
しかしその個人情報を
流出させたら犯罪 >>332
表裏に何の関係が…？
封書の外側を公開していい理由を出せよ 仕事の中で入手した個人情報ならそりゃ保護の対象だけど、送られてきた封筒の裏面の写真なんて保護の対象じゃないよ。
単なるマナーの問題。 >>337
公開質問状とはその質問と回答を世間一般に知ってもらうためにするものだから流出ではない 質問する側も弁護士を立てればよかったのにな
こういう反撃をしてくる可能性もある相手なんだし >>337
その質問状を匿名で晒すの？
卑怯にも程があるでしょ >>116
高校の年齢だと、詰め込み教育を受け入れられなくなる人間がいる。
簡単にいうと欧米の教育のほうがあってる人間。 >>340
住所は質問の内容に含まれるのか…？
書面に入ってるなら分かるけど封筒だぞ これはやったらあかんことやってんな
辞職待ったなし 決めつけないでちゃんと法に基づいて会話してくれよ
「公開質問状だから」というならその条文を >>340
個人情報を受け取った人が第三者に無断で公開すると個人情報保護法違反
今回は本人の許可をとってないからアウト ごまふあざらしのタマちゃんみたいなかんじなんじゃないかな…
みんなタマちゃんに市民権を！
いやいや勝手にカメラを向けるなし…もうご在命ではないのかもしれないのだけど
当時、タマちゃんの胸中は如何なるものであっただろうか… 匿名やペンネーム、ハンドルネームありなら
TwitterなりSNSで上げたものまで公開質問状になっちまうからなー
まぁやり過ぎではあるが送った方も団体通さんかったのはミスだな コレはドンドン晒すべき
人を殴っておいて自分だけ逃げられると思うな 質問者がと宣言し相手に回答をもとめるだけのものです。「後日、意図的に公開します」
だってさ。質問者が「いいよ」って言ってないのに住所晒したらoutだな。 失礼ではあるが小気味よいというのが正直な感想かな。
もちろん相手の住所氏名を晒すのがいいとは言わんし、相手がこの議員を訴えるのなら訴えればいい。
ただここでも匿名掲示板でもアプリ使って1人の人間が複数に見せてるのがいるわけで。
そいつは相手をイライラさせても追い出す事も無視する事もできない。
自分の情報が晒されるわけがないとタカを括って言いたい放題言ってるのが晒されるのは少し気持ちいい。 >>1
こいつら保守にネガティブなイメージつけようとわざとやってんだろ >>356 文がおかしくなった。
> 質問者が「後日、意図的に公開します」と宣言し相手に回答をもとめるだけのものです。
> だってさ。質問者が「いいよ」って言ってないのに住所晒したらoutだな。 >>358
受け取った本人は住所氏名知っているから、匿名の誹謗中傷とは全然違う 公開質問状を送ってきたのだから、氏名と住所を掲載しても問題無いのでは？？ >>358
それまさに
文が鮮明に統一されてる反LGBT書き込みバイトのことじゃん この件についてのブログを見ると「ヘルベルト・マルクーゼに象徴される60年代の新左翼の思想」とか
「J.S.ミルの自由論」とか書いてあるから、普通の国会議員よりずっと勉強してるね。 自民党に逆らうなボケども!!!!
誰のおかげで日本があるのかよく考えろ!!!! >>86
個人情報保護法は個人には適用されないよ
この公開質問状はこの議員に私宛で送付されているから >>367
そんじょそこらのパヨク連中じゃかなわないだろうな
そうでなくてもパヨクから攻撃されることはわかりきってるだろうし、徹底的に理論武装してる気がするわこの議員 >>349
質問状に書いてあった住所氏名を勝手に公開したというなら問題あるかもしれないけど
これ質問状送った人が自ら公開してる住所氏名を転載しただけじゃん >>338
封書の表裏と葉書は保護法の対象外なんですよねぇwwwwww
知ってた？ 名誉棄損でこの議員訴えるならどうせ個人名も公開されちゃうしな
どっちにしても匿名で自分は安全なところから殴ろうっていうやつらじゃこの議員にはかなわんだろう >>363
世界中にあるテロリズム思想の基本的な部分ですね。 >>321
出した側の身分と受け取った側の身分も
公開するから公開質問状が成り立つんでしょよ
受け取った側の議員の素性は公開されている
出した側（普通なら組織）も公開されているから成り立つ質問形式
出した側（個人が）匿名なら公開じゃ無くてただのネットのつぶやきに過ぎん >>282
バカボンボンw
地方の小金持ちのバカ息子が自民党の母体か
w 意外と小林はまとも
ただわかりやすい反対派VS賛成派の抗争ではないので
一般的な５ｃｈねらーごときの知能では
彼の言いたいことはわからないと思う 封筒の外側に書いてる時点で保護される個人情報とは言い難いだろうな。自分でバラしてんだから。 >>1
二枚目の画像の
近くの公園で家族と花見、って写真、
発達障害か知的障害なのか？
w > この質問状の冒頭には「本質問状及びご回答は報道機関、
>ウェブサイトやSNS等へ、広く公表させて頂きます。
>ご回答頂けない場合もその旨を公表します。」
まるで脅迫、プロ市民はえげつないなぁ どんな人間性か理解した写真で
ネトウヨの支持得てそう保守や まぁ昨今のLGBTとやらの権利主張にはお腹一杯というとこも個人的にはあるが
県議（公人）がこんなことしているとな
やはり地方のコテコテ自民党と見られても仕方がないわな しかもバカだし 立憲あたりがまーた何とかの虎退治
とかやるパターンですね
わかります 「地方のパートナーシップ制度は国を追い込むための戦略」
完全に合ってるじゃん。
自治体には認めて欲しいが国に認めて欲しくない奴なんている？ うわぁ、お前らじゃんw
ネトウヨ風味のイキリ中年だな 公開質問状は親書ではないという法解釈のもとこの人は晒してる
マイノリティーによるマジョリティーへの攻撃手段だとも言ってる
15日しか期限を与えないで一方的に質問をして返事が来なければそれを
公開するというのは強要に近い
そういう晒し行為をしてくる人間から送られた質問状に書かれた住所は
プライバシーとして保護するに値しないという意図を感じる >>282
松本人志型のベンチサプレッサーかw
ガタイ良いのにそれだけw >>394
要するに、プライバシーとは何なのかがわかってないってことなんかね
確かにこのカップルの質問状は強制的だとは思うけど
だからといって勝手に住所公開して良いというもんではないかなら 「地方のパートナーシップ制度は国を追い込むための戦略」これはこの人が言ってることじゃなくて
別の人が言ってることに対してこの人はそういう政治運動にパートナーシップ制度使うのはやめようと言ってる http://tsu-coexistence.blogspot.com/2021/04/blog-post.html
職務上知り得た秘匿すべき情報ではなく地方自治法に書かれる守秘義務にあたるものではないこと
個人情報保護法は行政機関や事業者など広く個人情報を収集しうる組織に於いて
その取り扱いに関して定めたものであり全く該当しないこと >>376
それを写真にとってウェブに晒すのはいいんか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
