【マスパセ】ピーチ機マスク拒否男・奥野淳也、また逮捕。マスクせずに入店しようとして店とトラブル、駆けつけた警官を殴った疑い ★6 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
千葉県警館山署は10日、マスク着用を巡り飲食店とトラブルになり、駆け付けた警察官を殴ったとして、公務執行妨害の疑いで、住所職業いずれも不詳奥野淳也容疑者(34)を現行犯逮捕した。署によると、奥野容疑者は、航空機内でマスク着用を拒否して運航を妨げたとする威力業務妨害罪などで大阪地検が1月に起訴していた。
奥野容疑者は「語りません」と供述し、認否を明らかにしていない。飲食店がマスクを着用していなかった奥野容疑者の入店を拒否し、トラブルになったという。
逮捕容疑は10日午後0時50分ごろ、同県館山市の飲食店前で、通報を受けて駆け付けた館山署員の顔を殴った疑い。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/20005063/
画像
https://buzz-plus.com/wp-content/uploads/2020/12/mask-off1-1024x565.jpg
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618111922/ >>662
まあまあ。自分で確認してみなよ。.>>37が一番わかりやすいから >>662
殴ったから!傷害だから!警察呼んで!
って客らしき人が言ってたから
そうだと思う >>662
そうだよ
警察が来る前のことだから、店員が殴られたことについては、警察はスルー
警察が来たあとに警察官を殴ったことについて現行犯逮捕 >>652
あの定食屋の店主が殴られて(揉めてたまたま手が当たったとかかもだが)警察呼んだみたいだな。 >>647
だから、何度も書いてるが、不退去となるには正当な理由が必要で
この場合、お店が設けたルールが前提となるわけだが、
国や自治体の指導もあって、マスク着用は正当なルールと認められる可能性は高い。
しかし、それが全国民に周知徹底されているかどうかは争いの余地があるから
利用者へしつこく協力の要請をしたり、合理的な理由を提示された場合は一方的に拒否することが困難で解決案を話し合う必要がある。
今回は奥野から合理的な理由が提示されたとは言い難く、それによって不退去を主張することはできるが
警察が、その合理性を直ちに判断できる立場ではなく、刑事処分として即逮捕とはならない。
この場合、器物破損や障害があったからこその現行犯逮捕ということではないのか? 店員が訴えればさらにダメ押しになるな
もう当分入れておけばいいよ 気持ち悪いガイジ顔
親も何もかもガイジ一族なんだろな ビールサーバーなんて客が触るもんじゃないだろ
最初から嫌がらせで入ったんでしょうね 脳が可哀想な人以外でマスクしてない人はまず見ないからな
今日本で接客業が成り立つのは民度に救われてるよ >>670
お店が設けたルールが前提になるんだよ
そこには議論も何もない
それに今回は暴力行為で逮捕になっているし本件とは関係ない
事実として店舗側はマスクつけない、消毒しない客は追い出せるということ テレビ見る限り、マスク着用求められて拒否するもその後消毒も求められた事に何故かキレて暴れだして、
止めにはいった客殴ってお巡りさん呼ばれて更に警官殴って逮捕みたいね
消毒そんな嫌なのかよw 天丼880円
すごく美味しそうなのに
マスクして大人しく入れば食えたのに >>670
> だから、何度も書いてるが、不退去となるには正当な理由が必要で
逆だよwww
正当な理由が必要なのは、退去そ要求されてる方だっての >>664
>なんの法的拘束力も無いことは明らか。
アホか。法的拘束力あるわ。運送約款には、客室乗務員の指示に従えと
なってるだろが。 >>683
その通り
正当な理由の証明を店側はする必要がない そもそもだけど客だからは通じない
その管理者がダメって言ったらどんな理由があっても出ないと不退去罪だし >>653
あなたがそのように法解釈するのはかまわないが
例えば、ルールを知らずに交通費や時間を割いて訪れたが、理不尽なルールを押し付けられた場合
その損害を利用者がすべて負わなければいけないというのはそもそもおかしい。
ということに対してその法律が適用されると思ってるの? 今話題の車椅子突撃社民党いるじゃん
あれと同じで精神が異常
自分が絶対自分が自分がだからこうやって揉める
他者への攻撃性高い癖に自分が正しいつもりの異常者だよ >>688
消費者保護法というのがあって、例えば注意事項や特別ルールを目立たないところに小さく書いてあって悪用されることもちゃんと考えないとダメなんだよ >>681
自分がバイキン扱いされた!とか被害妄想爆発させたんじゃ?w 口で言ってわからんならマスクしないと外を歩けないくらい顔面ボッコボコにしてやればいい >>690
刑事と民事の違いはすでに提示してるから、どこがおかしいのか指摘してみ? >>687
> 例えば、ルールを知らずに交通費や時間を割いて訪れたが、理不尽なルールを押し付けられた場合
> その損害を利用者がすべて負わなければいけないというのはそもそもおかしい。
そもそも店は招いてないってのw 自分の中の正義感が強すぎなんだろうな
生きるのが大変そうだ こういうのは、精神的な不具なんだよな
どうしてまともな思考ができないんだ!って罵りたくなるが
それって車椅子の人にどうして歩けないんだと言うのと同じ ちょっと手が当たった程度かと思ったら
想像以上に大暴れして殴ってた
こんな当たり屋来店したら終わりじゃん >>595
法学部にいそうな頭でっかちだよなあソイツw >>324
公になった警察呼ばれ沙汰は4度目w
マスクなしで店や人混みに現れて騒ぎを起こし有名になりたい人だろ。 >>691
消費者保護法という法律など聞いたことないな
消費者契約法という法律というわけでもなさそうだし
脳内の法律かな この店は人気のいい店だよ
狭くけど安くて美味くてボリュームある
奥野はピーチや伊東園とかのとにかくくあがるとこに出没してるけど
個人経営の小さな店で騒ぎ起こすのは勘弁ね >>687
店であろうと客であろうと理不尽なルールを押し付けても構わない。
単に売買契約が成立しないだけだから。店に行けば必ず売買契約が
成立すると思ってる方がおかしい。 >>691
本案件に対しては全く関係ない話をしだしてどうしたの? もう飛行機乗れない、ホテルも取れない、飲食もお断り
人生つんだな >>689
車椅子突撃社民党www
わかりやすくて良いな ピーチの時は純粋にキチガイだったけど、
それ以降は注目されて味を占めたキチガイだな
マスク云々はどうでもよく構ってもらえることに喜びを感じ始めたザコ活動家になった 独自の法解釈を延々と垂れ流すのは小島容疑者を彷彿とさせる >>670
>不退去となるには正当な理由が必要
そんなものは不要。
権利者が「出て行け」というだけでかまわない。
>>707
引きこもりという素晴らしい人生が待っている・・・ >>707
飛行機ってANA系列以外もブラリ入りなのか? >>712
ノーマスクで迷惑掛ける奴はどこでもお断りです >>687
今日は人気の店朝一で行くぞ。営業日よし、営業時間よし。
車で1時間かけて行ったら臨時休業。
これは店が悪いから損害賠償できるってこと? 売買契約成立後に不当なルールを押し付けたり費用を要求するなら
契約を取り消せる消費者契約法があるな >>706
この件と直接関係はないが、お店がルールを作って、入店拒否できるかどうかの議論をしています。
同じことが繰り返されないようにするために、どのような準備をすべきなのかが大事だと思うから。
ルールを設けることの意味と告知の仕方に十分注意しないと、迷惑行為を模倣する人が増えるかもしれないし。 民法上の契約の自由の原則があるから商品を売るか否かは店の自由だし、
逆に商品を買うか否かも客の自由だ。マスクをしない客とは契約しないも可、
顔がキモい客には商品を売らないも可なのだよ。 すげえ暴れっぷりだなこれは飛行機下ろされて当然だわ
客も殴ってるししばらく刑務所に入れるべき 餃子屋恫喝したおじさんもここまで我を通してほしい
なんで日和ってるの? アスペは融通が利かないからなw
関わり合いたくない こんな地方都市の常連客メインの酒出す店でよくやるわ
館山の人はどんな感じなの?漁師ですか? >>705
ルールが理不尽であっても商業上の自由で構わないが、告知が理不尽だと考えられるケースについて考えたことあるか? >>728
いまの漁師は金があるから紳士的なんだよな。 >>721
スタバは喫煙者の入店を拒否してるだろが。お店がルールを作って、入店拒否できる
のは当たり前。 勝手に店のビールサーバーを触ったんだろ?
座敷牢に入れるべきや 今更ながらアベマに出てたときの動画見たけど、チック症なのか表情の動きが明らかにおかしくてヤバいわ
糖質やろ >>733
このケースに当てはまるかどうかは断定できないという意味であって
まったく関係ないとは思わない、だからここでやる。 ちょっとやめてよーって声が入ってるのはおかみさんかな? >>721
同じことが繰り替えされないためには、自分が空気読んで行動する
協調性というものを学んだほうがいい 警察官に対しての公務執行妨害で現逮されて店側からも被害届が出れば
さきのピーチの案件も継続しているしもう逃げられんだろう、というか出られんだろ
前歴者どころか前科が付くね >>728
平日の昼は地元のサラリーマンの昼食場所
事件のあった土曜の昼は観光客やバイカー多い
他県から遠路はるばる来る客も多い
いずれにしてもいつも満席 >>730
契約の条件は、契約締結前に告知さえすれば理不尽でない。
口頭でも書面でも看板でもHPでも告知方法は問わない。 館山だなんてこれまた随分遠いとこまで出掛けてたんだな >>735
喫煙とはまた微妙だな。
不退去罪ではなく、たぶん受動喫煙防止法とか条例で対応してるんじゃないか?
ルール拒否による不退去罪とはまた別だな。 >>738
場違いだってのが分からんようだな
奥野みたい^^ >>739
マスクを渡した女性従業員かな
奥野にすぐそばまで顔を近づけられたショックで寝込んでるんだとか >>747
聖火リレーのスタートにも出かけてひと騒ぎ起こしてきたんだから
館山くらいはお散歩気分だろ >>754
TA解雇てか契約更新されなかったから職業不詳になってんな >>749
別じゃねえだろ施設管理権の範疇だ
議論にもならないから他でやれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています