【緊急速報】日本が海洋放出しようとしている汚染水､ガチでヤバかった トリチウムだけでなく､セシウムなど“12の核種”を除去できず★6 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民の反対を押し切って、東京電力福島第１原発の敷地内に貯蔵されている「汚染水」が、海に捨てられることになった。
海洋放出する汚染水について、麻生財務相は「飲んでもなんてことはないそうだ」などと安心安全を強調しているが、放射性物質に汚染された水を捨てて本当に大丈夫なのか。
■「通常の原発でも海に流している」も誤解を招く恐れ
専門家が危惧しているのは、トリチウムだけがクローズアップされていることだ。大新聞テレビは、汚染水を多核種除去設備「ALPS」で浄化しても、トリチウムだけは除去できないと報じ、原子力ムラは「トリチウムが放出する放射線は弱い」「自然界にも存在する」「通常の原発でも発生し、基準を満たせば海に流している」と、海洋放出は問題ないと訴えている。
しかし、大手メディアはほとんど問題にしていないが、「ALPS」で取り除けないのは、トリチウムだけではないという。トリチウム以外にもヨウ素129、セシウム135、セシウム137など、12の核種は除去できないという。
自民党の「処理水等政策勉強会」の代表世話人・山本拓衆院議員がこう言う。
「断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています。東京電力が2020年12月24日に公表した資料によると、処理水を２次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。２次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、炭素14は約5700年です」
さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第１原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です」（山本拓議員）
一度、海に捨てたら取り返しがつかない。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/287910
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1618495314/ アメリカ、中国、韓国など友好国、そうでない国も一緒に呼んで面前で検査すれは済むことだろ
それで基準値以内ならだれも文句言わない >>1
根拠のない不安煽って、風評被害やってんじゃねえよ アビガン、イソジン、イベルメクチン、ＢＣＧ、大阪ワクチン
アベウヨが煽ったことは何一つ実現していない。 >>84
プラスチックは石油からできているんですよ >>9
実際に政務官飲んでみせたじゃん
飲んだ方は問題なかったけど、飲ませたフリージャーナリスト発狂してた >>10
うん、デタラメだと思うよ。
ただし12の核種だけでなく27の核種だと思うんだけどね。 まだやってんのかよ
今タンクに入ってる水は確かにヤバいんだけど、これをそのまま海に流すと勘違いして騒いでるだけ
これから再処理するのよ >>47
汚染物を取り除く濾過すら知らないとか
> それぐらい頭の悪い君でもわかってほしいよ
おまえって惨めなほどに頭が悪いぞ >>115
ほう、それは気になる情報だ。
是非ソースを教えて下さいな。 >>1
はわわゎ.. ばーれーたーかー 悪いことはできないのう ヨウ素129は自然界に存在する準安定と言っても過言では無いヨウ素同位体(半減期1570万年)
炭素14も自然界に普通に存在する炭素同位体だし(遺物の年代測定にも使われる) 馬鹿みたい デマ流して日本の足を引っ張るのがお仕事ですものねマスゴミとパヨク
中国と韓国の汚染水の方がヤバイってw >国民の反対を押し切って
俺は反対した覚えはないが。
自然の治癒力に任せる方がいい。 前に東電が漁民に説明した時きれいになっている説明して
フィルターちゃんとしてなくて、きれいになっていなかった経緯があるからな
流す水の管理、東電がしっかりしているといえれば信頼もできるんだが
東電の信頼性があまりにないからな 多分「薄める」の意味がわからないんだろうね
まあ三代目アホボンだからしかたがないが お前ら酷すぎだゾ
セシウム入のアジ食ってみろ
ちょっとした隠し味になるから >>38
IAEAとしては、
「福島第一原子力発電所の汚染水は、高度液体処理システム(ALPS)と呼ばれるプロセスを通じて処理され
トリチウム以外の放射性核種を除去し、その後現場に保管されます。」
と明確に書いてあるね。 緊急でも速報でもないのに無意味に煽る記者ってどうなん？
キャップ剥奪せぇよ 飲んでも安全なのか
安全なんだから福島原発で発電した電力の消費地で
水道水として使えば良いじゃないか 蒸発させて大気放出したらトリチウムは蒸発して出ていくが他の核種は残るんじゃないの 何故か汚染水汚染水言われてるけど海外では普通に飲めるレベルの処理水だったんじゃないのか
ゲンダイの記事がもしミスなら大問題だぞ 前スレで、色んな資料をリンクして議論したんだから、もう、いいだろう。
この議員は、完全に不安煽りの馬鹿なんだから、相手にするな。
賛成、反対以前に、まず、ちゃんと資料を読んで考えろ。
それが大前提だ。 ALPSでストロンチウム等が除去できないという報道はかなり前に報道されたものだし、その後そういった報道はされていないと思ったけどな 2年後には世界大戦が起きてるから
堂々と放出すれば良い >>112
本当に処理水だった？
こっそり六甲のおいしい水とかにすり替えてたとかない？ だってさ、少し考えたら分かるじゃん
薄めて放流で解決するなら10年間もタンクを置く場所が無くなるまで貯め続けてたのは何だったんだよ
バカじゃん いいじゃん 麻生とかに飲ませれば。
飲んでも平気だって言ってるんだからさ。 これマジ？
429 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん[] 投稿日：2021/04/16(金) 12:09:39.02 ID:hTzl2Im5 [3/11]
>>415
はいはいすごいすごい
フランスのラ・アーグ処理施設から出る処理水成分
トリチウム 12000兆ベクレル
炭素14 8.7兆ベクレル
ヨウ素129 1.8兆ベクレル プルトニウム濃縮始めたイランって、放射能汚染水とか処理する技術があるの？
核開発している国は、放射能関連でどうやっているの？ 麻生に、トリチウム水、いや
ストロンチウム水
飲ませろや トリチウム以外は、除去できてません。
いっぱい残ってまーす。
トリチウム水ではありません >>156
霞が関の上水道に直接繋げばいい。
中国も韓国もそうすればいい。 で、日本が海洋放出しようとしてる原発処理水が他の国のものと比べて格別危険だってエビデンスがあるんか？
ないなら日本だけが原発処理水を海洋放出しちゃいけないって道理はないよな トリチウムだけが取り除けないって言ってたじやないですか？
なんでそのような報道を許したんですか？ 取り除けないとは言ってるが、基準値以下に出来ないとは言ってない
肝心なところが抜けてる
完全に取り除けいないとダメだと言ってるのか、東電の言ってる基準値以下まで減らしたと言うのが嘘だと言ってるのか >>160
トリチウム以外は取り除けるので、基準値以下に取り除いて処理しますってっこと。
原子力を利用している国は再処理か核廃棄のどこかの段階で
必ず基準値以下に下がった核種を含んだ処理水を排出しているんだよ。
今回の処理水も基準値以下で、それが福島県で排出されるだけ。 世界中の各施設からの汚染水にも同じように含まれているというのを書かない
極左夕刊紙ｗ 言い分はわかった
では他国はトリチウム以外は排出しないのか
公正公平な比較を望む 安倍政権時代にも同じとやろうとしたよね。
ほとぼりが冷めるまで引っ込めて、またいま同じことをしてる。 >>165
ほんと、日本もどこも信用できないからなぁ…ｗ ストロンチウム大丈夫？ヒラメやアンコウ福島沖で取れるけど大丈夫？ 電通のバイトたちが消費したら良かろう
何故海に流すのだ デマもいい加減にすれば、基準値以下にすればどんな放射性物質でも変わりも問題
もないだろ、第一核実験なんか問題にならないくらい汚染がひどいだろが。 >>14
自民党なら信じて良いとは思わないほうが良い
このケースではデータを見ると、信じないほうが良かった。 >>173
自民党は証拠隠滅政党だからねｗ
文書改ざん、破棄するしｗ >>172
福一炉心の放射性物質の量は
一基で広島原爆の300発分
全部で何基だったっけ？ まあ、日本政府が正式に処分方針を決定した現段階では流せるようになったわけでも
現実に流すわけでもない。
今はボールがIAEAに渡って、これから調査団を人選して福一に派遣して
日本政府の処分方針と福一の現状を評価・検証することになる段階。
IAEAとしての結論はその後出すことになる。
今年秋のIAEA総会が一つの節目だろうから、それまでは表立って事態が大きく動くことはない。
日本政府はその間に近隣諸国に説明する方針だし、東電は地元や漁業者たちの同意を得るべく説明・説得する。
処理水は飲めるほどきれいなんだから
海に捨てずに水道水に利用しろよ
>>172 海水汲み上げて混ぜればいくらでも濃度低くできるじゃん。
どんなものでも問題ないわけあるか。
安全だというんだから東京のダムと上水に流せよ。
外国からの文句も封じられるし農林水産業への
風評被害も小さくできるだろ >>178
そんなのIAEAの査察でひっかかるだろ。
あと安全なら自国内で処理しろというスタンスなら、海外の排出水も自国内で処理しろと？ そんなの、分かりきってただろ。
タンク内が水だけな訳ないだろ。
おまえら、どんだけアホやねん。 自民党の「処理水等政策勉強会」の代表世話人・山本拓衆院議員がこう言う。
「断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、
事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています。東京電力が2020年12月24日に
公表した資料によると、処理水を２次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。
２次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、
炭素14は約5700年です」
さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の
原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れること
はありません。でも、福島第１原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、
“事故由来の核種”です」（山本拓議員）
ネトウヨ「…」
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。
97 >>186
自民党の「処理水等政策勉強会」の代表世話人・山本拓衆院議員がこう言う。
「断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、
事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています。東京電力が2020年12月24日に
公表した資料によると、処理水を２次処理してもトリチウム以外に12の核種を除去できないことがわかっています。
２次処理後も残る核種には、半減期が長いものも多く、ヨウ素129は約1570万年、セシウム135は約230万年、
炭素14は約5700年です」
さらに「通常の原発でも海に流している」という報道も、誤解を招くという。
「ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の
原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れること
はありません。でも、福島第１原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、
“事故由来の核種”です」（山本拓議員）
ネトウヨ「…」 いつもは自民党を嘘つきだの隠蔽しまくりだの散々叩いてるじゃない
今回も言ってるのが自民の議員なんだから
「ウソつき！処理水は安全であることを隠してる！」って言ってあげないと >>152
プルトニウム濃縮ってなに？ウランとごっちゃになってねーか？ >>179 平時の排水と同等に扱うのがおかしい。
濃度じゃなくて放出の総量で論じられるべき。
事故のこれまでで大規模に放出してきて、貯めるの苦しいから
大洋に放出しますでは外国も地元も文句も出るわ。
で実際は安全なんだろうけど、特に水産業への風評被害は避けられない。
放出にあたっては風評被害を最大限回避するとかいってるけど、
既に現実として福島の農林水産業は大きな風評被害を受けてて
この海洋放出も嫌がってて、なんで福島でやるの？
なんでわざわざ新たな風評被害をつくるの？
東京のダムや上水に放出したところで何の実害があるの？ >>190
実際安全なんだろ？なんで他所に運ぶコストを払うんだよ矛盾してんぞ >>190
平時と比較するのはおかしいってうけど、そしたらなんのための基準だよ。
核種にも環境基準はあります。
そして、IAEAは方針には賛同してます。
風評被害対策は必要。
ただ、福島産の食物が一部輸入規制撤廃されてるのも事実。
感情論じゃなく事実に基づきませんか？ むしろIAEAが事故初期のころからずっと海に捨てろって言ってた >>193
その表現は誤解を招くよ。
海洋放出を「検討しろ」と言っていたの。
要は今回のように処分方針を早く作って「流せる方向に動きなさいな」と言っていたけど
日本というより東電が自分で判断するのを渋ってｇｄｇｄやっているうちに
致命的なミスをしでかして日本政府が出張る羽目になったの。 >>187
で？
肝心の年間当たり線量は？（嘲笑）
バカサヨチョン「ぐぬぬ」（爆笑） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
