【速報】 英BBC 「日本の処理水は非常に大量摂取しなければ、人体に有害ではないくらい安全」 [お断り★]
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
How safe is this water?
Japan argues that the release of the waste water is safe as it is processed to remove almost all radioactive elements and will be greatly diluted.
The plan has the backing of the International Atomic Energy Agency, which says the release is similar to the disposal of waste water at other plants around the world.
"Releasing into the ocean is done elsewhere. It's not something new. There is no scandal here," IAEA Director General Rafael Mariano Grossi said in 2021.
Currently, the radioactive water is treated in a complex filtration process that removes most of the radioactive elements, but some remain, including tritium - deemed harmful to humans only in very large doses.
この処理水の安全性は？
日本側は、廃水は放射性元素をほとんど除去する処理が施されており、大幅に希釈されるため安全だと主張しています。
この計画は国際原子力機関（IAEA）からも支持されており、世界の他の原発で行われている廃水処理と同様となっています。
「海洋への放出は他国でも行われている。これは新しいことではありません。」IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は2021年にこう語っている。
現在、処理水は、ほとんどの放射性元素を除去する複雑なろ過プロセスで処理されています、トリチウムを含む一部が残っています。これは、非常に大量に摂取しなければ人体に有害ではないと見なされています。
英BBC 2021/4/12 ソース英語 "Japan approves releasing wastewater into ocean"
https://www.bbc.com/news/world-asia-56728068 欧州のキノコやベリーなんていまだにチェルノで盛大にベクレってるし
そもそも欧州の汚染の基準は日本の数十倍も緩い
つーか特亜も海に処理水を流しててその基準は日本より緩いｗ 特亜が高度処理してるとか聞かんけどな
希釈汚染水でね？ 薄めたら濃度は下がるからどんなものでも飲める
総量の問題 ともあれ、日本政府がIAEA他の国内外の原発の専門家の意見を聞いてきちんと最大限の正しい処理をし、排水を事前に発表するなど透明性を持って処理を行ってることは評価せざるを得ない。
猛批判してる中国や韓国ロシアの人達は自国政府が何をやってるかすら全く知らされてないんじゃないの？そういうのが一番危険だ。 >>845
まずは未処理の汚染水がどれだけ垂れ流しになってるか証明するところからどうぞ
これは処理済みの水の廃棄方法なので完全に別件 >>848
福島第一は事故初期にかなりの放射性物質が海に流れた 久しぶりに測定サイト見たけど関東は相変わらずたくさん検出されてるなー加工品が少しましなくらいか。現実は厳しいわ
安全だと信じてるのは本当にみじめだ >>838
そこを中韓が指摘できないで処理水で騒いでる時点で向こうがゴミなのバレバレｗ イギリスはこういうの冷静
311の時も自国民に退避求めなかったし >>754
> 信用できないで終わらせるわけにはいかないでしょ
もちろん終わらせるわけにはいかない
ただ、東電は信用できない会社だという前提で、仕組みづくりをしないといけないと思う 賛成してるのは先進国
文句言ってるのは科学的に理解出来ない後進国 パヨチョン発狂トンスル水一気飲みｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ こんな時に国の信頼度が現れるな。日本が日本国民に言うと全く信用ならんが外国のメディアが言ってくれるとすごく安心する >>780
> あれって輸入じゃなかったのか
> ずっとフランス製かと思ってたわ
それは最初期だね
仏アレバ製と米キュリオン製
外国製が使えなさすぎて、東芝製のサリーやalpsを使ったんだけど、やっぱりダメダメ
政府もテコ入れして、改良型alpsと、日立製高性能alpsを導入して使っている IAEAが科学的分析で薄めて捨てるのを薦めてるのに
政局と感情で反対してるだけだもんな。 一度に1キロリットルくらい飲むと危険だぞ。まあ風呂一杯くらい、純水でも多分死ぬ。 つか飲めるほど安全というのは、それくらい安全だろうという指標
だいたいにして海に放出するわけで、海水を飲むのか、実際w
それなら飲んでみろ！とか騒いでるパヨと朝鮮人はもう放射能の影響なんか受けずとも
もう既に脳が逝っちゃってるから多分何飲んでも食っても平気だろう イギリスの報道っていつも冷静で的を射ているような
日本もこのくらいきちんとした報道ができればよいのに
やはり歴史の差なんだろうか
アメリカも偏っているのにイギリスはすごい >>875
日本のマスコミは叩きたいだけで動いてるだけだから。 ごちゃごちゃ言ってねーで安全だと思うやつが全部飲み干せばいいんだよ。さっさとしろ 報道特集のキチガイ金平は
福島の処理水を汚染水にして海に流すことが許されるのでしょうか？
言ってたけど狂ってるやろ金平 >>874
放出する前に飲むに決まってんだろさっさと飲め ブリカスはどちらかと言えば嫌いだけど味方についた時の安心感は凄い
お得意の二枚舌と笑えないジョーク（皮肉）で相手してくれて頭が上がらん だからまず成分分析表を公表しろって言ってんだよ。
「安全です」って大本営発表の言葉だけじゃ信用できんのだよ今の日本は >>1
というか、フランスもイギリスもロシアもドイツもやってんだろ。
アフリカ中東あたりにも原発あるじゃん。その大元が
フランスイギリスドイツじゃねえのかよ。(´・ω・`) >>1
東電のサイトの「公式」情報
量的にやばいのはストロンチウム
ルテニウム、コバルト、プルトニウムも含まれている
処理水ポータルサイト | 東京電力
https://www.tepco.co.jp/decommission/progress/watertreatment/
ストロンチウム90は半減期は28.90年。
骨に蓄積されることで生物学的半減期が長くなる（長年、体内にとどまる）ため、
ベータ線を放出する放射性物質のなかでも人体に対する危険が大きいとされている。
水中毒になるのが早いか内部被ばくのほうが早いかって話？
韓国が提訴するってのは誰が被告なん？
違法な基準を定めたIAEA？基準内で放出してる各国政府？ イオン類は逆浸透膜とか使って除去できないものか・・ BBCの言うことなら信じるしかない
処理水は安全！ >>889
ちがうよ
もとも科学的に絶対安全だって言われてた原発起こした問題だけどどうなのってはなし >>887
その国どこも原発事故おこしてないwww >>875
安全厨が主張しています語っていますとしか報道してない。それが事実かどうかは調査していないようです プランクトンを大量に食べる鯨が危ないかどうか鯨を飼育して処理水で育てたプランクトンを与えて実験したほうがいいな
もうチェルノブイリみたいにエアカバーで覆って空冷でいいでしょ
わざわざ水を入れて出てきた水を濾過とかなんの生産性もない無駄遣いはやめよう >>894
世の中絶対なんて無くね？
誰が言ってたの？ あのさぁ落水路や排水路に流す水をわざわざ飲用や生活用水にしないからな、
田んぼの水も元をたどれば川の水や農業用水貯める池から引くので基本的に汚水は混ざらないんだよ
排水飲めっていうのはなかりトンチンカンだよ BBCが無害だってよ。
チョウセンジン、どうする？（・∀・） >>895
チェルノブイリな・・・(´・ω・`)ｂ >>898
原発ってのは 絶対に 安全っていう広報で推し進められた政策なんだよ
知らない人いるんだな だからそれならば福島の奴らだけで飲んで処分しろよって話になるんだが？ >>1
摂取してから言え、と怒られるぞｗ
中国は情報統制してるからアレだが
他の先進国の閣僚だったら国内からも突き上げくらってる
生き恥レベルの発言「飲んでから言え」 >>903
そんなアホな発言してたのか
信じられんな >>899
下流域の水道水なんて上流のうんこ水を浄化して使っているわけ。おわかり？ >>910
アホだと思うだろ？
でも国策だったんだよ
政府も電力会社もみんないってた どっちにしろ福島産なんて誰も買わんからいまさら風評被害とかいうやつアホやろ >>901
BBCの権威などとうに失墜しているけど、なにか？ｗ
アラブの春に関する報道なんて大ウソだらけだったじゃないかｗ
なにが「リビア国民のみなさん、おめでとう」だよｗ アホが BBCも無害だと折り紙つけてくれたんだから、東京の水源地に全量流そう >>911
具体的にどの流域の話？
一部浄化済の水が混じることはあってもそういう運用はしてないと思うが フィリピンロシア台湾も抗議してるぞ当たり前たが
本当に安全性に問題なければとことん科学的データ開示して国内で消費できるはずなのは子供でもわかるしな
環境問題では北朝鮮にもならず者扱いされる最底辺国になったことを自覚して海外旅行しろよ
危険だから >>46
あの処理水そのものの中だったら海水魚は死ぬんだけどねw 適当なはったり野郎が多いから飲んでから発言させようぜ >>1
BBC(*^ーﾟ)b ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
精神異常ﾐﾝｼﾞｮｸざまあああああああああああああああああ 元々、科学的に原発絶対安全っていってた原発で起きた事故が起因なんよね
科学と事実は違うってわかったんじゃんないの？
IAEAだって原発できるだけ推進しないとおまんまくえないしw >>934
理論的に安全ってだけだからねw
東電信じてるやつなんていないよw ちゃんと除去されれば、の話。
査察はあのIAEAだし。 パヨクの拠り所のBBCにまで駄目だしされてるパヨクｗ 超汚染人の意見は不要
つーか存在自体が不要、むしろ害悪 >>940
BBCなんてよりどろこにしたことないわw
ネトウヨが嫌いってだけだろw
そもそもネトウヨはメディア全部嫌いだがw がん治療で37億ベクレル飲んだ俺に勝つには何千トン必要かな(`・ω・´) >>931
個人で好きな方を選択すればいいんじゃね？ まあ、原発事故以来、人口が急激に減少に転じていても
因果関係立証が不可能なのんでごまかせると分かったからな。
今回も、人口減がさらに減っても知らんぷりで通るだろ。 中韓がどうって言うよりDSが良いと言う事は
おそらく海に住む生物には良くないと思うのだが。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
