【海洋放出】汚染水を海に捨ててはならない理由…トリチウムは人体に吸収されやすく長期被爆の恐れ 発がん性や催奇形性も否定されず★2 [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
三重水素とも呼ばれるトリチウム水の分子構造は水とほとんど変わらないため、人体にそれほど重大な影響は及ぼさないと政府はいう。
しかし、分子生物学者はむしろそれは逆だという。ほとんど水と変わらないがゆえに、人体はトリチウムを水と区別できず容易にこれを体内の組織に取り込んでしまう。
そのためトリチウムは微量でも体内に長期間とどまり、
その間人体を内部被ばくにさらし続ける危険性があるのだという。
この水は破壊された原発の核燃料を冷却するために使用されているもので、
冷却の過程で地下水などが流れ込むために1日あたり140トンの放射性物質を含む汚染水が発生し、
原子力発電所の敷地内に次々と設置されたタンクに日々蓄積されている。
福島第一原発では破壊された原子炉内の核燃料デブリを冷却するために海水が使われているが、
冷却の過程で発生する汚染水からほとんどの放射性物質はALPS（Advanced Liquid Processing System＝多核種除去設備）と呼ばれる装置などによって取り除かれている。
しかし、水素の同位体で陽子1つに中性子2つを加えただけの、きわめて水素と分子構造が似ているトリチウム水はALPSを持ってしても水と分離することが難しいのだという。
そもそもここにきて汚染水問題が表面化した理由は、日々蓄積され続ける汚染水を保管するためのタンクで原発の敷地が埋まってしまい、
現在のやり方を続ければ来年の秋にもスペースが足りなくなるという問題に直面したためだった。
政府は有識者会議で海洋放出のほか地層注入、水蒸気放出、水素放出、地下埋設の合わせて5つの案を検討した結果、
海洋放出が一番コストが安くしかも時間的にも早いと判断されたために海洋投棄を決めたとしている。
しかし有識者会議が検討した案は、海洋放出以外は土地の確保や技術開発などの点でいずれも現実性に乏しいもので、
有識者会議の検討プロセス自体が始めに海洋投棄の結論ありきのアリバイ作りだった感が否めない。
その一方で、政府はNGOの専門家らが現実的な代替案として提唱している大型タンクの設置やモルタル固化処理などの案を検討すらしてない。
また、政府が風評被害を問題にしているところも問題だ。有識者会議はトリチウムの生体への影響として
マウスやラットで発がん性や催奇形性が確認されたデータの存在を認めながら、
ヒトに対する疫学的データが存在しないことを理由に、トリチウムが人体に影響を及ぼすことを裏付けるエビデンスはないとの立場をとり、海洋投棄を正当化している。
しかし実際には故ロザリー・バーテル博士などによってトリチウムの人体への影響はこれまでも繰り返し指摘されてきた。
日本の放射性物質の海洋放出の基準は1リットルあたり6万ベクレルで、これはICRP（国際放射線防護委員会）の勧告に則ったものだ。
しかし、分子生物学者の河田正東氏はICRP勧告はトリチウムのOBT（Organically Bound Tritium＝有機結合トリチウム）としての作用を明らかに過小評価していると指摘する。
トリチウムは水とほとんど変わらない分子構造をしているため、体内の組織に取り込まれやすい。
体内に取り込まれたトリチウムは取り込まれた組織の新陳代謝のスピードによって体内にとどまる時間は異なるが、長いものでは15年間も体内にとどまり、
その間、人体を内部被ばくにさらし続ける場合がある。
トリチウムの人体への影響はセシウムのように単に体内に存在している間だけ放射線を出す放射性物質のそれとは区別される必要があると河田氏は言う。
https://news.yahoo.co.jp/articles/14a82b7fbe87e7d9db0b326676f7e26a7ab5fba1 福島のトリチウムは汚いトリチウム
中韓のトリチウムは奇麗なトリチウム いま進行形で垂れ流してる原発についてはなんも言わんの？ 他の国のトリチウムが良くて日本のはダメな理由を示してくれれば良いだけなんだがなあ >>1
うんだからそのトリチウムの排出量が諸外国の原発と比べても桁違いに少ないから問題ないよね
フクシマを責めるなら他の核種に絞った批判の方がまだマシだったね
出直しておいで NGOの専門家らが現実的な代替案として提唱している大型タンクの設置やモルタル固化処理などの案を検討すらしてない。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿NGOの専門家ｗ クソジャップの鼻をつまんで飲ませてやればいい
出したクソは自分で処理するものたぼクソジャップ。 放射性物質だからな
何も起こさないなんてとんでもないウソであることは間違いない
原爆ジャップは長期に渡って少しずつ被爆してるからそのうち適応するからな
もしかしたら進化し人類を超え新たな世界が誕生してるかもしれない
未来でホルホルしてるのはキミだ☝！！ >トリチウムは水とほとんど変わらない分子構造をしているため
これは記者が馬鹿なのか、それとも河田氏が本気でそう言っているのかどっちだ 放射性トリチウムは物理的に水だから水と同様に容易に人体に吸収され排出されます
洗濯のすすぎと同じだね☆ 事故以前から世界中の原発から処理水出てるしな
影響あるなら事故以前から影響出てるわな
まして福島原発から放出する処理水はALPSで通常の処理水より
綺麗にしたものだろ？何か問題でも？
つーか、世界中の原発が東芝が作ったALPS買えよｗ ＞人体はトリチウムを水と区別できず容易にこれを体内の組織に取り込んでしまう。
そのためトリチウムは微量でも体内に長期間とどまり、その間人体を内部被ばくにさらし続ける危険性があるのだという。
人体はトリチウムを水と区別できず容易にこれを体内の組織に取り込んでしまう。そして人体はトリチウムを水と区別できず容易にこれを体内の組織から排出してしまう。・・・
ということにならないのが不思議。 >>1
トリチウムの摂取が完全にゼロの状態との比較であれば何らかの害があるのかもしれない。
けれども現実には人は自然界に一定量存在しているトリチウムを日常的に摂取している。
それに対して非常に低い割合のトリチウムが加わっても実質的にその影響はゼロに限りなく近い。 国連から来た人に古いカンペ渡してた所為で引っ込み付かなくなってるのかな 汚染水を冷却水として循環させる仕組みにすればいいんじゃね？ 素晴らしい
他国に行って同じこと言って放水止めてきて >>1
麻生太郎 「処理水は飲めるレベル」
取り敢えず福岡県民と麻生太郎に飲ませて様子見よう！？ 天然のトリチウムと人工のトリチウムは違うって言い出すんだよなw反原発脳w 安全性を示すためにも
尖閣と竹島に運んで彼等の目の前で見せつけがましく捨てれば良いのです そっちは一番どうでもいい
海に流すのは問題なくなるまで薄めるためなんだから
よろしくないのは他の核種が許容範囲まで取り除けてるかどうかだろ 国際基準の変更をしたいならIAEAに問題提起してきなよ
素人読者を勘違いさせるだけじゃ何の意味もないから世界中の学者相手に頑張って説明してきてくれ 海に流すトリチウムがどうやって人体に入ることになるのか？
不安を煽るだけの非科学的文章。 水飲むの止めたらガンにはならんという事か
やったな！ 頭悪そーだなこいつ。
ウンコはばっちーからがまんしましょうか？ >>50
生物濃縮するんだなぁこれが
研究結果もある
ただ海外は魚やクジラを食べないから問題にならないだけさ なら、水道水もミネラルウォーターもトリチウムが含まれてて、危険だから飲むなよ。 いやいやｗ
だったら韓国の原発排水にビタビタに浸し作った
韓国海苔食ってる連中とっくに癌で死んでなきゃおかしいだろ？ >>1
韓国の
放射能汚染水には
何も言わない
ダブスタ >>8
その通り
反対するなら納得できる理由を挙げてくれれば風向き変わると思うのだが 原発持ってる国は基本垂れ流しだからな
日本みたいにタンクで保管してるほうが変な状況 >>55
＞どこの国でも捨ててるんだけど
だからか。
２０世紀になって世界の癌率が急上昇してるからな
日本は他国に比べて原発の量が多く放出量も比例して多い。しかも国土の面積が狭い
日本人が異常に癌になりやすい原因がわかったな ソースがインチキじゃねーか
こんなので立てんなハゲ >>60
トリチウム以外も入っとるやろ！とかはまだ理解できる主張ではあるのよね
もし本当にそうならダメだとも思うし
トリチウムを日本だけは流すなとか言うから訳がわからないよ >>50
トリチウムに限らんが海底に沈殿し濃くなりホットスポットができる
そこのプランクトンにも放射性物質が貯まる
それを小魚が大量に食べ、また大きな魚が小魚を食べてさらに濃縮される
それを人間が食べるのは危険
実際、海中の水銀問題ではマグロやクジラにそうやって水銀が高濃度に含まれてるので厚労省は妊婦や子供はクジラ、マグロは週に２回以上食べないよう警告してるよ
海中の放射性物質も同様の危険があるな
政府が発表してからではもう遅いわ 大丈夫っていう人達の家に毎月宅配してあげて飲んでもらえばいいんじゃないの。 >>1
汚染水処理は、当初フランスが助けてあげる風にしゃしゃり出たが何にも役に立たなかった
外国がーポリコレクズは役立たずの社会文化破壊侵略経済たかりハイエナ しね！ ウンコ水すら処理できずに海に捨ててる南鮮
原発の汚染水なんて確定で未処理だろうに、それはスルー
https://i.imgur.com/9R0WoUw.jpg なんでさっさと崩壊する核種で長期被曝するんだよ
少し考えればわかる話だろ >>69
飲んでも出るだけだから下水経由で最後に海へ行くのは一緒 >>67
日本の近海が汚染される
日本の自然を日本が守らんでどうする
公害問題と同じだわ >>69
ほんとそれな
「福島原発から出た美味しい水」で原発推進派の家に送ればいいのに。
喜んで飲むだろあいつら
つーか、深海魚にグロテスクなやつばっかなのは・・・そういうことなんだろうなぁ 化学的性質は三重水素水といっても、水と同じなので、普通に新陳代謝されて終わりだけどな。
そりゃ、三重水素水だけの水を毎日摂取すれば、トリチウムの被曝で何か起こる可能性はゼロではないが、
三重水素水だけの摂取は現実ありえないわ。ほとんどの水は、放射線を放出しない普通の水素と重水素だろ。
仮に、三重水素水が人体に影響があるとしても、摂取量がDNA修復能の範囲内であれば、まあ、癌にもならんわ。
だいたいさ、バナナとかカリウム40いっぱいの食品を食べているのに、バナナで癌になるって、考える奴はおらんやろ。
天が落ちてくると心配することを杞憂というが、三重水素水で癌になるというのも杞憂でございます。 >>76
深海魚にグロ魚が多いのは浅瀬に揚げるときに内圧で自壊してるだけだぞ ろ過器でも取り除けないのに
人体に蓄積するわけがないだろ
素通りだよ 原発が当たり前に捨てているものを福島だけだめと言いだすのは合理性がない。
そもそも原発が稼働してから今までの間にどれだけ捨ててきて、それの影響がどうなのか
把握できているのかと。 >>1
じゃあフランスとかえらいことになってるな
癌でバタバタ倒れ寿命とか平均60歳とかになってんじゃねぇのか？ >>77
エネルギーがむっちゃ弱いからな
生物に影響を出すのはまず不可能 >>75
自然界よりも薄めて排出するのになんで害が？
おかしな話やで あのさもちろん何も起こさない訳ない
ただ自然界に存在するあらゆる放射性同位元素は結構な量あるし
生物はそう言う放射線障害に対応して進化してる
そのことを全く知らなそうだなこの人は >>1
他の核種ならともかくトリチウムで言ってくるってアホなのか トリチウムに関しては
韓国が毎年桁違いの原発排水を日本海に垂れ流してる時点で
とっくに汚染されてるだろ？
調査したことあんの？
韓国原発排水による日本海のトリチウム汚染 >>8
主張している当人たちもそうだが取り上げている
VIDEONewSも説明責任があるよな トリチウムは排出されやすいよね。
ヨウ素とかストロンチウムのがやばい。 >>68
トリチウムやそれを含む分子の話なのに、水銀・重金属の体内蓄積・集積の話に
すり替えるから信用されない詭弁扱いになる
恥ずかしい
在日朝鮮人Koreanが、朝鮮人同士の殺し合いの朝鮮戦争の被害を
日本の被害やWW2に被害のように偽装するのとおなじすり替え手法 クズ過ぎ >>83
海底で濃縮してホットスポットができる
トリチウムはできにくけどね トリチウム以外が入ってるんじゃないかという点と
薄めるから良いというのがちょっと
薄めるって海水で薄めるって事だよね？
それって薄めていることになるのかね >>1
危険性を語る人間の方が危険かも知れない？？
安全なものなど地球上にも宇宙にも存在しない
というのが一番正しい
韓国の口害を日本人が真似る必要性は無いだろう、
もしいいたいなら議論の場にでれる立場になる事が大事だと言えそうだ！！ >>1
韓国の原発から日本海に投棄されてるトリチウムは問題無いの？ >>77
( ＾∀＾)「バナナなどを過剰に摂取してカリウムを取ると腎不全に成りやすいですね」 >>95
六ケ所村の再処理施設が稼働すれば日本も垂れ流すようになるんだけどね。 では世界中で放出してる国に言えよ
日本にだけ言うのはフェアじゃないね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
