【滋賀】大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て 遺族ら「注意義務怠った」 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市で2019年5月、散歩中の保育園児2人が死亡し、園児ら14人が重軽傷を負った交通事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで書類送検された直進車の女性（64）＝大津市＝を不起訴とした大津地検の処分を不服とし、被害園児の遺族や保護者らが7日、大津検察審査会に審査を申し立てた。
直進車は、交差点で右折車と衝突、はずみで歩道で信号待ちをしていた園児らをはねた。右折車の女性（54）は昨年2月、同法違反（同）などの罪で禁錮4年6月の実刑判決を受け、確定。一方、直進車の女性について、地検は19年6月、「右折車に突然衝突され、刑事責任を問える過失は認めがたい」と不起訴処分とした。
被害者側弁護団によると、申し立てたのは、「レイモンド淡海保育園」（同市萱野浦）に通い、事故で死亡した伊藤雅宮（がく）ちゃんと原田優衣（ゆい）ちゃん＝ともに当時（2）＝の遺族や、重軽傷を負った園児4人の保護者計11人。
申立書では、直進車の女性に対し、「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」と指摘。「いかに右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ」と主張した。
事故は、19年5月8日午前10時15分ごろ、大津市大萱6丁目の丁字路で発生。直進車が散歩中の同園の園児らをはね、雅宮ちゃんと優衣ちゃんが死亡し、園児11人と保育士3人が重軽傷を負った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b26e228c890a5b188723feedb634d2fd6a64cf0f 強制起訴するたびに検察の相場観（最終的に裁判官がどういう判決出すか）が正しいことが証明される制度
物知らず一般人の憂さ晴らしは連敗街道驀進 直進車になんの過失も無いって言い出す奴が多かったんだよな >>4
それは間違い
交差点では最低でも注意義務がある 保険等で民事の賠償はもう済んでるんだろうに
これ以上何がしたいんだろ こんな事言いだしたら誰も車運転できなくなる
2ちゃん見てても思うけど小さい子持ち親って
モンスターが本当に多い >>12
刑事では不起訴な
道交法での行政処分は受けてるだろうね
それ以上を求めるのが適切なのかどうかは知らないが いるよね、自分は直進車だって強気になってアクセル踏むヤツ >>3
>強制起訴するたびに検察の相場観（最終的に裁判官がどういう判決出すか）が正しいことが証明される制度
判例主義で裁判員の出した死刑を断固として無視するくせに、暴力団の裁判では何故か裁判員に丸なげするケースが多発してるの知ってるぞ
裁判所出るとそとで暴力団員が待ってる 右折した女も、死んだのが子供だからめっちゃ重い判決になってた
結局世論で量刑が左右されるんだなぁって思った事件 直進車にまで責任課してたら今後全ての交差点で徐行運転しないといけない事になるね。 >>17
まったく無い訳ではないが、刑事罰に相当する程の過失はないってことかと。>>16にも書いてある通り行政処分は受けてるだろうし。 保険屋に言わせると
ただ運転しているだけで過失があると言ってくるからな 子供の無念を晴らしたいのは理解するが
これは無茶苦茶やな
これだと、アンタらも含めて安全運転を心がけても加害者になっちゃうぞ 前方の右折待ちの車が自分を待たずに右折するかもって妙に減速したらかえって、その右折待ちの車が「あっ、いける、いっちゃえ」ってならないか？
交差点内減速はもちろん正しいが、変に減速しすぎると前方の車の強引な右折を誘引しかねない。
なにが正解だろうか。 コツンとあたっただけで進路を園児に向けてアクセル踏み続けたんだっけな 直進車の横っ腹に衝突してきたんじゃなかったっけ
それを防げって「優先無視して右折車に譲れ」レベルの無茶苦茶理論じゃ これ、ドラレコ動画見れないよね
ぶつかるときにどうだったんだろ
ブレーキ踏んだのか避けようとしてハンドル左に切ったのか何もしなかったのか 衝突の瞬間の動画見たけど片山右京でも回避不可能だろ
スケボーのガキが車が動き出した瞬間に車の下に滑り込んで死亡した事件と同じように運が悪かっただけじゃん 直進車も注意義務があるのはまちがいないけど
現実的には難しいからなあ。 >>26
保険屋は責任の公平な分担が目的だからな
お互いリスクがある以上100:0なんてケースは限られた場合だけ まあ、「かもしれない運転」をしなかった、あるいは注意力不足で「かもしれない」と思わなかったという事なんだろうけど。
直進車が「あいつ、無理に右折してくるんじゃないだろうな」って目で見てたら防げた事故ではあるからねえ。
俺も右折待ちの車はあまり信じないわ。
無理に来るかもしれねえって急ブレーキ踏めるよう身構えてる。 じゃあ右折待ちの車がいるときはかなり減速して直進しろってことか
遺族の人たちも日頃からそうやって運転してんのかな？ >>27
子供に対する性犯罪とか凶悪事件とかもっと重くすべき事件が全然重くなってない
結局幼児が犠牲になって
マスコミが騒ぐと重くなるっていう例を作ってしまったね 動いている以上は過失がありますって言いたいんだろうが
無理矢理右折したBBAが悪いんだぞ >>34
スケボーの子供が、車の下に潜り込んで事故になったのは
パトカーだろうが、プロタクシードライバーだろうが無理なケースだったな。 >>40
自分が優先の状況だとしてもリスクを見込んでスピードを落とすのが普通 注意義務は有る
じゃあ右折待ちの車が止まってるとは限らないっていつでも停止可能な速度に落とせってことか？信号青で時速10キロ位？ >>29
そうならない為に優先順位が決まってるわけだしな
そういうの理解せずに優先無視で「譲るふり」みたいなのをする車もいるけど逆に周りも混乱して危ないわ >>45
ニートかな？
近所の大きな通りの交差点見てこいよ。 完全に青でも交差点進入時は少し気をつけてる
横からボケ老人が突っ込んでくる可能性もある
老人ドライバーに殺されかけた20年前の記憶がこびりついてる >>45
信号ありの交差点でそんな運転してるやついねーな 「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」
直進車の純正ドラレコはドライバーの目線よりかなり高い位置にある
現場を実際に軽で通ってみればわかるが、近江大橋のガードから登りになっており、右折車は直前まで視認できない 気持ちは分かるが多分無理だろうなぁ。
あんな前を見ない右折車がほぼ真横から来るなんて、直進車にはどうにもできんわ……。 検察は罪の重い１人に罪を被せたがるからな
これはいいような悪いような
東名の煽り運転も実際にひいたトラックは不起訴だろ
しかも走行帯違反と別の車にあおり運転していたのかその車が退いたら気づかず引いてしまったにもかかわらず こんな事まで言い出したら
危険な交差点を散歩ルートにした園が…とか >>45
登り坂でATなので速度落とせないんだわ。やってみればわかるが失速する
AT乗ってるのが悪いと言われたらまぁそうだけどさ まともなガードレールや柱を設置するような自治体だったら死亡は防げたかもしれない >>57
これは民事の話じゃないぞ
ババアに「刑事罰を食らわせてやる！」っていう遺族様 右折車の運転手がかなりのやらかし屋で腹立ったからって
そんな直進の完全貰い事故の人にまで当たらなくても 蒸し返すようで悪いけど
そんな事を言い出すなら「安全な筈の保育園」に子供らを託したのに
道路沿を散歩させていた責任もあるだろ >>50
通常は右折車がいれば交差点侵入前にアクセルペダルから足を離していつでもブレーキを踏める状態にする
いるんだよお前みたいに優先だからっつってアクセル踏んで交差点に突っ込んでくるバカが >>55
スピード落とせばいい
俺は後続車の迷惑を顧みず信号のある交差点の侵入時もなるたけ減速するよ >>11
実際被せられただろｗ
事件後ストーカーしてなければ執行猶予もあっただろうが
ストーカーで反省してないとみられ禁固４年半と重い刑になった 訴えるならこの危険な交差点の状態を
放置してるやつだと思う
危険だと判断したり改善したりするの誰だ 交差点でブレーキ踏んで急に減速した車がいて、玉突き事故起きそうになってたぞ
減速するならエンジンブレーキ使えよと >>53
アクセル緩めたり、状況によってはすぐブレーキできるようにブレーキペダルの上に右足置くくことあるよ >>55
結果論だが
右折しようとしてる車が3台いて、自分の目の前で2台右折してるのが見えてるんだから、
「もう1台もその流れで無理に行くんじゃねえのか？」って判断して警戒するくらいの
振る舞いはあってよかった。 >>62
されたくなければおかわりよこせを疑っちゃう >>69
交通事故で4年半てなかなか長期なんじゃない >>60
そういうときは絶対的な速度を落とせばいいんだよ 絶対に譲らないマーンが存在し続ける限り事故は減らないよ >>67
だから登り坂だぞ？アクセル離したら失速するぞ >>16
プラス民事の賠償もあるからね
民事だと金額の問題にできるので過失相殺や全体の賠償を過失割合で按分ってできるけど
刑事は究極的には人に対する刑罰だからまた別だしね。罰金は二人で按分してどうのって考えはないわけで >>60
ATだからこそ簡単には失速しないんじゃないですかね >>81
上り坂の交差点をスピード上げて突っ込んでくるようなバカは免許返納しろよ
右直事故以前の問題だ 右折車も直進車も運転が下手やから起こった事故やね。どっちかまともやったらならんやろ。 100メートルも前にいたからなんだっていうんだよｗ直進優先なんだからな >>86
この感じだとそうなるだろうね
なんといっても滋賀県だし >>74
2代目と3代目の間は開いてたんでしょ。
だから警察も過失を問うてない。
訴状にも100メートル以上前ってかいてあるやん。
で、3代目はかなり時間がたってからの側突。 そりゃ刑事罰は無理だろw 刑事罰はな 大事な事なので
気持ちは分かるけどねえ >>32
行政処分
公安委員会マター
罰金や免停など何らかの処分は受けているでしょうね >>83
現場でやってみ？わざわざ知人のほぼ同型車で現地テストしてみたからな、俺は
当時のスレで検証してたからね。ラブホの植え込みで直進車から園児が見えないとかもその時に確認した 右折車からの金だけじゃ足りないから直進車もよこせ？ これは無理があり過ぎる。速度超過でも有れば重過失問われるかもやけど刑事罰問えないだろ 見ず知らずの他人を信用しないように、
他の交通要素も一切信用しない。
それが鉄則。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
