【滋賀】大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て 遺族ら「注意義務怠った」 ★4 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津市で2019年5月、散歩中の保育園児2人が死亡し、園児ら14人が重軽傷を負った交通事故で、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）の疑いで書類送検された直進車の女性（64）＝大津市＝を不起訴とした大津地検の処分を不服とし、被害園児の遺族や保護者らが7日、大津検察審査会に審査を申し立てた。
直進車は、交差点で右折車と衝突、はずみで歩道で信号待ちをしていた園児らをはねた。右折車の女性（54）は昨年2月、同法違反（同）などの罪で禁錮4年6月の実刑判決を受け、確定。一方、直進車の女性について、地検は19年6月、「右折車に突然衝突され、刑事責任を問える過失は認めがたい」と不起訴処分とした。
被害者側弁護団によると、申し立てたのは、「レイモンド淡海保育園」（同市萱野浦）に通い、事故で死亡した伊藤雅宮（がく）ちゃんと原田優衣（ゆい）ちゃん＝ともに当時（2）＝の遺族や、重軽傷を負った園児4人の保護者計11人。
申立書では、直進車の女性に対し、「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」と指摘。「いかに右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ」と主張した。
事故は、19年5月8日午前10時15分ごろ、大津市大萱6丁目の丁字路で発生。直進車が散歩中の同園の園児らをはね、雅宮ちゃんと優衣ちゃんが死亡し、園児11人と保育士3人が重軽傷を負った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/b26e228c890a5b188723feedb634d2fd6a64cf0f
★１ 2021/05/07(金) 10:17:16.82
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1620359699/ こんな言いがかりがまかり通れば同乗していた飯塚の嫁もSNS隠滅した奴もトヨタも悪いことになる 実際に子供を轢いたのは直進車という事実が被害者感情に訴えかけたんだろうな 直進完全擁護派は頭おかしい
右折車が続いていようと、直進車は何も考えず交差点にノーブレーキで突っ込んでもいい
こんな考えありえねーから(笑)
警戒減速は当たり前にやることだからな 「交差点ではブレーキに足を乗せておけなければならない」
こんな規定しないし当然義務もない
直進車起訴厨は、マイルールを勝手に押し付けるな
車は急には止まれない まずこのスレのルールとして
免許持ってない奴
ペーパーな奴
こういうのはちょっと黙っててほしいわ 無理やろね
全国的に騒がれたから気合い入れて警察も調べてるしドラレコバッチリあったし直進側を責めても無駄 >>12
直進叩いてるやつの殆どが黙ることになりそうだなｗ >>7
＞ 右折車が続いていようと
この事故は、そんなケースではないけどな 以前は、「右折車が悪いvs直進車が悪い」の闘いだったが
今回新たに「遺族が悪い」参戦で更に盛り上がりそうですね。 いくらなんでも直進してたら右折車が横っ面にぶつかってくるなんて無茶苦茶だわ
まだ正面衝突のほうが議論の余地がある >>9
優先だからといって非がないわけではないだろ 何故か道路に出てすら居ない引率の職員まで叩いてたちょっと異常な事件だった記憶 まあ文句言いたくなる気持ちは分かるけど直進車へ過失を問うのは違う気がする
むしろ右折車の刑をもっと重くするべき 青だから何の落ち度もないと思ってるアホ大杉
事故らないとわからんのやね >>17
怒りと憎しみでようやく生きていられるんだろ 右折車が悪いのは前提だが、直進車の動きもあきらかにおかしい。
事故現場の見取り図を見ても、再現映像を見ても、なぜ接触されてから、ああいう風にノーブレーキで歩道の園児の列に突っ込めるのか。
普通のドライバーなら急ブレーキで交差点内に停止する。
なぜノーブレーキだったのか。
直進車も相当おかしなドライバーだぞ。 直進側の刑事責任を問うのはいかがなモナカと。
民事で2割くらいの責任あるんでしょう？それで十分でしょ ゲームでしか車走らせた事無い奴が「俺なら華麗に事故を回避出来た」とか書き込んでそう この事故以後
あそこで待機してる右折車が急に突っ込んできたらとか実際の運転中に想像したりしてるけど、ほぼ回避不能
そんなアクセルから足を離した程度でどうにかなるスピードで交差点を直進してないわ普段 この事故は直進車は悪くないよ
ただ青信号で直進しただけ
悪いのは確認もせずにいきなり右折した奴 民事の自動車保険の比率を参考にすればいいじゃん
逆にこの裁判の判決次第では自動車保険の事故比率支払いで
これからは揉めるようになるかも？ 自分の方が優先だと突っ込んでくる人いるよね
過失は少ないにせよゼロではないだろ
まして人が死んでいるのなら全くの無罪は有り得ない >>25
ドラレコ残ってて片方が上級でもないのに釈放されてんのに何いってんの >>28
それな
右折車が続いていようと、直進車は何も考えず交差点にノーブレーキで突っ込んでもいい
こんな考えありえねーから(笑)
警戒減速は当たり前にやること 園児の死から学んでくれ 頼む >>23
信号機のタイミングを変えろという話にもなるよね
渋滞になるからって直進右折ともに可能にしているんだから 右折車が2台目にくっついて右折するようなら右折車の左に直線車が突っ込む形になって園児は巻き込まれてないよね 交差点だろ
右折だまりの車が動いてるの確認済だろ
なんでここまでの事故になる？
直進車が注意してれば普通の接触事故で済む >>28
ブレーキ踏んでアクセル全開で突っ込んでくる右折車避けるとかニュータイプかよ 主 文
被告人を禁錮４年６月に処する。
未決勾留日数中２０日をその刑に算入する。
訴訟費用は被告人の負担とする。
理 由
（罪となるべき事実）
被告人は，
第１ 令和元年５月８日午前１０時１４分頃，普通乗用自動車を運転し，大
津市ａｂ丁目ｃ番ｄ号先の信号機により交通整理が行われている交差点
を同市ｅ方面から同市ｆｇ丁目方面に向けて右折進行するに当たり，対向直進車両の有無に留意し，その安全を確認しながら右折進行すべき自動車運転上の注意義務があるのにこれを怠り，対向直進車両の有無に留意せず，その安全を確認しないまま漫然時速約１０ｋｍで右折進行した過失により，折から青色信号に従って対向直進してきたＢ運転の普通乗
用自動車を至近距離に迫って発見し，急制動の措置を講じたが間に合わ
ず，前記Ｂに自車との衝突を回避するため左転把させるとともに，前記
Ｂ運転車両の右前側部に自車右前部を衝突させて，同人運転車両を左前
方に暴走させ，同車左前方の歩道上で信号待ちをしていたＣ（当時２歳）
及びＤ（当時２歳）ほか１４名の保育園児等の列に突入させ，同人らに
同車を衝突させるなどし，前記Ｃを心破裂により即死させ，前記Ｄに大
動脈破裂等の傷害を負わせ，同日午前１１時５６分頃，同市ｈｉ丁目ｊ
番ｋ号Ｅ病院において，同人を同傷害により死亡させたほか，別表１
（添付省略）記載のとおり，Ｆら１４名にそれぞれ傷害を負わせた。 >>42
交差点内の右折待機位置に徐行で移動する挙動から前方未確認でノーストップで突っ込んだから >>31
右折車との衝突は回避できなくても、衝突直後にブレーキを踏めば歩道上の園児たちへ突っ込むことは普通に回避できた筈ということを言ってるんだよ。 >>39
だから行政を訴えるのなら筋通ってるよね
歩行者安全をガードしきれない作りだったとか信号タイミングがオンボロとかで >>7
「右折車が続いていようと、直進車は何も考えず交差点にノーブレーキで突っ込んでもいい」
なんて言ってる奴はいないよｗ
出てるのは、直進車がこの状況で直進するのはやむを得ないという話
まあそれと上の戯言が同じだと思ってるなら何も言うことはない 右折側の判決文の一文
「右前側部に自車右前部を衝突させて〜」
直進側に責任を問うのは不可能だろ… >>7
全く違う話しにするなよ。
それなら、不起訴にならんだろ。 >>28
右から突っ込まれて冷静に急ブレーキ踏めるやつがどれだけいるんだろう ドライバー一人一人の能力にもよるからな。
事故のショックでブレーキとアクセル踏み間違えたりする可能性だって
否定できん。 >>42
当たったのがもう少し前か後ろなら或いは
ピンポイントで最悪の結果を招いてる >>41
この写真見ると、事故ってブレーキとかのレベルじゃないな
ドラレコ映像見たら、ぶつかって園児の列に突っ込むまで数秒とかじゃないの >>52
いやどんな場合でもそこで瞬間的にブレーキが踏めないのなら、公道を運転すること自体が危険なドライバー。 だからいったんだよ
直進はギルティに
決まっているよ！ >>52
直進車は右折車が見えてるから左にハンドル切った、突然横に当られたのではない
しかも直線道路ではなく交差点内 >>56
６０キロ以下だって
ドラレコつけてるから飛ばせないだろ >>47
事故回避するために踏んだアクセルから咄嗟にブレーキに踏み替えるなんて無理だろ >>47
意味を明確にしたいので聞くけど、単純に、
「俺なら回避できたと思うよ」ということ？ 直接園児にぶつかったのは直進車だから親の気持ちはわかるけど直進車は不可抗力だわな
右折車が電柱にぶつかったら電柱が折れて人に当たったのと同じ >>59
>数秒とかじゃないの
数秒あれば、停止できるか、停止できなくても突っ込むまでに相当減速しているはずだろ？ >>9
両方青青だったら直進車にも過失がつく
直進青右折赤なら過失なし >>65
まあどんな事柄でも大口叩く奴はまずわかってないよね 14人の園児を死傷させたのは直進車だから
直進者が停車していたとか、エンジンを切っていたならともかく
被害者や遺族の立場になれば到底納得できない
その気持ちがわからないのはアスペだから >>47
>>41の写真見るかぎり、この距離じゃ無理な気がするぞ
違う子が死んだだけじゃね？ 直進車の運転が未熟なのは確か
不注意なのも確か
でも個人の運転技量の差を責めてもな？ 大津検察がアホのやつか
誰がみても直進が悪い
交差点進入でブレーキすら
用意しないさらに踏まないバカは
公道走るな！ 飯塚みたいにただ直進してただけでもブレーキ踏めないのとはわけが違う >>60
衝突した衝撃でペダルから足離れてるだろうね
脳震盪起こして判断不能になってるかもしれん >>28
人混み歩けばわかるけど斜め前から突っ込んでくる人を避けるのって
めちゃくちゃ難しいんよ
それも相対速度60kmとかで
真正面から来たり、真横から来てくれたほうがまだ避けやすい
もちろんシューティング系のe-スポーツで世界ランカーですとかなら
何も言わないけどw >>74
「納得できないなんておかしい」というレスがどこにあるん？
誰と戦ってるつもりなのかさっぱりわからんｗ >>12
免許持ってても、青は進めってヤツも除外だな 検察審査会ならマスコミにお涙頂戴記事を書いてもらえれば起訴に持ち込めるだろうな そもそもぶつかる瞬間真っ白になるだろうしな
一瞬で冷静に対応できるかよ わざと事故を起こしてやろうと狙ってくるヤツがいるとする
偶然ソレと全くおんなじタイミングで突っ込んでこられたら避けようがない
子供の飛び出しも同じ
物陰から飛び込んでくる自殺志願者のようなタイミングで飛び出されたら避けようがない >>21
右折の左側と直進の右側がぶつかってるなら
議論の余地はあるけど、 >>41
他の画像も見てみたが右折車は右前方が破損
どうみても正面から直進車の土手っ腹めがけて突っ込んだ訳じゃない
右折で頭出したところに直進車がこすってきた様に思える 直進無罪とか
免許取り消せよ
それぐらいアホな
殺人事件 >>73
角まで0.2秒くらいで吹っ飛ばされてるのにどうしろって。。
それは超能力者しか無理 >>74
気持ちはわかるが直進側に回避する事が不可能なんだから、どうしようもないだろう… >>42
右折車が動かなければ事故は発生しなかった >>60
世の中にはヘッドライトのハイ・ローさえろくに切り替え出来ない奴多いんだぞ >>67
俺も含めて普通のドライバーは、園児に突っ込む前に急ブレーキは踏めると言ってるんだよ。
普通の右直事故は交差点内で停まるだろ？
（それができないほど速度が出ているなら直進車がスピード違反。）
ブレーキ踏んでれば、仮に止まりきらなくても園児にぶつかるときの速度は落ちている。
この事故はノーブレーキで園児をなぎ倒している。 たまに居るんだよな
無理に曲がろうとしたり
割り込もうと入ってくる人
何台か待てば
あとは後続車が居ないから
楽に入れるのに
盗み食い的に入ってくる奴は
結構いたりする。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
