【法務省検討会】「同意なく意思に反する性行為を処罰対象に」報告書 [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
刑法の性犯罪に関する規定の在り方を議論してきた法務省の検討会が「同意していないにもかかわらず、意思に反して行う性行為を処罰の対象とすべき」などとする報告書を取りまとめました。
刑法の性犯罪に関する規定については2017年に法改正された際、施行から3年をめどとして実態に即した対処を行うための施策の在り方について検討することとされました。
そのため、法務省は弁護士や検察官のほか、被害者団体の代表などをメンバーとする検討会を設置し、去年6月から議論を進めてきました。
検討会は今月21日の会合で報告書を取りまとめ、上川法務大臣に手渡しました。
報告書では被害者が同意していないにもかかわらず意思に反して行う性行為を処罰の対象とすることで意見が一致しました。
ただ、改正の必要性については「現行法のあるべき解釈を共有すれば処罰されるべき行為を処罰し得る」などとして改正は必要ないとする意見がある一方、「暴行・脅迫や抗拒不能の要件が障害となり、同意なき性交が処罰されていない現実がある」などとして改正が必要という意見もあり、両論が盛り込まれる形となっています。
そのうえで、改正をする場合の具体的な内容については被害者の「同意がないこと」のみを要件とすることには処罰の対象を過不足なく補えるかという点で課題が残るとして、「処罰範囲がより明確となる要件を検討する必要がある」などとされています。
また、報告書のなかには時効の在り方についての議論も盛り込まれました。
性犯罪は被害の認識や申告が難しいことなどから時効の延長などが必要という意見があった一方、時間が経つことで証拠が散逸する可能性があることなどから延長には慎重であるべきといった意見もあり、報告書では「さらに検討がなされるべき」とされています。
一方、夫婦間などでも強制性交罪などが成立することを条文で明記すべきという点については委員の意見がおおむね一致しました。
法務省は今後、この報告書を参考に法改正の検討を進めることになります。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000216845.html 「それでも僕は悪くない」セックスver
が頻発しそう これからは事前に公証役場に届ける制度にしてはどうか？ 要はやる前に明確に同意の意思を確認しろってことだね。
合意があると「思った」が通用しないようになるのはいいことだと思う。
ただ、ラブ・シーンがかなり味気なくなりそうではある。 同意の証拠として第三者の立場で動画撮影する事業始めるわ >>110
だったら未成年者の性的な行為も厳罰化しろ ホモ発狂
駅のトイレでノンケ襲うのが趣味だからなアイツら 男「今夜、泊まっていかないか？」
女「(ｷﾀｰ)え？なに？ダメよ、私そんな女じゃないわ」
男「そう、じゃしかたないね、、、おやすみ」
女「(え？)う、うん」 念のために確認だけど、男性が、同意は無かったと申告したら女を取り締まるんだよな？
同意があったと女が言い訳するなら女に証明義務があるんだよな？ ＡＢＣテレビの長寿番組「新婚さんいらっしゃい」の
「Yes No まくら」で「意思」確認するのん？？？ >>116
そんなわけないやん
女さんの言う事は証拠が無くても真実
クソオスの言う事は全部嘘やで 同意書を作成し同意前後の動画、行為中の動画を撮っとけばいいな
めんどすぎて少子化が進みそう バブルのときメディアで盛り上げてたけどねいるんだよねそー言う女性も 今後は離婚の調停に刑事裁判もくっついてくるのか。
そのうち%で報道されるな。
離婚した男性のうち刑事罰の判定が下ったのが何%とか。 相手の同意してる動画撮るとかするのかね？
行為時に第三者の立ち会いを介してとか >>108
これからは「かーんちーセックスしよ！」が標準になるわけだな 日本人女性を売春婦として海外へ売り飛ばした明治政府「性行為は同意〜」wwwwwwwwwm 出会い系でやりまくってる連中は
憤死だなw事後に強要されますたと
訴えられて終わるだろ もちろん、男性も同意してなければ訴えていいんだよな。
つまりはじめは騎乗位からするのが訴えられないこつやな。 やるなら最も軽い刑罰が犯罪者のチンコ切断とか
犯罪だと偽証したやつは全財産没収の上死刑にするほうが重要
あと脅迫や恫喝で犯罪もみ消ししたり支援した犯罪者本人や親族、知人、
弁護士や企業、警察、官僚などの全財産没収と死刑にする法律のほうが大事 「盗聴では？」
「いえ・・・同意確認のエビデンスを取るとめに記録しました」 >>1
男性ですが、これは大変有難い制度だ
要するに鬼嫁が離婚する理由としてエッチしてもらえない
というのは使えないてことじゃん
これで苦痛から解放されて、カワイイあの子に全力投球 喧嘩両成敗でどっちも処罰されないと不公平だろ、同意してないのにさせたとか。 まず自らの罪を認めて償いなさいちゃらにはできないよ 興信所等第三者機関で同意書を作成しないと意に反した行為か証明できないだろ
あとで無理やりーとか言われるぞ 法的にセックス拒否OKなら結婚のメリットがまた一つ消えたな 不法侵入してなにも盗まなかったとか言いそうな言い訳使いそうだ >>139
＞犯罪だと偽証したやつは全財産没収の上死刑
「腹上死刑」に空目した 女「あの時はむしゃくしゃしてて・・でも今考えると同意はしてなかったのです」
とかでも逮捕？ 逆に、重要なのは同意の有無だけにした方がいい。
年齢が若いと捕まるとか売買春したらダメとかどうでもいいよ。 俺離婚したけど、最後1年は手も触らなかった
同意なく、セックスしないのもダメなんだろ
定期的に「セックスするかしないか」話し合わないとダメとか
益々離婚して良かったと思うわw そんな運用のことなんか全く頭にないだろ
日本にはこの法律があります
SDGs的に先進国です
って欧米に言いたいだけの話で形だけ コイツと別れたいなー…せや！同意なかったって言えば相手捕まるやん！
慰謝料も請求できて最高！
みたいは奴出てきそう 何かと面倒になってきたし
もう二度と性行為しなけりゃええよ >>58
証拠がなければそうなる
今でも冤罪は発生してるからね
一緒にホテルまで行ったのに襲われたというプロもいるｗ 法務省はロクなことしないな。ヘイトスピーチとか、いらんことばっかり。 夫婦恋人間でも毎回事前に同意書を交わさないと危険がアブナイな
少子化が捗る罠 >>1
後で同意がないとか言い出した時はどうするんですか？ 法律をこねくり回して訳の分からない法律を作ってんのは誰なんだよ
現行法で対処して、現行法をアップデートしろよ 意思表示は後だしでOKだよね
コﾄの間は暴力的支配されてたって主張すれば反証は要らないでしょ >>163
同意がなかったということなんだから当然処罰の対象でしょ
その時に同意があったとか不明だとなというならその証明をして戦えばいい
もちろん証拠として採用されるか、公判で酌量されるかは別の問題 これからは怖くてハメ撮りしながらでしかSEXできない時代だな 当時は同意してたくせに、あとから気が変わって同意なんかしてなかったと主張する人間がいることを想定すらしていない、性善説のバカ構想やめろよ 法務省性交渉管理局のホームページより必要書類をダウンロードして性交渉をする当事者と保証人の直筆と印鑑を地域の役所の性交渉管理員会にお伺いを立てて当事者の意思確認、保証人への聞き取りなどを経て許可証がでたらOKって流れだね
その他の性交渉は非合法としてあつかわれる ヤるまえには公正証書を作成するために公証人の資格が必要になり日本は滅亡する！ 相変わらずチンパンジージャップ国だな。
被害者の同意が無い ことではなく、
加害者のreasonable belief が無い ことなんだがな。
伊藤しおりが泥酔せず意識がはっきりしていたなら、
同意を言葉にしていなくても、jury が rape だと判断することはないんや。
Criminal law 全般において、subjective なのか objective なのかは、jury からみた 被告人の 思考なんや。
A does not reasonably believe that B consents.
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/42/section/1 >>175
法務省OB、検察官、裁判官の天下り先の公証人の仕事を増やしたいんだろうな。 ゼロ／イチじゃなくて
「フェラを強要された」とか
「後ろに入れられた」とか
部分ごとの裁判も出てきたりして。 殺人は、被告人なら subjective にどう考えるだろうと、 jury が考える。
Rape は、被告人が average person ならどのように考えるだろうと、jury が考える。
被害者の視点じゃないんだわ。
女心を男が理解なんかできんのだわ。 同意なしだけで立件可能となったら、
つまり、親告罪じゃなくなるわけだろうから、
そしたら、警察が片っ端から逮捕できる様になるなｗ
取調べて相手方に同意があったと言えない様に圧力掛けさえすればいいｗ
怖い世の中になる。 なんかよくわからん
もともとダメだろ
どうやって判定するのかの問題 これでさらにカップリングが少なくなって
少子化が加速する。
男のリスクは高まり続けるかな。 ＞一方、夫婦間などでも強制性交罪などが成立することを条文で
＞明記すべきという点については委員の意見がおおむね一致しました。
これは一歩前進かな
ただこれ難しいねぇ
最初SEXには同意したけど絶対ゴム有でって言う条件で、男が途中から生で入れようとしたら
合意不成立でレイプ！って出来るのかね？ どーての意見ばかりだなw
いいじゃん
今日はいやよ
いいじゃん
あんあん >>1
それと現在の未成年×成人の性行為だけでなく
未成年同士の性行為も一律に禁止しておけよ
未成年と成人の性行為がNGで
未成年と未成年の性行為がOKとか意味が分からん
子供が大人と酒飲むのはNGだけど
子供同士で酒飲むのはOKというのと同じくらいアホなことだよ >>2
嫌よ嫌よも好きのうち、なのだと思っていた、
とかは分かりにくいからな
今後はそういうのも処罰される、ということだろう 後で難癖言われないように互いに契約書を交わして性行為する時代が来たようだな
または録音などで言質を取るとかしといたほうがいいのかも こんなデブスになると知ってたら結婚しなかった
これは意思に反する性行為だったって嫁を訴えたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
