【女帝】「納得できない」時短命令で都を提訴 飲食店が主張 [砂漠のマスカレード★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東京都の時短命令に対して「全く納得できない」と主張しました。
飲食店グループ「グローバルダイニング」は、新型コロナ対策の特別措置法に基づく時短営業の命令は違法だとして、東京都に対して104円の損害賠償を求めています。
第1回の弁論で長谷川耕造社長は「全く納得のできない理不尽な命令で会社の経営が脅かされることは絶対にあってはならない」と意見を述べました。
一方、東京都側は訴えを退けるよう求めました。
「何ら違法なものではない」「正当な目的で発出したものだ」などと主張しています。
2021/05/21 15:57
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/amp/000216812.html%3Fusqp%3Dmq331AQRKAGYAdnplv31mI-XywGwASA%253D Yet, as you might know, the wife does not criticise her husband because she dislikes him, but because she truly loves him and tries to encourage him to improve himself.
What is true of the wife's attitude toward her husband is also true of that of the citizen toward his fatherland. We should cast the same warm but, at the same time, sharp glance at our country.
To make his country better, the good citizen tells it its faults all the more for his love toward it.
The much more dangerous man than the critic is the empty "patriot" (as he regards himself) who often likes to indulge in self-congratulation.
To me, who am an American, Japanese people often seem to fail to understand this point of view 都とはいえ国家賠償請求に近いね
国は絶対だから無理でしょｗ >>6
いや、これ法律的に突き詰めていくと違憲だし改憲論までなるから頑張れグローバルダイニング >>7
公共の福祉とか出さないといけないと確かに面倒だな
実際にかなりの損害金額が出ているから違憲立法お得意のお前に実際に被害ないだろ却下もできない
まあでも公共の福祉で合憲だよ 訴訟は勝手だが、今の状況をよく見ろよ
周りが迷惑する >>13
周りも集団訴訟するべきでは？
ああ、金貰えるからやりたくないんすね こういうアピールとか自己主張のための訴訟提起は禁止しろよ
己のエゴのために司法に無駄な手間と経費をかけさせんな 本当に時短は意味不明
密を作るだけ
またはその密を嫌がって誰も来なくなる
酒だけ禁止しとけ 逆に炎上商法でグローバルダイニングには客が押しかけるようになって、単にプロレスになっちゃってるからな いつも小池が正しい
コロナも大阪みたいに増えなかった オリンピックは例外でやると言ってる時点でこんな命令に従う必要はない。徹底的に商売してやるわ。 >>13
99%の国民が無感染で一年以上経ってるが？
周り？1%未満の為に多くの国民が経済のドン底なんだが
ただの風邪で時短などする理由はない 保証もなしに延長とか意味わからんし
飲食店以外も営業停止じゃないと意味無いからな
てかそれこそ電車も止めないとむりやろな これだから東京はコロナ減らないんだよな
大阪見習えよ
こんなアホな経営者も
頭の悪い下品な路上飲みもいないからな 明確な理由と科学的根拠を教えてくれって事前にちゃんと問いあわせしたんだろこの会社
でも東京都が完全にシカト
そりゃ要請なんだからこっちも無視するわってなるわ 貴様らが飢えても女帝は飢えぬっ！
貴様らが死んでも女帝は死なんのだぁ〜！ >>16
女帝 小池
あたりで検索してみたらいいのでは なんで公共の利益のために休業要請出してんのにいちいち補償がいるんだよ
飲食店だって公共の利益の一部を享受するんだからそれと相殺だよ
とっとと罰金払わせちゃえよこいつうっとーしーから
これからは毎日命令と罰金をセットでくれてやるぞ喜べ豚野郎って 法律的にも問題だが倫理的にも
ド民間で医療ド素人の飲食に対策押し付けて
7割以上税金から得てて医療のプロの民間医療機関が何もしなくていいってのはどう考えてもおかしい >>10
棄却される前提だからね。
金額上げても提訴に必要なお金がもったいないだけだし。
本当は牽制のつもりだっただろうに、まさかまた命令だすとは思わなかっただろうな。
でも今回は金払っても営業すると言うことは、相当な利益がでてるんでしょうね。 >>12
公共の福祉が裁判で出て来れば、結局は日本の法律ってその基盤が脆弱だとこと。
確固たる具体的な法律で私権の制限をできず、イチイチ裁判所に公共の福祉を
判断させるところが日本の法体系の弱さ。結局、現行憲法が今の社会に
合っていないとういうことだよ。実に恥ずかしい国家だな。これも立法府の怠慢だな。
それにしても、「何ら違法なものではない」「正当な目的で発出したものだ」
との東京都の主張は相変わらず上から目線。裁判所の心象は悪いよな。 矛先は要請に応じない輩だろ
無駄に長引かせてる
犯罪だよ 104円の損害賠償とか都の運営を妨害してるだけだな
今はそんな裁判よりコロナ対応に尽力して欲しい あんまグダグダ抜かしてたら警察と司法を総動員して協力に応じないダイニングが感染者を増やしていると逆に訴えられるぞ、根拠が無くても政治から訴えられた裁判は１００％民間は負ける 普通の飲食店なら出前専門にしたら如何か？
作って冷凍したり、持ち帰りパック作るとかすればお店のファンが支えてくれないか？ 納得できなくて当然。
真面目に時短要請に従っても一部の店が営業して、そこで呑んで騒ぐバカがクラスター発生させるかもしれんし、そもそも飲食店締め付けてるくせに聖火リレーだの、オリンピックはやるだの、国や東京都は飲食店に対する要求とは真逆どころじゃない事をやってるし。
馬鹿らしくて従えるはずがない。 実際時短したって患者減ってないじゃん
間違ってるってことでしょ これは面白い
緊急事態宣言が法的に公権制限できるのかどうかが争点
外国なんかは制限出来るようになっているが、日本は明文化されていない
これを司法がどう判断するか見物だな 緊急事態でも五輪はやるって言ってて、時短には応じろでは従う気も失せる罠 店あけてもいいけど
火炎瓶投げられても文句言うなよ コロナ拡散の主犯が生意気だな
もう庇う必要ないよ
コロナ出したコロナが立ち寄った店名と責任者の名前を晒そうよ >>52
投げるやつなんていないだろw
ネットだからってイキんなよ。 なんで全て飲食に押し付けてるんだろ
結果的になにも変わっていないんだから普通に営業してもらって補助金出すのやめちまえよバカバカしい 換気設備新規設置or総入れ換えすらしてない店には文句言う資格なし 実際、緊急事態宣言で感染者数が抑えられているからなあ。
酒は少量でも有毒で、強い依存性と発がん性がある薬物だからな。
禁止されて当然だろう。 >>38
岡本夏生がふかわりょう訴えた時みたく、銭かねが問題というわけではないということ >>1
（清潔衛生の原則）
第５条 販売（不特定又は多数の者に対する販売以外の授与を含む。以下同じ。）の用に供する食品
又は添加物の採取、製造、加工、使用、調理、貯蔵、運搬、陳列及び授受は、清潔で衛生的に行われなければならない。
（不衛生食品等の販売等の禁止）
第６条 次に掲げる食品又は添加物は、これを販売し（不特定又は多数の者に授与する販売以外の場合を含む。以下同じ。）、
又は販売の用に供するために、採取し、製造し、輸入し、加工し、使用し、調理し、貯蔵し、若しくは陳列してはならない。
(1) 腐敗し、若しくは変敗したもの又は未熟であるもの。
ただし、一般に人の健康を損なうおそれがなく飲食に適すると認められているものは、この限りでない。
(2) 有毒な、若しくは有害な物質が含まれ、若しくは付着し、又はこれらの疑いがあるもの。
ただし、人の健康を損なうおそれがない場合として厚生労働大臣が定める場合においては、この限りでない。
(3) 病原微生物により汚染され、又はその疑いがあり、人の健康を損なうおそれがあるもの。
→(4) 不潔、異物の混入又は添加その他の事由により、人の健康を損なうおそれがあるもの。
（営業施設の業種別基準）
第51条 都道府県は、飲食店営業その他公衆衛生に与える影響が著しい営業（食鳥処理の事業を除く。）であつて、
政令で定めるものの施設につき、条例で、業種別に、公衆衛生の見地から必要な基準を定めなければならない。
（営業許可）
第52条 前条に規定する営業を営もうとする者は、厚生労働省令で定めるところにより、都道府県知事の許可を受けなければならない。
２ 前項の場合において、都道府県知事は、その営業の施設が前条の規定による基準に合うと認めるときは、許可をしなければならない。
ただし、同条に規定する営業を営もうとする者が次の各号のいずれかに該当するときは、同項の許可を与えないことができる。
(1) この法律又はこの法律に基づく処分に違反して刑に処せられ、その執行を終わり、又は執行を受けることがなくなつた日から起算して２年を経過しない者
(2) 第54条から第56条までの規定により許可を取り消され、その取消しの日から起算して２年を経過しない者
(3) 法人であつて、その業務を行う役員のうちに前２号のいずれかに該当する者があるもの
３ 都道府県知事は、第１項の許可に５年を下らない有効期間その他の必要な条件を付けることができる。
（許可の取消等）
第55条 都道府県知事は、営業者が第６条、第８条第１項、第10条から第12条まで、第13条第２項
若しくは第３項、第16条、第18条第２項
若しくは第３項、第19条第２項、第20条、第25条第１項、第26条第４項、第48条第１項、第50条第２項、第50条の２第２項、第50条の３第２項
若しくは第50条の４第１項の規定に違反した場合、
第７条第１項から第３項まで、第９条第１項
若しくは第17条第１項の規定による禁止に違反した場合、
第52条第２項第(1)号若しくは第(3)号に該当するに至つた場合
又は同条第３項の規定による条件に違反した場合においては、
同条第１項の許可を取り消し、又は営業の全部若しくは一部を禁止し、若しくは期間を定めて停止することができる。
２ 厚生労働大臣は、営業者（食品、添加物、器具又は容器包装を輸入することを営む人又は法人に限る。）が
第６条、第８条第１項、第10条第２項、第11条、第12条、第13条第２項、第16条、第18条第２項
若しくは第３項、第26条第４項、第50条第２項、第50条の２第２項、第50条の３第２項
若しくは第50条の４第１項の規定に違反した場合
又は第７条第１項から第３項まで、第９条第１項
若しくは第17条第１項の規定による禁止に違反した場合においては、
営業の全部若しくは一部を禁止し、又は期間を定めて停止することができる。
（基準に違反する場合の処分）
第56条 都道府県知事は、営業者がその営業の施設につき第51条の規定による基準に違反した場合においては、
その施設の整備改善を命じ、又は第52条第１項の許可を取り消し、
若しくはその営業の全部若しくは一部を禁止し、若しくは期間を定めて停止することができる。 >>1
コロナの感染のメカニズムからして、どうやったら理不尽だと思えるんだ
時短命令ではなく、飲食店の営業はテイクアウトとデリバリー限定にしろという主張？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
