【横浜地裁】逗子の斜面崩落事故 女子高生の父親「真実がほしい」 訴訟で管理会社などは争う姿勢 [少考さん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※東京新聞
逗子の斜面崩落事故 女子高生の父親「真実がほしい」 訴訟で管理会社などは争う姿勢
https://www.tokyo-np.co.jp/article/105793
2021年5月21日 21時36分
神奈川県逗子市で昨年2月、マンション敷地内の斜面が崩れ、県立高校の女子生徒=当時(18)=が土砂に埋もれて死亡した事故で、遺族がマンション管理会社や住民でつくる管理組合などに損害賠償を求めた訴訟の第1回口頭弁論が21日、横浜地裁であった。いずれの被告も請求棄却を求め、争う姿勢を示した。
訴状によると、マンション建築前の専門業者による地質調査で斜面は「落石を防ぐ対策を施すことが望ましい」と指摘され、管理会社側は崩落を予見できたのに、適切な安全対策を取らなかったと主張。斜面を所有する住民にも賠償責任があるとしている。
原告の代理人弁護士によると、組合は管理会社に管理業務を委託し、過失はないと主張したという。管理会社は具体的な主張は次回以降に行うとした。
◆「崩落は人災」遺族の父親
「娘は死なずに済んだ。崩落は人災。なぜ起きたのかを徹底的に追及したい」。亡くなった女子生徒の父親(55)は21日、裁判後に横浜市内で記者会見を開いて訴えた。
(略)
※省略していますので全文はソース元を参照して下さい。 父親の訴えは当然。
ある程度危険を察知しながら放置しただろうから、
まず第一に地主、次に管理会社等に責任があるのは当然。 日本は平地の少ないクソみたいな国だからな
満州に移住して現地人から土地を奪って農業でもやればいい 前歩いてた独身のおっさんは助かったんだよな
そんなに人通りないのにピンポイントで崩れるとか不運すぎる >>4
関東くれば余ってる平地の土地なんていくらでもあるよ 横浜近辺とか神奈川県は、どうみても斜めの土地にムリヤリ
家建ててますから。 丘の頂上に土地なんかないのに、斜面に
支柱たててムリヤリ家建てたり、その家が落っこちそうな所
にも家が建ってる、 やっぱ無理な土地に造った物件は絶対買うべきじゃないなあ
崖の上、海の側、斜面の途中、線路ギリギリ、本当に日本は土地が無い 一番悪いのは手抜き工事の施工業者なんだろうけど、知っていて修繕しなかったなら管理組合
つまり住人が悪いということになる。
言っておくけど、分譲購入者はみんな同じような責任を負っているので気を付けた方がいい。
例えば、タワーマンションからの落下物も同じだから他人事じゃないよ。
KOの学生が、故意に落下させたものはそいつの責任だけどね。 >>2
管理会社 地主の順やろ
何のための委託だよ これ建設販売会社と管理会社同じグループじゃなかったっけ？
かなり大手だよな
優秀な弁護士雇って、個人の遺族なんか抑え込めるって判断しての
全面争いなのかね
とんでもないマンションだな マンション住民は貰い事故みたいなもんだが、敷地の所有権持ってるなら責任は生じるだろうな。全世帯で案分したら一世帯数百万だろ。マンションの資産価値を考えたらさっさと払って解決した方がいい。 >>18
>訴状などによると、
>平成１５年にマンション開発者が行った地質調査で「斜面に安全対策を施すのが望ましい」
>とされていたにもかかわらず、
>管理組合らは放置していたとしている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9154e75e77cb4dc9c8c33073df20650a2f66cae
安全対策しろって言われてたのに
放置判断してきたのは管理組合だから、一番の責任は住民になる気がする 争うのも分かるけどね
相手が18歳ぐらいの賠償額が1番高い
1億じゃ無理 管理組合は集合住宅の闇だからなあ。
管理費払わない住民や、未納のまま退去していく元住民、無理やり理事長にさせられたり、組合の理事長に文句言うだけの住民、ほんと大変そう まあこれは当然だが
地主や管理会社に責任があるだろ
どう見ても危険だし
実際に人が死んでる
>>3
これで防壁工事をしないのは論外すぎ
マンションの持主達には可哀想だが
自分の土地で起きた事なので全員で責任を取るべき
これで被害者が泣き寝入りはありえない >>19
大手なのか
土地調査で危険指摘されてて被害だしてるのに請求棄却で争うって悪質だし
報道で社名出してエエんちゃうかな 関東大震災って東京の大火災での死者が多すぎで
他に海津波や山津波があったことが軽視されがちなんだけど
神奈川は特に海と山の両方から津波を受けて
山体崩壊による村落全滅とか多かったんだよね
東急沿線が地名変えまくって、
何とか野とか何とかが丘とか変えるんだけど
明らかに軟弱地盤による山体崩壊を示唆する旧地名多いんだよね
誤魔化して良いような話じゃ無いんだけどね、これは
なんでそんな場所を、終の棲家にしてるんだか理解できない
あ、終の棲家だからか >>24
かなり面倒だよなそう考えると
「勝ち組」総会みたいのやるんだろ？ｗ 所有者（＝管理組合員）の誰も、問題提起をしない
⇒総会の議題にならない
総会の議題になっても。承認されない
⇒措置は講じられない
予見可能性がなかったとでも判断されない限り、管理組合の責任は免れないだろう。
今回の場合、マンション開発者がその点を指摘していたというから、あり得ないが。
そして管理会社も、マンション開発者と同一グループだと言うから、「知りませんでした」は通りづらく、責任を免れないと考えられる。
うちのマンションにもアマチュア無線のデカいアンテナを、ベランダからせり出す形で立ててる奴がいるんだよなあ。
強い風が吹く度に、不安になる。 >>26
以前D社と出ていたが、最近のニュースでは見なくなったな。
請求棄却を求めて争う姿勢を見せたから、及び腰になったか？
なお、事故の前日に管理人が異変に気づき、写真付で管理会社に連絡したのに、無視された模様。
https://mainichi.jp/articles/20201030/k00/00m/040/228000c いつ崩れるかわからない崖を放置してたんだから
所有者に過失があるだろ。
あとは管理会社との責任の押し付け合い。
管理不備の場合の損害の責任について、契約書の解釈次第だな。 土砂崩れの被害は結構揉めることが多いんだよな
うちの近所でも、新興住宅街の崖が崩れて下を走ってる線路に土砂が流れたんだけど、住宅を販売してる＆崖を管理してる鉄道会社が訴えられていたしな
鉄道会社は復旧させたいから簡易的な処置で済まそうとしてるんだけど住民側は倍賞が済むまで弄るなと
そのせいもあってダイヤ削減されとるｗ元から赤字の路線だったしな >>22
望ましい
だからな
義務付けられてる訳じゃない
やらないよりはやった方が良いんじゃない？ってレベル 三浦半島はトンネルや崖地だらけだから崩落事故は多いよ
逗子の小坪では海岸散策中の方が土砂崩れで亡くなり、小坪トンネルでは軽トラが巻込まれた(´・ω・｀)
この現場前を通った事があるけど、ここが崩れるなら何処でも危険がある。
ご冥福を祈ります。 地質調査の報告書は国に提出するんでしょ？国土地理院かな？ 神奈川なんていうド田舎に済むことがいかに危険かということ。 そりゃ、愛娘が死んでただ運が悪かったよね
ってよりは誰かのせいにしたいって遺族の気持ちは分かるけどさ 何て不運な事故なんだろう。土砂の崩落に巻き込まれてしまう瞬間なんて数秒のことだろうに
そこに住んでたとかじゃなく、ただ通り過ぎただけ？で前途ある若者、それも女の子が死んでしまうなんて
こういう事故ってなんで若い善良な子が亡くなるんだろう。悪徳政治家やコドオジネトウヨが死ねばいいのに >>40
義務付けられていない事は、それが義務違反にならず、その義務違反自体で責任を問われる事はないと言うに過ぎない。
そこで危険性が指摘され、つまり予見可能性が認識されているわけだから、結果の発生を招いたのであれば、予見可能性の存在に基づき責任を免れない。 >>35
日本はそもそも大雨が多く土砂崩れなんて毎年のこと。
それを所有者が管理しろとか、いかに日本人が馬鹿になったかがわかる。 施工会社、管理組合
この2つとは、別に訴訟したほうがよかった >>51
この世は魂の牢獄だから
魂が肉体と言う檻に入れられて懲役刑を受けてるんだよ
寿命と言うのは刑期
だから悪人は長生き＝刑期が長い
いい人は刑期が短いから早く肉体から魂が解放される >>3
範囲的に数秒の差で助かったかもしれないな
運がなかった >>18
委託はあくまで委託なんじゃないの？
責任は地主にある これは親父さんの主張が当然で、3億ぐらいは賠償しないといけないだろう >>1
キャンプで山買うのがブームだけど、自分の敷地が崩落したらこの様に管理責任を問われるんだぜ？
被害者が居なくても自費で復旧しないとならんし。 地主と管理会社、分譲会社が連帯して賠償せよ、みたいな話に出来ないのかな？？
内輪揉めはするにしても最終責任はどう見ても地主だろ。 逗子ってことは湘南や翠嵐の高校生ではないな
バカ公立の生徒 崩落を予見できたのに、被害者は適切な回避行動を取らなかった
また適切な安全教育を実施しなかった保護者にも責任がある
はいはい 終了 >>4
ネットウヨのフリをした特ア人の書き込みっぽいな 両者に賠償責任があるのは当然で、後は条件闘争しかできないだろう。
建物が原因だったら火災保険でカバーできるかもしれんが
こういう事故に対応できる保険ってあるのか？ >>65
東京や神奈川や千葉は昔の革新知事が行った学校群制度で、
公立と言えば馬鹿が行く高校になってるのを
埼玉県民以下の地方民は理解してないんで、ちゃんと前提説明しないといけない
めんどくさいけどね 管理会社も組合訴えることになるかもね
ここの管理からも外れるだろうし、このマンションの管理する他社出てくるかな？
管理会社が無くなったマンションは荒れ果てる一方だろうね とっとと退去してる区分所有者の逃げ勝ちになるんじゃ？ >>35
うん
所有者の過失になるね
争っても無駄だから賠償金払った方がいいよ 訴訟したって真実なんか出てこないのに裁判に夢見てるやつ多すぎ 占有者所有者(マンション管理組合)の順で責任がある
管理会社がちゃんと管理してなかったら、管理会社にも責任が出てくるね >>40
どうだろう？開発会社が義務付けなんかすんの？ 死んだ女子高生の写真が出てきてたら、見栄えで敵か味方が増える
それがネット >>54
横からだけどこんな事はない。
例えばシステムの脆弱性による情報漏洩も昔は役員には責任負えなかったけど危険だから対策が必要なのがある程度常識になった今では株主訴訟なりで未対策の責任がある。最低限の対策とっていたらダメだけどな。 >>77
賃貸に出してるマンションなら店子が賠償金払うの？ 日本の司法は信じられないよ
原告と被告、どちらが上級かだよ >>2
君がマンションの住民なら、ふざけんじゃねーと戦うか、管理会社のせいにするかの2択だろ 38戸だから1世帯300万の負担か、管理会社にも責任があったら負担が減るから、マンション側が弁護士を雇って争うのは時間と金の無駄・・・ >>81
うん、店子が賠償金払うことにはならないよね。
所有者が払うべき
店子には議決権無いし >>50
いや、これは誰かのせいだろ
道を歩いてたのが悪いとはならんわ 被害者が悪い。以上。
と世捨て人、もしくは偏差値35ぐらいの低能が >>85
示談交渉でも弁護士いたほうが減額できる可能性は高い
それに個人で対応するわけなく、管理組合としての対応だろ オリックスー大京ー大京アステージ(管理会社)
ライオンズマンション(大京)
マンション住人が俺知らねって責任逃れしても、管理会社が大企業の子会社だから賠償してくれるか 女子高生が亡くなったのに
賠償金減額しようとする大人たちってなんなの >>92
民事なんてそんなモン
所詮、カネ
ある不法行為（犯罪行為ではない）に対して、裁判所が被告側にコレだけ原告にカネ払えば、この件チャラね！と認めるだけの話
よく
賠償が認められた＝私は正義、被告は悪
とかウルウルするバカがいるけど、滑稽そのもの 逗子はあちこち以前から崩れてたんだからほんとに用心深い性格の親ならあそこは危ない通っちゃダメと教えるけどなかなかねえ
みんな大概大らかだから笑 >>91
「ライオンズグローベル逗子の丘」の住民はどういう顔して住み続けられるんだろうな >>65
遺族の関係者です。
あなたの書き込みは保存させて頂きました。 >>94
？
意味わからん
たとえば、1兆円請求されたら減額するしかないだろ
まあ、そういうアホ請求は例え裁判に出なくても、裁判所のほうで勝手に減額してくれるがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
