【東名あおりデマ】「これ？違うかな。」と5chに興味本意で会社URLを貼っただけの男性(54歳､＋民)、名誉毀損で有罪＆控訴棄却 [ネトウヨ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2021/05/26/20210526k0000m040312000p/9.jpg
2017年に神奈川県の東名高速道路であおり運転を受けた夫婦が死亡した事故を巡り、無関係の会社をインターネット上で中傷したとして名誉毀損（きそん）の罪に問われた投稿者の男性被告（54）＝埼玉県川越市＝の控訴審判決で、福岡高裁（半田靖史裁判長）は26日、罰金30万円とした1審・福岡地裁小倉支部判決（20年12月）を支持し、被告の控訴を棄却した。被告は上告する方針。
ネット上のデマ拡散や中傷が社会問題となる中、裁判では、被告の投稿が、名誉毀損罪が成立する「不特定多数に『事実』として示す行為」に当たるかが主な争点となった。
判決によると、被告は17年10月、あおり運転をしたとして自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）などの罪に問われた福岡県中間市の石橋和歩被告（29）＝1審で懲役18年、控訴審は横浜地裁に差し戻し＝が逮捕された後、石橋被告と同じ姓が会社名にあるが被告とは関係のない北九州市の建設会社の情報が掲載されたサイトにつながるURLなどをインターネット掲示板に投稿した。
被告は、何者かが掲示板に投稿した「石橋和歩の親って八幡西区で建設会社社長してるってマジ？」との書き込みを目にし、ネットで検索。検索結果に表示されたサイトのURLを、前記の投稿を引用したうえで「これ？違うかな。」という文章に続けて載せた。
1審・福岡地裁小倉支部は投稿が名誉毀損に当たると認定し、求刑通り罰金30万円の判決を言い渡した。これに対し、弁護側は控訴審で「（引用元の投稿も被告の投稿も）断定しない形式で確認を求めているもの」などと反論し、無罪を主張していた。
半田裁判長は、名誉毀損罪が成立するためには「確定的な真実として事実が示される必要はなく、表現全体の趣旨として事実が存在する可能性を示し、相手がその事実の存在を信じる可能性があれば、人の社会的評価を低下させる危険があるといえる」としたうえで「投稿は、被害会社が（石橋被告の）親が経営する会社だという事実が存在する可能性を示し、閲覧者が信じる可能性があった」と名誉毀損罪の成立を認めた。
被告が「これ？違うかな。」という文章を挿入したことについても「被告は引用元の投稿の内容自体には何の疑問も呈しておらず、弁護人のいうような意図があったというのは無理がある」と主張を退けた。また「投稿を見た者が、被害会社が犯罪者を輩出する不十分な指導や監督しかできない会社であるなどといったイメージを抱く可能性は明らかで、被告も、投稿によって被害会社の社会的評価を低下させるかもしれないことを認識していた」と指摘した。
https://mainichi.jp/articles/20210526/k00/00m/040/314000c
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210413-OYT1T50032/
「興味本位でやっただけだった。こんな事件になるとは思いもしなかった」 該当スレ＆レス番
【東名夫婦死亡事故】石橋和歩容疑者、「なぜPAから追いかけていった？」との質問に「やっぱこっちもカチンとくるけん」★13
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507667075/990 そんな事で一々告訴する会社も糞だな
そこまでして一個人から兼ねむしりたいのか
煽り犯人と縁はなくても流石同じ北九州だけのことはあるな > 「被告は引用元の投稿の内容自体には何の疑問も呈しておらず、
なら元レス投稿した奴も逮捕しないとだめじゃね これ、違うな。の趣旨だって主張してみればよかったw 54にもなって馬鹿だなぁ
しかもURLまで貼ってるとか幼稚園児かよｗ >>8
そいつは無事逃げ切ったらしい
>誤った情報を最初に流した人物は、捜査でも特定されていないという。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210413-OYT1T50032/
＜（容疑者の）親って（北九州市）八幡西区で建設会社社長してるってマジ？＞
男性が、この地名と容疑者の名字などで検索すると、一つの会社が表示された。男性は、会社名などが記載されたサイトのＵＲＬとともに書き込んだ。
＜これ？違うかな。＞
だが、元の投稿はデマだった。確認もせずに男性が載せた情報は、ＳＮＳで拡散してしまう。
（略）
誤った情報を最初に流した人物は、捜査でも特定されていないという。 すでにスレに名前が出た会社のURLを貼ったら有罪になんの?
こわくね 検索結果に表示されたサイトのURLを、前記の投稿を引用したうえで「これ？違うかな。」という文章に続けて載せた
完全にoutやん。
Autoじゃなくout。
これでよく言い逃れが出来ると思ったな。 >>15
リスクのある事は書き込まなきゃ良いだけ、何も怖くない ソースが変態かよＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
デマはおまエラだっつーの >>13
なんで特定されてないんだ
フリーwifi？ 個人名、電話番号、住所、URL、画像とか貼らなきゃいいだけのネット界隈なのに何で貼るのかね？
度胸試し？ 貼っただけと言うが
自分だったらレスアンカーすら付けない
電話番号や個人を特定するURLは危ないよ 判決内容見たら
めっちゃまともで正論になっててワロタ
確認を求めた、同意を求めたとするのは無理があるとか
良く5ちゃんやツイで言い訳の様に書いてる事をバッサリ切り捨ててるし
勝手に検索して確認する前に
同性の無関係な会社を違うか？って書けばそりゃアウトだわな 貼られたURL見て電凸したやつはﾀｲｰﾎされてないの？ 鬼女が特定とか言ってるけどやっぱりほとんど50過ぎのオッサンなんだろな >>15
有罪になる理由を理解出来てないから怖いんだよ
自分の行為がどう影響するかアタマが回らなすぎて、罪に問われて当然なんだがな >>15
メディアには裏取って記事にしろと言う割には
自分では裏を取ろうとしないんだな。
どうしてもリンク貼りたければ自分が現地に行って調査して間違いないと確信が持てたらリンク貼れよ。 >>1
>「投稿は、被害会社が（石橋被告の）親が経営する会社だという事実が存在する可能性を示し、閲覧者が信じる可能性があった」と名誉毀損罪の成立を認めた。
裁判長 「書き込みは、よくよく注意してしろよ」(^^) >>6
内容がパクリでも伝聞調で書けば著作権法違反にならない、と言われています 石橋さンの個人情報が一切不明な中で、関係あるような投稿を引用した上でURL貼り付けってケチの付けようが無い確信犯
どー考えても懲役刑が妥当だな >>15
犯罪度＝100＾（1／ｔ）にしようぜ ：ｔ発目の投稿
1発目は100%
2発目は10%
3発目は4.6%
10発目は1.5%
今回2発目だから、10%で30万円ってことになる
1発目なら300万 >>26
串刺しだろう
フリーwifiは端末まで特定出来るから >>13
コイツは西区の建設会社とまでしか特定してないからセーフっぽいけどなぁ >>18
うーん、これだとネット上というか、オープンな場での検証や推測といった議論すらできなくなる
これ、司法関係者でも意見が別れそうだな 名誉棄損て事実関係ない
名誉を棄損したと
思われたら成立
ここの書き込みとか
多いだろう、朝鮮差別、人種差別
問題多い 5ちゃんじゃない某掲示板でやらかした事あるからマジで気をつけよ デマ野郎早く死ねよと同時に
そんなもんあっさり信じる連中も死ねと >>1
> 相手がその事実の存在を信じる可能性があれば、人の社会的評価を低下させる危険があるといえる
大半の書き込みがスルーされる掲示板で
この書き込みが原因で対象企業が攻撃の的になることを予見できるか？
と思わんでもないな
この書き込みが元で、裁判所が攻撃されたら
これも名誉毀損になるわけで
難しいな >罪に問われた投稿者の男性被告（54）
ジジイなんだ そら一番最初に貼って安価がいくつも付けられてるのは捜査対象だよ
散々出回ってから軽く貼られたやつとかはセーフ >>34
どういうセンスよ
自分の近所の店なら行くのやめるわ >>40
そりゃそうだろう（笑）
錯誤させる前提になってるし
同名の無関係な会社って思ってないから こんなの有罪にしていたらネット検閲が酷くなる
最高裁までいって無罪勝ち取れ だいたいそんなスレにいる54歳の方が問題
なんの正義感でレスしたのやら これ刑事裁判か？
これとは別にその会社から民事起こされてるのかね？ ＞被告人は，本件投稿により，被害会社の名誉を毀損するかもしれないことを
＞認識しながら，あえて本件投稿をしたと推認することができ，被告人が
＞少なくとも名誉毀損の未必的な故意をもって，本件投稿に及んだと認められる。
まあ、この板で企業を叩いている連中も該当するからな
たとえ「事実」であっても名誉棄損は成立するので気をつけること >>70
週刊誌は訴えられる覚悟を常に持ってるが、ねらーはそうではない >>58
可能性があるだけでアウトだからなー
例えば住所に一致する会社を全て羅列しただけで、池沼は全ての会社が
該当すると思う可能性があるからアウト
妥当性はみじんも考慮されてない 確証がないなら貼らない。
合ってても私刑はダメよと言われたら、有罪になるかもしれない 安易に企業のURLを貼るもんではないな
もう昔の2ちゃん時代とは違う 54歳にもなって、そんなことも予想できないとは……
半世紀も生きてきて、成したことが、掲示板に「これ、違うかな」の書き込み……
親が泣く、いや、号泣すると思う。 >>6
「マジ？」というレスに対して
「これ？」って疑問文に対して疑問文で答えてるけど
疑問文に対して疑問文で答えるのはジョジョの世界では命に関わるからな これ具体的にどういう被害があったの？
被害もないのに金とるなんてできないよな？
もし被害なくてもできるんだったらネトウヨどもから金いくらでも取れるじゃん >>70
あいつら
ひと月に１回以上は訴えられてるからｗ >>79
絶望的に無理だからw
無関係な人間の保護や利益の方が重要
こんなもん許してたら、そのうち死人でるから >>79
安倍友はどこの裁判所でもいるからな
言論の不自由を強いる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
