【ワクチン】 哲学者「リスクは、日常生活のあらゆる所に遍在している。 すべてのリスクを避けようと考えることはナンセンスの極みだ」 [影のたけし軍団★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
一ノ瀬正樹 哲学者
そもそも完全とはなにか。たぶん、絶対に間違っていない、ということだろう。
では、私たち人間が、この宇宙や世界について一切の間違いを免れた完全な把握に至ることは可能なのだろうか。
即座に言えること、それは、この世界の現象についての知識など、もとより完全性など望むべくもない、ということだ。
私たちは、最初からワクチンの効果に完全性など期待はしない。95%の効果があれば、それで万々歳なのである。
効かないケース、副反応の起こる可能性、それは織り込み済みである。
というより、哲学的に言うならば、そもそも自然科学一般に関する不完全性に目をつぶるわけにはいかない。
けれども、現在では、こうした無常観を捨象したような態度や考え方を人々が取りがちなように、私には感じられる。
絶対安全、絶対安心、などといったスローガンが掲げられたり、それを求めたりする場合がある。
よく考えてほしい。絶対安全な、副反応のないワクチンなど存在しない。
絶対安全で、真に持続可能な発電方法など存在しない。自転車漕ぎの人力発電でさえ、怪我の可能性がある。
そして、絶対安全の食品も存在しない。どんなものにも害の発生可能性がある。
けれども、だからといって、ワクチンを一切拒絶したり、電気を一切使わなかったり、何も食べなかったり、ということは現実的ではない。
私たちは、生きているこの刹那刹那を、真には絶対ではないものに賭けて、しかしそれに安らって、日々暮らしている。
ようするに、この世界を生き抜くためには、絶対安全・絶対確実は無理だとしても、
それに近いものを識別したり、実現させたりして、日々を営んでいく、という態度が必須なのであり、私たちは実際そうやって生きているのである。
しかし、なぜか、人はときとして、絶対を求める思考に陥ってしまう。
たとえば、一口にワクチンと言っても、効果の度合いもいろいろだし、副反応発生の度合いも様々である。
電力もそうだし、交通手段も同様である。効果や危険性の多様な度合いを勘案しつつ、
必要性があるので、適切に利用していく。絶対安全はない。
反ワクチンという考えも理解できなくはないが、副反応の重篤さや、それが起こる確率を考慮して、
絶対ではなくとも、ある程度安全で有効だと思えれば、使用しないときの弊害と比較考量して（つまり測って）、使用していくのがよいのではないか。
多くの人々は飛行機に乗る。自動車を使う。しかし、そうした交通手段が事故に遭う確率がそれなりにあるものであることは、否定しようがない事実である。
こうした事故可能性あるいはリスクは、実は、日常生活のあらゆる所に遍在している。
コンロを使って料理をする。ちょっと油断すると火傷をしてしまう。ことほどさように、この世界はリスクに充満している。
しかし、だからといって、すべてのリスクを避けよう、などと考えることはナンセンスの極みである。
リスクはなしにはできない。リスクは、避けるものではなく、選ぶものなのである。
外国留学するのは、言葉の壁や孤立そして犯罪被害などによるリスクを伴う。しかし、留学体験によって得るものは、著しく大きい。
同じことは、交通手段やコンロの使用にも当てはまる。リスクはあるけれど、それによって得られる有益さは大きい。
どのリスクを選ぶか、ということが真の主題なのである。
"No pain, no gain"とか、"no risk, no return"といった、よく知られたスローガンはこうした事情をうまく表現している。
https://webronza.asahi.com/national/articles/2021061000004.html 自宅警備員が一番リスク無いらしいけど、長期的に見て不健康でリスク高そうだしね。 >>4
言われなきゃ気づかなかったわ
在日左翼ですら切り捨てた朝日だったか
五輪のリスクが大きく目減りしているって本当？？？
Ｑ 死者が出ているのじゃないの？ 不謹慎では？
Ａ 死者の多くはご高齢の方や基礎疾患をお持ちの方で、五輪前までに多くの方はワクチン接種を受けられることになります。
したがって、亡くなられたり、重篤になられる方は大幅に減少します。
Ｑ ワクチン一回のみの人もいるでしょ？
Ａ たしかにワクチン一回のみの接種ではコロナ感染までは防ぎ切れませんが、一回でも免疫を獲得でき、重篤化の率が下がることが判明しています。
Ｑ だけど、老人全員が接種を受けるわけじゃないのでは？
Ａ その通りですが、大規模会場の予約にはかなりの空きが出てしまっておりました。
完全な自己責任論は論外ですが、今回のケースでは自己責任の部分もやはり、かなり出てくるのではないか、と考えております。
Ｑ 五輪のために海外から大勢の人が来日するのじゃないの？
Ａ 関係者の努力で、海外から来られる方の数は半減することになりました。また、できるかぎりの予防対策もしています。
Ｑ ・・・インフルエンザ並と言うつもりですか？ そういった誤った考えが現在の状況を招いたのでは？
Ａ おっしゃられる通り、コロナをインフルエンザのように考えるのは、間違っています。
五輪開催の段階でも、新型コロナの致死率はインフルエンザを上回ることになります。
ですが、ご高齢の方や基礎疾患をお持ちの方がワクチンを接種されることで、インフルエンザの致死率に大きく近づくことにもなります。
Ｑ 日本国内のことだけでいいの？ 発展途上国に感染を広めることになるのでは？
Ａ 大変申し上げにくいことですが、発展途上国のほとんどでは入国や国境の管理は厳密に行われていません。
また、各国ごとにみますと、五輪に送られる選手や関係者などの人数は、一つの国につき数千人に過ぎず、日常的に行われている国際間の往来に比べると、リスクはありますが、そこまで問題視するものではないのではないか、と存じます。
例として挙げさせていただくと、島国である日本の月間入国者は１万五千人となっています
受け入れ側の日本としては数万人になりますが、視点を各国に移すと、そこまで五輪だけに目くじらを立てるのはどうしてなのかと疑問を覚えてしまいますね。
Ｑ ・・・そんなに金が欲しいんですか！
Ａ ・・・マスコミの方々は、飲食店が金銭のために、違法に酒類を提供することを応援なさっています。こちらはよろしいのでしょうか？
また、スポーツイベントだけでなく音楽イベントなども、マスコミ各社は協賛されています。五輪自体もですね。
人命尊重なさりたい気持ちはわかりますが、ならばこそ改めて、いろんなイベントや経済活動について、感染のリスクを見直されてみてはどうでしょうか？
Ｑ あなたの考えは非科学的で、話にならないように聞こえます。
Ａ ・・・お言葉ですが、スポーツイベントと違い、飲み会や音楽関連はクラスターを大量に発生させております。
すでにコロナ渦の状態も長く続いてしまっており、データは溜まってきていますので、過去のクラスター発生条件をお調べになられてください。
データに基づいてこその科学です。 哲学者は元々自分が持っていきたい結論に合わせて論理を組み立てるなんてお茶の子さいさいだからなあ 福知山線事故の直後も先頭車両は事故ると死ぬリスク高いから後部車両に乗って先頭が空く現象あったしな
事故が起きること自体まずないから今はそんなこと気にする奴はいなくなった
ワクチンも確率的にはどうかは俺は知らん >>1
>ワクチンを一切拒絶したり、電気を一切使わなかったり、何も食べなかったり、
ということは現実的ではない。
「ワクチンを一切拒絶」することは「現実的ではない」どころか
健康に極めて有益だよｗ 日本人はすべてのリスクを避けるタイプです
ワクチン接種に関係なくマスク脳は減りません
すでも接触感染も低いとされていてもあちこち消毒液だらけです >>1
頭の悪い野郎だ。費用対効果ってだけの話をいつまでやってんだよ。
ワクチンについても同じ。ワクチンに反対してる人たちは、
一言で言って、危険が大きすぎると考えてるだけの話だよ。
くだらないこと考えてる暇があったら、ワクチンの勉強でもしなさいよ。
そしたら反対派の意見の合理性も分かるから。 つまり病気を怖がって風俗に行けない
奴は愚かだということだよ まあはっきり言うけど俺の方が哲学者としてあなたよりはるかに優秀だと思いますよ
なぜなら現実に即してるから
信頼なき政府のもとで安全だとか安心だという言葉は完全に粉砕されたんですよそれは証拠に正しいことをしようとして追い詰められて死んだ赤木さんのような人がいるでしょう
現実の体験なき哲学の議論など無意味です
あなたには当事者の声を聞くことが圧倒的に足りない私は看護師の悲鳴も聴いてる医者の悲鳴も聞いてる家族が死んで虚無の中生きるそういうコロナ遺族も知ってる
今の日本政府に圧倒的に足らないのは信頼です
そういう信頼のないものが何を言ったって意味のないことです つまり病気を怖がってタバコを吸わない
奴は愚かだということだよ そもそも何をもって哲学なのか
人間哲学として何を根幹として追及しているのか
人間の心理なのか宗教なのか道徳なのか
宗教の宗派のようにそれぞれが唯我独尊のような
意見を述べてもすべての者が納得するはずもない
哲学なら絶対正しいなどおこがましいわ 反ワクチンは宗教だから信仰という利益の方が大きいんでしょ
そのまま外に出ずに勝手に閉じ籠ってろとしか 哲学者なんて肩書きは、日本ではつい最近まで死滅してた
この数年でわらわら出てきて売り出し中なわけだが、どこのアホがシナリオ書いて使ってんだかな >>1
ワクチンを打つってことが正しいとは限らないってことだな
１００％正しいことなんてないってことだわな
中長期の影響全くわからんし
信金がやばいらしいし >>1
ワクチンが絶対安全とは思ってないけど、
行政が安全じゃないと言わないのが問題なんだけど。 人生の目的は幸せだ
幸せを掴むには勇気が必要なんだよな
それをリスクというなら正しいがそれでどうなるのかを解かないとね >>27
あるかないかで言えばある
どっちかというと家族に感染広めてしまうリスクの方が大きいとは思うが 信頼感のなき政府の問題何を議論したって仕方がないんです
これが会社組織だったらすぐに潰れてますよ
一番最悪のサービス会社だよ今の政府は >>1
都合のいい観点からしかみないんだな
この哲学者は 一ノ瀬先生の著書を読んだら、その主張は朝日とは真逆だと思うけどなあ。
功利主義→分析哲学の系譜だ
アホなリベラルや左翼や枝野らを揶揄していると思う。 新型コロナウイルス感染という極めて低いリスクにワクチン接種を考える事
自体が滑稽の極み。死亡するのは極端に病弱な高齢者だけなのだから
特別な対策など一切、必要ない。
非常事態宣言だの蔓延防止だの、本当にバカらしい。 うん、だからコロナにかかるリスクとワクチンの副作用のリスクを天秤にかけたら、ワクチンの方が重いって思う訳でさ
本当にエボラ級の病気なら言われなくても受けるよ、ワクチン 自分以外のみんながワクチン打てば、俺は打たなくてもいいじゃん。 >>35
功利主義の歴史を理解してないと分からないだろうな。 99.99%の確率で死なないウイルスの為に5%の確率で死ぬワクチンを射つとはこれ如何に コロナ年齢別死亡者数 80代以上 7302名 70代 2687名 60代 827名 50代 266名 40代 95名 30代26名 20代 7名 10代以下0名 結局は、そのリスクを許容するかどうかだな
車の運転なんて、不意の事故で人を殺したり自分が死んだりする可能性がある
それでも利便性と引き換えに、社会や多くの個人がリスクを受け入れている
ワクチンは社会にとっては益があるかもしれないが、特に若年層がリスクを完全に受け入れきれてないのかもな 生老病死の四苦の人間に生まれること自体がリスクやからな
人間というのは生老病死の四苦の時限爆弾を抱えた生き物でしかない >>9
全部反論できてなくて「Q」のほうが正解だなと思った。
一見反論しているようにみせる国会の詭弁を集めたのかと思ったｗ だからパヨチンみたいに言葉狩りをするんじゃなく
「やーいハゲ！」と言われてもくじけず生きていく
強い心の方が必要なんだよ >>1
50万人がコロナで死んだアメリカが4千人のワクチン副作用死を犠牲にしてコロナを制圧する
↑
これは理解できる
1万人しかコロナで死んでない日本が（しかも本当にコロナで死んだ人は7千人台）
千人以上のワクチン副作用死をもってコロナを克服するというのは悲劇を超えてただの喜劇だよ
しかもコロナで死ぬのは老人だけだがワクチンの副作用は20代（下手すれば10代も）も含めてまんべんなく犠牲になる 正直今の在宅勤務が楽なので、ずっとこのままでいいや
実際問題、コロナ収束してまた職場に通うとなったら行かないやつ増えると思う 感染者数だけ気にしてる今の空気がクソって意味なら賛成だね
リスクベネフィット考えれば30代以下は絶対打つべきじゃない
60代以上は若い奴に迷惑かけないように全員打て no pay no play/mona crypt 哲学とか言って確率論に傾倒しているじゃないか。自らの存在の矛盾を解決できのか？ >>45
死んだのは高齢者が圧倒的多数だからな
自分が若年層であるという自信があるなら
焦って打つことはない 哲学は日常生活のあらゆる所に遍在している。
哲学者などと自称することはナンセンスの極み
なんだよなあ
こいつは１ミリも哲学を理解してない
むしろもっとも哲学から遠い存在って可能性も
微粒子レベル存在している コロナは危険ニダ！ただの風邪じゃないニダ！凄い後遺症ニダ！若者もやばいニダ！
とほざいてたのにワクチン拒否してる在日左翼がいそうｗ 終わってる学問やってる奴はさすが現実離れした思考を見せてくれるな 日本はワクチンのリスクよりコロナのリスクを許容した方が賢いと言う話では？ これをコロナ騒ぎで言えない哲学者に何の価値があるの この学者見かけたらツバかかるくらいのいきおいで咳してあげましょう >>64
すべってないよｗ
君が９０度横にすべってる可能性の方が高い
哲学的に考えるとね そもそもリスクを評価するための情報を公開していないからね
圧倒的な情報を有する専門家がADEのリスクすら説明せずに
一般庶民にワクチンを打つなんて犯罪に等しい行為
命を賭けたギャンブルを強いられているだけ >>67
日本だけならそれでいいんだが
他の先進国で死にまくったせいで
今のグローバルな世界ではままならないのだ こいつバカなの？
肥満と老人しか死なない弱毒ウイルスの為にハイリスク汁打ってもメリットないだろ
リスクに見合ったメリットなければ誰も打たん >>66
まあね、ぶっちゃけていうと
１８世紀くらいからの著名な哲学者はパチモンの雑魚なんだよ。
現代のチンピラ哲学者って
偉そうにしてるけど、教科書とかに乗ってる偉人だからと
盲目的に信じてるアホが多いｗ
ぜんぜん哲学してない雑魚 >>66
役に立つ哲学ってのは自分自身の問題であり気づきだから
どんなに高名な哲学者の哲学に触れても所詮は他人の問題で
「こんな考えもあるんだ、へー、ほー、ふーん」でしかない 専門家のトップ尾身様がワクチンについて何も言わないんだからワクチンは安全に決まってるでしょ
政府に逆らってものを言ってるんだぜ尾身様は
だよな尾身持ち上げてる在日左翼共ｗ ワクチンもコロナもまだ不確定なリスクが多いから正確にリスク評価できない >>77
食いついちゃったのお前だけだねなにか思うところがあったんでしょ？
思うところはないけどガチの在日だったりしてｗ パチモン哲学者
「僕は哲学するのが大好き
教科書に載ってるような偉人だから間違いなくすごい人なんだよ！僕はそうなりたい」
草ｗ
こいつら頭使ってねー しっかりと哲学すれば
哲学がまがい物になってると気づいちゃうｗ
バカは気づかないｗ
哲学してないから >>1
基盤のガイドラインだな
目の前にある最重要リスクを避けてどうすんだよ
ワクチンなんかで集団免疫を獲得してさらに治療法が確立されてから社会を回せばいいのにどうしてそれがわからんのかな この人、凄いバカの人？
そもそも、哲学者ってのはＰｈ．Ｄ持ってる人は欧米では哲学者扱いだし
リスクって、事前に解ってる危険性のことだぞ
解ってるから、高い低いを論じることが出来るんだし
日本人の問題はさ、自分が判ってるからって一般人（おバカさん）も判ってるって思う
理系の傲慢さ だよね？ 哲学の王とは俺のことだからな
パチモン連中は歯ぎしりするほど悔しいよね。 ガンだの糖尿病だの心臓病には対策しないのにコロナだけ騒ぎすぎ
ガンの方がよっぽど怖いわ
カップ麺とかスナック菓子、酒、加工肉は禁止しないのに人々の往来は禁止するとか矛盾してる 避けられるものを避けない道理はない
それが無理とわかったからワクチンにたよった
それだけ
完全回避の自信があるならワクチンなぞいらないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
