【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう ★5 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
レギュレーション
https://i.imgur.com/EkNw0JF.jpeg
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623799342/ 小学生の頃、休み時間の度に紙飛行機大会をしてた時期があったな
最初は普通の紙飛行機だったけど色々試行錯誤を繰り返した結果
最後は折り紙の刺さった粘土を投げる大会になってたわ 今使われてる意味での斜め上って表現はレベルEが発祥なんだろうな
あっちは最悪よりは(想定外の方向で)少しマシの意味だけど
それが転じて、いまは想定外で少し笑えるの意味で使われてる クランダーが無くっても、
マジンガーZに空を飛ばせた兜甲児の発想力。 コロンブウを狙ったつもりだろうが飛行はしていないからな
俺なら失格にする なぜこのスレが伸びるか？
それは凡人発見スレだから 部屋の端から端までと２．５秒が等価ってことは丸めてポイは秒に直すと2.5秒＋αに過ぎないのか
5秒くらい滑空するのって簡単できるのに，なんで通常のは負けるんだ？ >>7
レベルEの「斜め上」は最悪よりマシなんかじゃねーよ
常人の考え得る最悪の事態を上回る酷さって意味だぞ より遠くに飛ばすという意味で好きな発想だけどレギュレーション以前に飛行機としての定義にのってないんじゃ無い？（あるかどうか知らんけど 紙を折った際の大きさを何センチか以上に定めないと腕力勝負になるでしょ >>13
違うw
折り紙の紙飛行機の滑走距離ギネスは70m
レベルが低いだけ 企業も国も多くの凡人でなりたっている
だが凡人だけだと発展はしない
いまどきの政治家とか官僚とか凡人以下しかいないから
前例のない有事には全く使えない 紙を限界までカチカチに丸めて思いっ切り投げたら
そりゃ飛距離でるだろうな ちなみに折り紙の紙飛行機の滞空時間ギネスは28秒弱
最初から考える事を放棄して紙を丸めるのはレベルが低い証 久しぶりにヘソ飛行機作ってみたけど3mは余裕で飛ぶな
a4じゃなくてa3だとデカすぎて逆に飛ばないとか？ 発想が豊かとか言っている馬鹿がいるが逆に発想が貧困だと思うわ
単に紙を丸めた物が何の役に立って課題に出す意味があるのかすら想像できないんだからな 考えて実行した馬鹿も大概なら
失格にしない開催側も馬鹿すぎる >>29
課題の素材が重いケント紙なのを無視するなよ......
折紙じゃないよ 飛行機というより飛行物体だな
鳥人間コンテストみたいにレギュレーション別になるのかな これ飛行機じゃなくてグライダーだよね
腕をカタパルトにして射出しているグライダー
>>28
力づくで投げればよいものでもない それお前、俺が昔、地区の子供紙飛行機大会でやってこっ酷く叱られたやつじゃん！ 丸めた紙を批判するより、これよりも飛ぶ飛行機を作れる人がいなかったことを嘆くべきよ。 >>36
発想の貧困さを自覚してるが故に考える事や勝負を放棄して紙を丸めてしまう それをやってしまう人間を炙り出すためのコンテスト
サイコパス診断 クランダーとかコロンブウとか、ちゃんと書けてないだろ。
スクランダーとコロンブスか？ これあかんでしょ
じゃあ紙丸めて野球の大谷に投げてもらえば絶対王者やんw >>35
着地後に地面を進んだ距離も加点になるから
真ん丸だったら転がって距離を稼げると考えた人が優勝した レベル11
東京大(理?)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）
レベル9
一橋大、★東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
https://www.toshin.com/courses/ 22世紀の飛行機は球形で縦回転して揚力を発生させてる可能性もあるだろ 運営が本来意図するやり方でなくルールの抜け道で入賞か…普通の大学なら即採用レベルだが、東工大だと疑問符が残る。
だが来年、ルールの範囲で入賞するならかなり貴重な人材に見られるからぜひ挑戦してみてほしい。 てるるん...
伝統ある紙飛行機コンテストに幕を下ろした張本人 >>1
東工大のレベルも落ちたな。
「1枚のケント紙を加工して遠くに飛ばした者が勝ち」ならこれもアリだけど、
賞状にもあるように「紙飛行機コンテスト」なのに、
レギュレーションに記載が無いからって、ただ丸めた紙をエントリーするとか、
そもそも紙飛行機と呼べる物じゃないんだから、
真面目に考えた学生は引くだろ。
法に触れてなければ何でもOKの考えなんだろうか？ ちゃんとレギュレーション設定しないと
次回は「ドローンに紙一枚貼り付けて数百メートル飛んだから僕チンの優勝ね！」とか出るぞ >>53
>>1程度の丸め方じゃ大して転がらないだろ 他の紙飛行機と大差ない作りのように見えるがスコアが伸びる
とかだったらやるなこいつらってなったんだが
こういう横紙破りみたいなことはさすがにねえ・・ >>46
円盤状に切って周りにクリップを付けてフリスビーの様に飛ばせば良い
丸めるとかアホ これってつまり
2位の飛行機造った奴
相当優秀だって事だよな？ 45度の角度で投げるとかより、地面すれすれに投げた方が着地後の距離が稼げる。
こいつらそこまで考えてんのか？ 大学の講義の一環なのだから、
もっと正攻法で考えていかなくちゃ授業を受けた意味をなさないだろ
この人にとってはせっかくの考える機会を不意にした
ということ 詳しいルールは知らんけど、距離を競うのであればボールの方が飛ぶだろな。
翼が必要とか、飛行時間とかも考慮に入れれば変わってくるんじゃないかな。 >>58
「工学リテラシー」の授業らしいから、余裕であるやろ。
常識にとらわれず、求められる機能を与えられた条件で出すことが重要なわけで。 紙で卵を守れるか。今年の「卵落とし」｜デザインと美術の3年制専門学校／阿佐ヶ谷美術専門学校 -ASABI-
https://www.asabi.ac.jp/news/2016_0921_fyld_egg/
https://www.asabi.ac.jp/letter/upload/2016_fyld0921_007.jpg
こっちのチャレンジの方がマシだろ
紙飛行機大会でゴミ投げる無能なことやってるアホな大学は潰せよ
これから先の日本には不要だ 主催者様に、忖度しないといけないからな
今回主催者様は、｢紙の塊を飛行機だと判断された｣
次の回、主催者様は、｢紙の塊を飛行機だと判断されない｣かもしれない ソ連はえんぴつを使ったって言うジョークを思い出した これ、爪楊枝かマッチ棒で強固な構造物を作るのを、材料を粉砕樹脂圧縮した素材を作り出して構造物を組み上げたやつと同じ臭いがする。 メイドインジャパンのクオリティはこんなもんじゃないぞ！ というか東工大ともあろう大学が、
これをあらかじめレギュレーションで禁止していなかったことに驚く
その発想はなかった？いやいや誰でも思いつくぞ 紙飛行機の形状･重量と言ったレギュレーションを定めないと、紙屑を丸めたゴミに負けたなんて珍プレイが起きる
スキージャンプ競技なんて板の長さが僅かに規格外でも失格になってしまうし… 糊の量にも規定がないんだから、糊に紙を混ぜて紙粘土にして、それでちゃんと設計したグライダーを成形して飛ばせばもっと飛ばせただろ >>79
そういう授業だろ、「お題がリテラシー」なんだから。 面白い発想だとは思うけど、この発想をした人は、倫理観がないか、夢がないかのどちらかだと思う。
コロンブスの卵とかそんな話ではない。 >>80
今回製作時間10分とかじゃないかな
糊が固まらない 細長いの作れば凄い飛ぶけど
思いっきり投げていいんだろ？ >>85のような老害やら無能が、世の中をダメにする。 >>60
マヂカルラブリーのは漫才じゃないって言っちゃう人か。つまんねー人間だなお前。 >>58
東工大って、意外とアホだぞ。
単科大学のくせに、文系マニュアル人間が多い。 >>82
うん、だから丸めて投げるもアリだよな。
発想が面白いわ。 こういう発想の転換が問題解決に繋がったりするからな
頭の柔らかさは重要だよ >>69
投擲力を考えれば、普通の紙飛行機に強い力を加えると明後日の方向に行ってしまいそうだしな
圧縮紙玉なら、その投擲力は段違いだわ まあ、ルールで禁止されていること以外なら
何をしても自由だからな >>86
レギュレーションに｢制作時間｣の項目はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
