【話題】東工大で開催された紙飛行機コンテスト、紙を丸めて投げた人が1位と3位を取ってしまう ★6 [potato★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
これは、ツイッターユーザーのてるるんさん（@terurunchan）が2021年6月1日に投稿したもの。
紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
てるるんさんはこの写真とともに、
「紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた」
と、投稿している。
このゴミが紙飛行機......？ どういうことだろうか。
Jタウンネット記者は11日、投稿者のてるるんさんに詳しい話を聞いた。
「工学リテラシー」講義の最終回で
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611182922_large.jpg
第3位！（写真はてるるんさん提供）
てるるんさんは現在、東京工業大学（目黒区）の1年生。
参加した「紙飛行機コンテスト」は、学内の講義「工学リテラシー I a」の最終回で行われた。
シラバスによると、このコンテストの課題として「紙飛行機の飛行距離、飛行時間を更に向上するには何が有効であるか考察せよ」と、記載されている。
コンテストに出す作品として、てるるんさんが製作したのが、先述の紙を丸めただけに見える作品だ。
https://cdn.j-town.net/thumbnail/2021/06/town20210611183030_large.jpg
これが紙飛行機...？（再掲）
「紙飛行機コンテスト」と題しているものに、これを出品するのは勇気が要りそうだが......このアイデアを思いついたきっかけは、何だったのだろう。
実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
とのこと。
時間の関係からか講評など先生からのコメントは特になかったそうだが、第3位という結果について「発想は評価されたのではないでしょうか」と、話した。
ちなみに、同コンテストで第1位になった人も、同じく「紙を丸める」という発想だったよう。
「優勝者も同じ発想だったのですが、中にクリップを上限として定められている20個入れ、さらになるべく球形にすることで着地後に転がるようにしていたことから、機体の面でも僕の斜め上を行っていると感じました」
と、てるるんさん。
今回の結果について感想を聞くと、
「このコンテストはクラスの中からベスト8を決め、そこからトーナメントになる方式だったのですが、準決勝で優勝者と対戦したときに投げるのに失敗してしまい、3位になってしまいました。
もし僕が野球部出身とかで、腕力がもっとあれば優勝または準優勝できていたかもしれません」
と、コメントした。
コンテストの様子を想像してみたが、丸めた紙を全力で投げて飛距離を勝負する姿は、紙飛行機というよりもはやソフトボール投げでは......？
https://j-town.net/2021/06/12323440.html?p=all
レギュレーション
https://i.imgur.com/EkNw0JF.jpeg
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1623812546/ >>64
そこまでいうなら【飛行機】を厳密に定義しなければ
他のレスでは紙飛行機は動力がついていないので正確にはグライダーだという意見もあるが
工学を修める上で既成概念に囚われるなという幼稚だけど本質的なことを確認するための課題だったんじゃないか いわゆる紙飛行機で、紙ボールに勝てるやつは作れないもんなのかな いかに空気抵抗を低くするための工夫はあったのかな？ >>96
三角飛行機は翼じゃなくてもはや安定板では 丸めて投げるのがアリなら投手の肩の力の競争になってしまって、紙飛行機の性能の競争じゃなくなる
投げるのは運営が用意した投石機みたいな機械で投げないと平等じゃないし意味ない >>92
そういう発想への刺激になっているとは願いたい 玉投げコンテストじゃないということを明示すればいいと思うけどね >>84
機種方向なんてどうやって判定するんだ？
まさに机上の空論 >>105
揚力が発生してればいい
投げるのと決定的な違いはそこ >>96
ボールの回転によっては揚力が発生するんですよ
知らないんですか？ >>96
鳥が飛ぶメカニズムもよく分かっていないんだから
知らない奴が言わんほうがいいで >>109
マーキングしてカメラでも一台置いとけば良いんじゃない？ >>112
だから飛行機の定義になってくる
紙飛行機とは何ぞや
羽があってそれで飛ぶものだろ？
このコンテストではボールでもOKなんだがそれは感覚的にちゃうやろ 細かいことを言い始めるといくらでも屁理屈言い出してくるからびしっと
玉投げは禁止 これでいい >>90
>フリスビー型作れたら
それ思ったけど。使える材料がA3ケント紙2枚以内、のり、クリップ20個までなので、フリスビーには軽すぎる。
箱が作れるぐらいの厚紙ならフリスビーで50mぐらい楽勝だね。
逆に、折り紙の紙飛行機を作って飛ばすは、事実上禁止だったのかな？ 折り紙・いか型なんかはA3サイズなら10mは確実に飛びそう。
https://www.honda.co.jp/kids/jiyuu-kenkyu/challenge/c-13/ika/ 揚力とか重心とかの仕組みが
全く理解出来てないだろ。
良くて3mしか飛ばなかったに
全てが象徴されているわ。 というか事前にこの丸投げした紙くずの結果を公表してこれ以上のスペックなら参加可能にすればいい
いい足切りラインだろ 槍状あるいは紡錘形にした方が飛びそうに思ったけど
丸の方が投げやすいんだろな 紙飛行機は紙で折った、紙で作った、滑空させるおもちゃ ちょっと違うかも知れないけど
要するに、アイドルのオーディションに友達としてついて来た子の方がスカウトされたみたいな...
ちょっと違うかな？ ダーツみたいに折り込んで作る紙飛行機の折り方が有ったけど忘れたな。
空気抵抗がボールより小さいから勝てそう。
子供の頃、障子にぶっ刺して叱られたわ。
クリップでさらに先端を重くしたら更に飛ぶな。 つまり、ルールの不備を突いた詐欺師の手法
最近増えたポイント搾取詐欺とかそういう部類
飛行機コンテストなんだからまさかそういう悪意を持って参加する人間がいるはずがないという
アマアマな性善説を元にしたレギュレーション作った方もアレだけど
丸めた紙で1位取って喜ぶ方もアレで両方残念な感じ >>124
紙飛行機の競技している人は
パチンコみたいな射出機で飛ばしている
形状的に真っすぐに射出しないと飛ばない てかそもそも１年生でこの時期なら
この後どうやったら飛行機の形状で滑空できますかっていう
取っかかりの体験学習じゃん 丸めただけに勝つには、対空時間だけでどれくらいなん？ 公立の馬鹿ガキがいきってる
小学校みたい。
自分が小学校の時でも、こんなことやる奴いたら
あきれるわ。みんなもっと真面目だった。
やりそうな一部の当時の馬鹿の顔まで想像できるわ。 最初に与えるエネルギーが同じなら砲弾打ち出すのが最適解なのかな >>119
想像だが紙が重くて(厚くて)折紙飛行機では飛ばなかったのでは
だから軒並み3メートル こういう発想を評価できる教育者や企業が優秀なんです
新レギュレーション
飛行機には滑空することを目的とした翼を付けなくてはいけない
軌道がほぼ放物線のものは失格とする 「工学リテラシー」の授業なんだから、こういうのが正解
「飛行機」の定義にこだわってる馬鹿は文系 ただ丸めただけなら無能
安全に飛行しかつ安全に停止できる球體の形状にしたら有能
やれるもんならやつてみろｗ 風の影響受けると全然飛ばない。
軽すぎるから。だから抵抗受けない玉を腕力で飛ばす方が飛ぶ。
そりゃそうなんだが、主旨が違うだろよって事だよなぁ。 丸めるより、薄い棒状の端に重りつけて、縦回転させた方が飛ぶんじゃね？ 滞空時間のギネス記録が約３０秒だとさ。
部屋の端から端までと２．５秒が等価なら
１５秒ほど滞空させたら勝つよね。 >>142
レギュレーションが詰められていなかっただけ
教員がバカ >>141
でもクリップを先につけると安定して遠くへとんだよ
戻ってくることもあったがｗ
小学校の時の経験では >>122
ゆとりはもうとっくに終わってる
ゆとり以下は存在しない 文系理系関係なく、｢飛行機とはこういうもの！こうであるべき！｣って奴は一定割合いるし、そういう奴はクリエイティブな事なんかに関わらずに、上司に言われた穴を延々掘ってるのが向いてる >>126
アイドルの歌唱オーディションに声楽やってたブサイクが来て圧倒的歌唱力を見せつけ、周りが「アイドルの定義って何よ」と混乱している状態 >>146
大砲と一緒の構造だから飛ばせるけど着陸できない。落ちるのみ。 >>91
それを称賛して批判する文系はバカ呼ばわりする
池沼理系ｗ >>1
>>うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき
３メートルって・・・６畳間（江戸間：3.48m×2,61m）でも長い方が３ｍ以上あるのに・・・
そんなに飛ばないもんかと・・・試しに、紙折って作って投げたら６ｍ飛んだは・・・ 既に同じことやる奴が何年かに一度発生しててその度に生暖かい目で見られてる
今回のは逆切れ陰キャのネタにアフィが食いついただけで
次回からバカな学校の校則みたいにくだらん規定が追加されるだろ まず紙飛行機とはどういうものかって共通認識は無視していいの？
結果さえよければ人の指示を無視する人材を育てたいの？ >>142
飛行機と呼べないから失格という可能性も十分考えられるのだから、
それを回避する為にも見かけ上の飛行機にはしておかなきゃ。 手裏剣型が良く飛びそうな気はする、バランスシビアかもだけど このぐらい幾らかの割合で
子供の時に好きでやってるだろうという目算が
見事に裏切られた結果なんだろ。
恥ずかしい国だな、おい。
東工大でこれかよ。
お先真っ暗。 >>1
なぜ「これは飛行機では無いので失格です」の一言が言えんのか >>160
だから薄い紙ではないと言われている
折紙やコピー用紙を想像しては駄目 槍状のものをジャイロ効果を期待した回転を加えて投げろ！ ポテトマッシャー手榴弾みたいな形にして、振り投げられる形にすれば
更に飛行距離が伸びるだろう >>155
なるほどこの大会のみであれば隙をついた戦法だと褒められるかもしれない。
けど、でもその方法で先があるのか？という部分が抜けてる。
物事の大切な事ってその場ではなく、その先まで考えられるかどうかでしょ。
これをクリエィティブと呼ぶのは流石に頭が悪すぎる。 >>163
米軍にレーダーを使うとは卑怯なりと言った旧日本軍に通ずる物を感じる こんなのに負ける他の紙飛行機が情けないんじゃないの 紙飛行機て言葉に引っ張られた時点でそいつの負けは決まってるんだろうな
一方ロシアは鉛筆を使った、のジョークみたい これは1、3位のやつが勝ったというよりそれに負けたやつの頭の固さを反省させる課題なのだね >>171
のためのリテラシーの授業だし
教育者の狙い通りなとこもあるんかな >>142
わざわざ「飛行機」という言葉を使った引っ掛け問題ね なぜ他の参加者は投げないのかと言われたら、それは単に耐久性や安定性に難があるからだろ
これが気に食わんならそれらを兼ね揃えた紙飛行機を作ればいいだけの話よ >>171
お前がそう言う方向に向いてないのは分かった
穴掘り頑張ってな 東工大行っているくらいなんだから、丸めた状態から空中で翼を自動展開してさらに飛距離を伸ばすくらいしようよ 紙飛行機のギネス記録70mじゃねえか、東工大何やってんの 本当に紙飛行機の性能を競わせたいんならコンテストを主催する側はもっと条件をつけてたはずでしょ
その辺ガバガバでやってる時点で狙いはそこではないってことでしょ ネットでググればいっぱい飛ぶの出てくるだろ(^_^;) これ、どこかのFランだったらバカな学生と思われるが東工大だからな。
発想が面白い秀才がいることを知り嬉しい。 >>171
別にこれで完結してるような話でもないだろうしそれは杞憂ではないのかな >>177
確実に毎年いるだろうから織り込み済みだろうね >>181
むしろその場しのぎで色々やるお前の方が穴掘り要員だと思うぞ。
多分全体の絵を描けないタイプだろ？ 目的は授業の評価であって、大会の成績じゃないんだよな
紙飛行機から逸脱することによって、大会の成績は良くても授業として評価を受けない可能性が出てくるから
何も考えずに紙玉作って投げればいいってのは、社会的にはやめた方がいい話だよな
要求仕様は満たしてるとか言って実装したら、クライアントに突っ返されるまである案件 コロンブスの卵みたいだな
こういう人が、ベンチャー起業家になるんだろうな
UberとかAirbnbとか、ルールの中の抜け道探しみたいなものだからな とりあえず飛行機作ってレギュレーション掻い潜って投げる前にぐしゃってしたらいいのかな、来年からは この大会ならそれこそフリスビータイプを作る方が飛ぶんだけどなぁ。
流石にそこまでは発想がいかなかったか。 これは孔明の罠だ
丸めてなげるというと
大抵の人はボールのように丸めることを想像するだろうが
現実はポールのように丸めた紙なのだ
つまり吹き矢のように筒を作ってその外側を覆う筒こそが今回の飛行物体なのだ
っていう夢を見た 丸めた紙は「飛行機」では無いから失格だろ。
揚力を使って飛ばす物体が飛行機であって、この紙くずは砲弾と同じ扱い。
大砲の弾は飛行機なんて言わないぞ。 >>33
東京工業大は東大の理科一類とほぼ変わらない偏差値 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
