【報道】逮捕された北海道新聞の新人記者 上司に、身分を聞かれてもはぐらかすよう言われていた 元記者「一種のパワハラだ」 [雷★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
北海道新聞は「調査報告の体をなしていない」元記者の識者が批判
毎日新聞 2021/7/7 21:12（最終更新 7/7 22:22） 2117文字
北海道新聞の女性記者（22）が取材の際、国立大学法人旭川医科大（北海道旭川市）の建物内に無断で侵入したとして建造物侵入容疑で現行犯逮捕された事件で、同社は7日、経緯や見解をまとめた「社内調査報告」を公表した。この調査報告について、北海道新聞の元記者で、北海道警裏金問題の取材班代表として新聞協会賞などの受賞歴がある高田昌幸・東京都市大教授（調査報道論）は毎日新聞の取材に「調査報告の体をなしていない。市民の支持を得る気がない」と批判した。理由を詳しく聞いた。【山下智恵/デジタル報道センター】
――北海道新聞が調査報告書を公表しました。どう評価しますか。
◆まず最初に、調査報告なのに調査の主体が書かれていない。誰が調査したのかわからない。もし本来は調査対象であるはずの編集局幹部が調査の主体であれば、もはや調査と言えません。調査報告の体をなしていません。
調査報告を紙面とホームページ上の会員向け記事でしか公表していないことも問題です。いわゆる公に知らせていないのです。この問題を道民や道外の市民、報道界、問題に関心を持つ人に広く知らせようとする意思を感じません。
このネット全盛時代に何を考えているのか。紙面で報告すればよいとはならない。問題を小さく小さく終わらせたいという会社幹部の意思があまりにも露骨で情けないです。
――調査報告は、逮捕を遺憾とし、取材手法に問題があったとの見解です。
◆「遺憾」とは「思い通りに行かずに残念に思うさま」です。では思い通りとは何なのか。無事に見つからずに取材ができることなのか、見つかっても逮捕されないことなのか。見つかりさえしなければよかったのか。よく分かりません。
そして取材活動中の記者が逮捕されたという事態について、当事者でありながら、事案に対する評価が書かれていません。逮捕は不当なのか、やむを得なかったのか。評価のないことが報告書の最大の欠点です。
取材経緯も説明になっていません。例えば、現場となった4階に記者を行かせる指示を誰がしたのか「はっきりしません」と。その程度の社内取材もできないなら、報道機関を名乗る資格などない。もはやお笑いです。
逮捕されたのは試用期間中の新人記者です。調査報告には「キャップや別の記者から、校舎内で身分を聞かれても、はぐらかすように言われていた」と記されています。こんな指示を現場で受けたら、新人は普通言い返せません。それを分かっていながら「経験を積ませたかった」と言って行かせたと。一種のパワハラだと思います。
大学職員に見つかった際、記者が名乗らなかったのも、こうした指示を守ろうとしたからでしょう。これは会社全体の問題です。
それなのに、調査報告は責任を旭川支社報道部のキャップや記者に押し付け、そのうえで記者教育が必要だと言っている。現場にしたら「冗談じゃない」と叫びたくなるでしょう。一連の取材行為と逮捕という事態をきちんと自己評価できない幹部にこそ問題があると思います。教育が必要なのは幹部でしょう。
(略)
https://mainichi.jp/articles/20210707/k00/00m/040/298000c 数日前にこの看護棟4Fに記者が立ち入って大学側が強く抗議しているらしい
つまり新聞側は4Fに立ち入っての取材は大学側から強く拒否されていることを認識した上で
顔が割れていない新人を記者章隠させた上で、身分をはぐらかすようにいって送り込んでいるわけ
普段立ち入り取材出来ていたから大丈夫という認識があったとか大嘘 なんかかわいそうな事件だねえ
俺なんか大学キャンパスに興味があって、北海道旅行がてら北教大旭川の構内に無断で入ったけど
この人その時の俺より若いんだよな
あの並木は良かった >>89
そりゃキチガイ度で言えば道新の方が毎日より遥かに上だからね >>1
パワハラ問題にすり替えようとしてるが、これ
パワハラに加えて不法侵入を日常的に行っている訳だから上司個人だけでなく企業全体の問題な。 試用期間の大学出たての記者に自分たちでも無理筋の取材とわかっている違法行為させて
そいつが逮捕されたら「誰が指示したかわかりません」と実際に指示した連中は責任逃れ
こんなの確かにパワハラだろ
>>97
>>102に書いたけれど揉めていた >>1
これは北海道新聞のほうに問題があると思うぞ。
大学の警備員が警察に突き出すのはよっぽどのことだからな。
たいていは面倒がって、その場で説教しておしまいだよ。 社会人に成り立てにこんなことをさせる辺りが気違いだわ >>1
正直あなたの居た時代と何が変わったと思う？ >>89
北海道で北海道新聞のシェアは７割な
あとはわかるな >>1
ブリタニカとかしつこく勧誘して警察呼ばれて帰ってきたら「良くやった！」と褒められたらしいからな、そういう所からやってきた上司だろ。 >36
ググって記事で見たけど、えげつないことするなー
権益を守るためにここまでするか？やり口がヤ○ザと同じじゃん
http://www.zenn-pat.com/archives/262 この新聞社は、部下にやらせていることが
違法であることを知っていた。 そういうことか
マスコミあるあるだろうが、兵隊を軽く見て‥
汚ない上司だ コンプライアンスゼロな企業だね
組織ぐるみだぜ
他の企業がやれば社長謝罪会見させて吊し上げだがマスコミはアナウンサーに謝罪させて終わりだ
政治家が秘書に謝罪させてもよいわけだ これカルト教団とかで新人に街頭で無茶苦茶な勧誘させて
「もう後戻りはできない」
って思わせるヤツと同じなのでは？ 都民ファーストは無免許運転で除名だよ
上司と社員は故意に犯罪したんだから懲戒にしろよ 他人に厳しく、自分の責任には大甘なのがパヨクの伝統 試用期間中ってことは逮捕されたんだから当然解雇処分だよね
もし解雇しないとなるとこの記者のやったことはすべて組織ぐるみだと認めてるようなもん >>128
普通なら試用期間中に無茶をさせた上司の責任だが北新はトカゲの尻尾切りで終わらせそう
そしてなぜか沈黙する労組 誰の指示かわからないわけないだろ 記者に聞けばすむことだし とぼけるのもいい加減にしろや 要するに大学は非公開にしていたのに新聞社は新人記者に無理やりスクープしてこい！できなければマイナス評価な！をやっていたのか。 業務として命令されて逮捕とかPTSDものだろ
それなのに誰が指示したか不明とか会社としてやる気なさすぎ 道新は汚らしい左翼が凝縮されたような団体だな
左翼の人権団体はマスコットとして被害者を使った後に平気で使い捨てをするしな
この記者のようだ 今の日本の７０代，６０代の無責任な連中のせいで，オリンピックの責任者がわからないまま進んでいくし，道新は犯罪者を出しておきながらまともな検証もしない
７０代６０代を皆殺しにした方が国が良くなるのではないか 大学側の取材対応が気に入らないから入社2カ月の新人に犯罪行為させてバレたら全部押し付けるとか完全にアウトだろ >>141
その前に低脳役立たずゴミ平成若害の処分ですよ もしかして、試用期間中に犯罪を犯したから、正式採用取り消しとか。 >>115
大量採用して試用期間中適当な営業ノルマ与えて達成度でエリミネートして行く手法自体は昔から良く有る話やんけ?
最近はインターンの段階でやってるんだっけか?
当該記者はスマホで録音してたらしいが、せめて壁耳位は教えてから世に放つべきやな。
ICレコーダー支給してても同じ話で、身柄拘束された際に不法行為の証拠品になっちまうやんけ。
自由でキツい銃刀法もある日本国内で相手も民間団体だから現行犯逮捕警察への引渡しで済んでるが、全体主義国家や反社団体相手ならどうなるやら?
直接雇用主たる道新と直属管理職は問責されて当然だわ...但し馬鹿正直に指令通り不法行為行ったこの新入社員も自身の「職業選択の自由」ってもんを真剣に考えてたかどうか...不起訴相当でも社会人として問責受けねえとな。 大学側の取材対応が気に入らないから入社2カ月の新人に犯罪行為させてバレたら全部新人に押し付けるとか法律守る気ないだろ北海道新聞社 ヤクザが下っ端を切り捨てて知りませんって言ってるのと同じだな
こういう卑怯なヤクザを許してはならないと言うことで共謀共同正犯という概念が出てきた。
北海道新聞は共謀共同正犯になると思われる。 >>1
知る権利を盾にねえ
記者（自称ＯＫ）を治外法権かなんかと思い上がってんのかね >>112
パワハラですむ？
違法行為の強要やんな どうせこの新人記者辞めさせられるから、逆ギレして北海道新聞を訴えた方がいい
「上司が違法行為を示唆・強要」し逮捕で、前科がついて 「退職を強要」された
のであれば、まず間違いなく勝てるし、裁判の過程で北海道新聞のクズっぷりが
誰の目にも明らかになるだろうし >>124
目立ちたがり屋なだけってわかってきたよね
パヨク 試用期間中の新人に違法行為を指示してやらせてたってアホですか ド新人が潜入ミッション華麗に成功させると思ってたんだろうか？ 立入禁止の所で職員に誰何されて、身分明かさなかったら普通は警察呼ぶ罠。 >>165
能力よりは、学生に紛れられる年齢を選んだのかもしれんが
本当に取材させたかったわけではなく
スパルタ式の通過儀礼のような気もする >>169
こうやって何でも言う事を聞く人間を育ててるんだな マスコミは権力を監視するのが義務みたいにいうけど
自分たちは監視されたくない
思うんだけどマスコミを監視、取材する第2のマスコミみたいなのは成立しないんだろうか
例えばメディアスクラムしてるマスコミを逆側から撮影したり現場でマスコミに対してインタビューしたりする
なぜないんだろう需要あるでしょ >>1
北海道新聞って反日新聞だろ
さっさと潰れろ 道新なんて偏向酷くて部数下げてるだろ
何も知らない年寄りしか読んでない >>101
ブロック紙同士で庇いあいしかできんだろw 毎日新聞がどの口で言ってんのかってところも笑いどころだな 労働貴族「俺たちは批判勢力の貴族だぞ！俺たちを批判
するなんておかしいだろ！」 >>174
一応ネットがそうなんじゃない？
まあサヨクも無駄な工作頑張ってるみたいだけど。 >>3
財務省「最初から入れなければ黒塗りにする必要が無かったか」 支持した上司が悪いのは言うまでもないが、
大人なら善悪の判断くらい自分でつけなよ 22歳だと普通に紛れ込めるから行ってこいって感じだろうなあ >>188
最終的にスクープ取れれば"善"って価値観の組織で試用期間中の新人が異を唱えるのは無理かと はぐらかして逃げようとしたということは大学側はその時点で新聞記者とは分からなかったということでしょ
旭川のユーチューバーが取材しようとしたら迷惑行為だと逮捕されたのとその時点では区別がつかなかったんだよね マスコミ以外がこんなことをしたらマスコミ総出で袋叩きだろ
マスコミは身内と仲間には大甘 >>197
被害者意識が強いんだろうね、未だに。蝦夷に連れてこられて開発に従事させられたって。 やっぱり会社指示か
取材の為なら犯罪もする北海道新聞ということかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
