【裁判】買い物中にサニーレタスの水で転倒 店に2100万円余の賠償命じる 東京地裁 ★2 [oops★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スーパーマーケットで買い物中に転んでけがをし、障害が残ったとして、都内に住む男性が店側を訴えた裁判で、東京地方裁判所は「サニーレタスから垂れた水で床がぬれていたのに掃除をしていなかった」として、男性の収入への影響なども考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
都内に住む60代の男性は、5年前に神奈川県内のスーパーマーケットで買い物をしていた際、野菜売り場の床がぬれていたため転んでけがをし、障害が残ったとして、店側に損害賠償を求める訴えを起こしました。
これに対し店側は、「床がぬれていたとは考えにくく、滑りやすいサンダルをはいて急いで買い物をしていたのが原因だ」と主張し、争っていました。
28日の判決で東京地方裁判所の品田幸男裁判長は、「サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる。サニーレタスの水で床がぬれる可能性があるとわかっていたのに、店側は一定の間隔で掃除をするなど転倒を防ぐための対応をしていなかった」と指摘しました。
そのうえで、慰謝料や障害による男性の収入への影響などを考慮し、店側に2100万円余りの賠償を命じました。
店側は取材に対し「コメントは差し控えたい」としています。
2021年7月28日 19時21分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210728/k10013166181000.html
前スレ
【裁判】買い物中にサニーレタスの水で転倒 店に2100万円余の賠償命じる 東京地裁 [oops★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1627471917/ 【裁判】買い物中にサニーレタスの水で転倒 店に2100万円余の賠償命じる トンキン地裁 ★2 www.yomiuri.co.jp/national/20210728-OYT1T50426/
神奈川県湯河原町のスーパーで買い物中、野菜売り場の床がぬれていたせいで転倒し、
左肘を骨折したとして、東京都内の会社役員の男性（６３）が、店舗を運営する「小田原百貨店」（神奈川）に
約１億２２５万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は２８日、同社に約２１８０万円の賠償を命じる判決を言い渡した。
品田幸男裁判長は「サニーレタスから垂れた水滴がたまり、転倒を招いた」として店側の過失を認めた。
判決によると、男性は２０１６年１０月、「小田原百貨店湯河原店」の野菜売り場で転倒して骨折した。 まＫＮ
だのＨ 07/28 21:54
？ス
ク
ラ
ン
プ
ル
化 まあ、何時ぞやのレジ前の揚げ物に転んだよりはマシな気がする 以下法律を学んだことのない痴呆が地裁がー連呼するスレ 滑りやすいサンダルで急いで買い物はまあ良くないよね
収入良さそうなんだからいいサンダル履けばいいのに >>9
下半身不随くらいの障害だろうね
だとしたら2100万円じゃ少ないくらいだ 食料品売り場に水の落ちてないスーパーなんてないだろ >>14
いま司法試験に何浪してるの？
親も大変だなwww >>14
頭が弱い癖に入れる法学部の学生乙
さっきのスレの発言への回答よろしく >>9
> ２１００万もはらうって車いすレベルの障害か？
6級だそうだ。だから、定義からすると
> 上肢のおや指の機能の著しい障害
親指が使えなくなったらしい。転んだときに指を打ってしまったのだろう 秋山のローションじゃあるまいし水だけで傷害が残るほど滑る訳ねーだろ
水平な床なら多少の水があったとしても転けねーよ >>16
こういう事件は法学部一年の民法の授業で習うよ 小さなことでも裁判をやったらいいんだよ。。。
知らない人は損をするように出来てるのが国家というもんだ >>23
いあ。
6級だそうだ。だから、定義からすると
> 上肢のおや指の機能の著しい障害
親指が使えなくなったらしい。転んだときに指を打ってしまったのだろう >>23
自己レス
まぁそうなんだろうな
日本の裁判所が相応な金額の賠償を命じるわけがない
いつも過少 日本の裁判所がこんなレベルだから薬害訴訟で国に賠償させて今日の薬事承認の遅れを生んだんだよ >>26
サニーレタスを台から取り出す時に水が垂れることが繰り返されて床がぬれたと考えられる
店がこれに反論出来なかったから濡れてると認定されたんだろ 原因を作ってる店w
不特定多数が来る以上注意喚起は必要だねw
子供なら１億取れて文句いうの？w
老害とか言ってる奴わwww >>29
１年生じゃ債権法ってやらんのじゃないかな？
入門科目みたいなものを履修すると、トピック的にやるかもしれんが これは会社役員だから逸失利益を見込んでこの額なんだぞ
おまいらがやっても通院費用ぐらいしか出ないからなｗ >>38
> 店がこれに反論出来なかったから濡れてると認定されたんだろ
やっぱ、「本人訴訟で、ちゃんとした答弁書ダサなかった」パターンなのかなぁ？？？
ふつうの（要件事実論学んでる）裁判官がこんな判決出すはずがないし (´・ω・｀) >>29
だから雪かき事例はやく出せや無能が
雪国は特殊ルールあるのか純粋に聞きたい 濡れたアスファルト路面を摩耗したノーマルタイヤで走行したら事故起こした。
道路管理者は2000万円払え。
みたいなものか? こんなことでスーパー潰れたら地域住民たまったもんじゃないな これは通したらだめだろ
全力で控訴しろよスーパーがんばれ >>53
考えられるだけで濡れてたかどうかは分からないじゃん わざと転倒して損害賠償請求するような客も今後出て来ないとも限らないから、
一回店を畳んだ方がいいな
そしてよその土地に出店すればいい 年金ぐらしのお年寄りだったら相手にもされてないんだろうな >>52
そか
認めた事は偉いとは思うけど、簡単に法律を振りかざすのは考えた方がいい 保険下りるのかな
まぁどちらにしろこうやって値段が上がっていくんだろう >>43
それが損害の前提となってるからこの場合は認定（推認だろう）したってこと >>66
そうだな
でも今回の件は裁判所はおかしくないだろう なるほど！会社が潰れそうなのでその資金が必要ってことか。 2100万円ってサニーレタス何個売れば回収できるのか 転んだ拍子に漏らしただけだったりしてな
まぁ水が垂れるとかザラだったろうけども
レタス降ろす時に人が気付かず転ぶほどの量が垂れるかね？ 都内の会社経営者が湯河原で買い物だから多分別荘族だろう
施設賠償責任保険で店は賄うだろうね 近くのスーパーの水汲み場に他の客が水こぼして他の客が派手に転ぶのを何度かみたことがあるから滑りやすいんだろうな >>1
その程度で障害が残る奴に2000万の価値あんの？ これが2100万円で強姦が数十万円とかバランスおかしいだろ >>71
滑るかもしれないと客が予想出来る場合とは違うwww >>62
自然科学的な証明じゃなくて
法的にどうするかのお話なんでそれをもって認定ってことよん 転んだやつも不注意だが
床が濡れてるのを放置は店として駄目だろ 私はブレーキを踏んだ
無罪だと言い張る
杖ついて歩くジジーがいる日本 傘持って店内入ってサニーレタス売り場で吟味してたおっさんかババアが真犯人と言う事は無いのか？ 買い物中にサニーレタスの水で転倒
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ レタスはやっぱりロメインレタスよね＾＾ レタス買わないから分からないんだけどサニーレタスって濡れてんの？ >>27
親指が動かないということは、いっせーのせが出来ないじゃん。
2100万円もらってもうれしくないわ >>90
裁判での証明の方法ってある意味特殊だと思う
AさんBさんの言い分が真っ向から矛盾してたら
自然科学的な証明はたぶん不可能だろうけど >>24
逆に水びちゃびちゃのスーパーって見た事無いわ >>85
おまえ大丈夫か？
商店街でそれ言ってみろよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
