>>674
話をずらしても無駄


>とか、それこそなんの反論にもなってないが？馬鹿は黙ってればいいのに
と思っているのは、お前が気違いだからだよ

>いつの間にか、被告が主張してただけの自白の強要が、客観的事実としてあったことになってるwww
俺は、記事から読み取れる制度的問題を指摘しているのに、
客観的事実があったことにしているって、気違い丸出しだな

> >「「裁判官の知識」に基づいて証拠なし」が「状況証拠だけで有罪（死刑）にしていい
> それ以外の解釈はないわな

気違いの中ではその解釈なんだろうなｗｗｗ