香山リカ氏、津田大介氏らがTwitterのトレンド入り 「書類送付」が意味するものとは [蚤の市★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
香山リカ氏、津田大介氏らがTwitterのトレンド入り 「書類送付」が意味するものとは 愛知県知事リコール妨害容疑
愛知県の大村秀章知事のリコール（解職請求）を求めた署名運動を巡り、「署名者の個人情報は県広報で公開される」などと虚偽の情報をツイッターに載せて運動を妨害したとして、愛知県警が地方自治法違反（署名運動妨害）の疑いで、精神科医の香山リカ氏やジャーナリストの津田大介氏ら計４人を名古屋地検に書類送付したと８日報じられ、ツイッターのトレンド入りした。「書類送付」とは一般的になじみが薄い言葉だが、そもそもどんな意味なのか？警察は違法性をどう判断したのか？（デジタル編集部）
◆「起訴求める意見付けず」
この記事を配信したのは共同通信。記事などによると、この問題は、運動を主導した美容外科「高須クリニック」の高須克弥院長が昨年８～９月に刑事告発。告発状によると香山氏は、署名者の個人情報が県の広報で公開されるなどとうその投稿をし、津田氏はこれらの投稿を拡散させたとしている。ほかに映画評論家町山智浩氏らも書類送付された。この書類送付の際、愛知県警は起訴を求める意見は付けなかったとみられる、とも報じている。
この報道に対し、ツイッターでは多くのリツイートが拡散し、香山氏や津田氏らに対し「デマで騙す手法、悪質ですね」「こいつらがやったのか、厳罰に処すべきだ」といった非難の書き込みも多数見られる。
◆告発受理なら「必ず送付」
だが、本当に愛知県警は「デマで騙す手法」と判断したと言えるのか。
今回の愛知県警の書類送付は刑事訴訟法の２４６条に基づく。同条では「司法警察員は、犯罪の捜査をしたときは、この法律に特別の定のある場合を除いては、速やかに書類及び証拠物とともに事件を検察官に送致しなければならない」としている。
この際、事件を捜査した警察は起訴を求めるかどうかについて、▽厳重処分（起訴を求める）▽相当処分（警察としては起訴・不起訴の判断を検察官の判断に委ねる）▽寛大処分（起訴猶予を求める）▽しかるべき処分（起訴を求めない）ーの４段階に分けた意見をつけることができる。
元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「警察は告発を受理するとその後、必ず書類を送付することになる。捜査しただけで嫌疑の疑いがないという認識の時でも検察庁には書類を送付する」と説明する。
つまり、愛知県警は高須氏から行われた告発に対する捜査の結果について必ず検察庁に報告せねばならず、捜査した書類を検察庁に「送付」する手続きを取ったことになる。
◆「妨害に当たらぬ」と評価か
若狭氏は、今回は起訴を求める意見は付けなかったとみられると報じられていることを受け、「警察は香山氏らがリコールの妨害に当たると法的評価はできないと考えたのではないか」とみる。今後、香山氏や津田氏らがどのように処分されるかは、検察官の判断となるが「一般的には検察官の判断は警察の意見と同じになることは多い」と話す。
報道機関も警察が検察庁に書類を送る際にどのような意見を付けたかによって、言葉を使い分けて報道しているケースが多い。取材結果に基づき、警察が起訴を求めているようなケースでは「書類送検」、逆に検察が起訴を求めていない時は「書類送付」とする書き方だ。書類送付には、警察としては嫌疑の疑いは薄いとみており、法的手続きとして書類を検察庁に送ったとする意味合いが込められている。
今回の件について、香山氏はツイッターで「高須克弥氏に地方自治法で告発された件についてですが、このような案件はすべて警察から検察に送致されることになってます。今回の“書類送検”はその手続き上のことと考え、必要があれば今後も捜査に協力するつもりです。警察は『起訴を求める意見は付けなかった』とのこと」とコメント。
津田さんはツイッターに「書類送致（一般的には書類送検）とは、警察が必要な捜査を終え、検察に関係書類を送ったという意味でしかないので、特にコメントはありませんが、被疑者として捜査の対象になった場合たとえ不起訴になっても『前歴（前科ではない）』が付くので、理不尽だなと思います」とつづっている。
東京新聞 2021年9月9日 12時10分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/129854 不起訴になったらお次は検察審査会だろう
アベであれだけ騒いだんだから当然だよね
高須先生期待しています とりま執行猶予5年ほどつけてやれば、その期間大人しくなるだろうよ。 何故民主党系議員やパヨクはマスゴミの言葉遊びや印象操作で守られるのか？
はい
それは上から指示が来るんです
まともな記者仲間の間では有名な話だそうです
その指示はどこから来るのでしょうねｗ >>471
マスコミが一斉に記事を削除して、書類送付にしたのはワロタ >>458
論理が破綻しているのはパヨクの常。そもそも話が通じない。自分が正しいと疑わないだけでなく、反論意見は「存在そのもの」を認めない。 みんな知らん人は香山リカの虎ノ門ツイッター事件を調べてみ？人間が壊れる瞬間を見れる歴史的にも貴重な資料だから。 >>466
画像貼らなくても、みんな脳裏に焼き付いてしまってるから… >>459
麻薬中毒のマジで朝鮮人遺伝子の町山？
日本にいた頃に女子アナの小島慶子に言い掛かりの喧嘩を吹っ掛けて
逆にコテンパにのされてしまった無能馬鹿の？
https://www.nikkan-gendai.com/articles/image/geinox/235815/102081
そんな町山さんから翌年「毎年４月、大麻吸引が許可されているコロラド州デンバーで５万人が集まる『マリフアナ祭り』があります。教会で、乗り物の中で、公会堂で、彼らが吸いまくります！ 生中継しませんか？」という提案があった。
別にこれは“日本におけるマリフアナ解禁”を訴えるわけではない。空港からデンバーに向かうバスの中、乗客の副流煙で町山さんは既にグダグダ。
「出た！ ラリー町山見参」とニコニコ動画の弾幕が荒れた。町山さんの企画はおバカなだけではなく「普段、見たこともない米国」を実感させてくれるものがあった。 >>476
日本の大麻解禁論はこいつから始まってるみたいな所があるからな >>77
行政が主体で行政が持つデータをもとに一人一人に発送する投票権と違って
市民が主体のリコールは基礎データが無いから証明する側にどこのだれかを書いてもらわなきゃいけない
で、今度はそれが正しいかを市民側もチェック出来なきゃいけない
今回だって氏名住所を書かせたから不正がチェックできたわけだし >>448
あれ？この理屈なら、わざわざ書類送付じゃなく書類送検と書かれて無罪になった人間は共同通信を訴えられるんじゃ？ マスコミが起訴不起訴を決められるのかよ
そうでなければ誰が情報を漏らすの >>1
東京新聞が身内の援護のためにはどんだけ下らない内容でも扱います、と言うのがよく分かって良い事じゃないか
気持ち悪いね、ほんと(笑) これ要するに厳重処分じゃなかったってだけで
相当処分だってことだろ
不起訴を求めるとか起訴に当たらないなんて一言も書いてないしな
印象操作酷いな 事件報道に関わる記者は法学部出身に限定したほうがいい
司法システムに全く無知な記者がデタラメ記事を書きすぎ
逮捕＝犯罪者確定
みたいな報道もそう
１の東京新聞の記者も無知な人
＞警察が起訴を求めているようなケースでは「書類送検」、逆に検察が起訴を求めていない時は「書類送付」とする書き方だ。
理解してたらこういう書き間違いは絶対に起きない
「検察が起訴を求めていない時は」
検察じゃなくて警察、もしくは
検察 「に」 起訴を求めていない時は
あと、受理された犯罪の全てが書類送検されるわけではない
微罪処分ってのがある
我が国は警察に司法裁量が与えられている
日本の刑事司法の問題点はこれ、司法と警察行政の分離が不適切
戦後貧しかった時代に司法コスト削減のため仕方なかったのだけど
いつまで続けてるんかと
犯罪報道に関わるならこの程度の知識は持って欲しい >>483
>>484
往生際が悪いぞ被疑者の爺さんども
本人たちに「起訴はない」と伝えられてンだからねえの
おまいらは名誉毀損で送検されるかもな >>160
じゃぁ職業は大学教授とすべきだよね
なんでジャーナリストなんだろｗ >>479
そもそも報道の段階で犯罪性があるとかないとかを一民間機関が
判断するのが根本的におかしい
犯罪性が確認されてないとわかるような報道に留意すればいいだけだわ
訴えてもらいたい >>448
これ仮に公式見解なら普通に共同通信の解釈が間違ってるんだが >>488
↑妄想バカ
誰が判断してるんだよ
バカが… >>1
(ヾﾉ･∀･`)ﾁｬｳﾁｬｳ
共同の取材に不起訴でと
答える警察などあらへんねん
共同の飛ばし
取調べ室で罪を認めたら
起訴はせんよ(^o^)
という刑事の常套句
それを間に受け起訴実刑のバカ
どちらかしかあらへん >>489
ただのマスゴミ用語だもんなー
被疑者（容疑者）とは報道せず →稲垣メンバー >>491
報道では、厳重処分の意見書（警察は起訴すべきと考える）ではなかったと書いてるけど
>>448では、しかるべき処分（警察が起訴できないと考えてる）の意見書だった、とすり替えてるね。
意見書は4種あるから厳重注意じゃないというのは、しかるべき処分を意味しない
これは普通におかしいね こんなので告発とかさ
高須の悔しさが滲み出ているね
痛々しい >>494
なにがすり替えてるのか、さっぱり意味不明 >>494
追記しておくわ
共同通信の言うことが本当だと仮定すると、共同通信がこれまで書類送検、書類送付と書いた数だけ、捜査情報が漏れてたことになるね
こっちの方が圧倒的にスキャンダルだと思う >>497
共同通信の主張する意見書の内容がすり替わってるだろ
はじめからしかるべき処分で報道しなかったのはおかしい 犯罪の内容からして示談とか和解の手段がないから不起訴や起訴猶予は難しそうだ。 津田と香山リカが一緒に書類送検ってのが笑えるんだけど
クッソざまあああああああああwwwwwwwwwwwwwwwwwwww なんで共同通信が送検した書類の内容を知ってるなんて思ってるバカが湧いてるんだ
どうせアホ左翼だろけど(笑) >>256
昔の活動家や文化人はスケール高かったよね
これ危ないんじゃない？と周囲が危惧しても
それでもやる、という気概があった感じ >>498 送致した書類の内容は他に漏らしてはいけないものなの？概要とか趣旨でも おいこらバカチョン
「汚いバカチョンは世界の汚物展」はまだかよ
さっさとやれ バカが!!
バカチョンはすぐ墓穴を掘るからたたきやすい
ダニみたいにしつこいやつらだがな 名古屋に寄生している密入国してきた害人は捕まらんの?
警察は何やっているの
さっさと捕まえて死刑にして欲しいわ
特に朝鮮から来た奴らを 香山リカがツイッター上で署名者脅したのは間違いないよね デタラメ捏造したバカチョンは即座に土下座謝罪しろ
馬鹿野郎 書類送検された津田大介と香山リカへ
笑ってた山口さんと同じ立場になりましたね(笑) >>1
こら
書類送検だからな
送付じゃないぞ
検察は頭の悪いバカどもがやらかした民主主義を妨害する重大犯罪として立件して厳罰に処せよ 日本はお金と法律の勉強を義務教育で取り入れないからこうなる。
池袋の飯塚の事故でいまだになぜ逮捕されないのかとか言ってるのが後を絶たない。
書類送検は刑罰でもないし犯罪犯して保釈金も実は戻ってくることすら知らない。 簡単な流れ
告訴 犯罪事実を申告して、犯人の処罰を求めることをいいます。
↓
受理→犯罪事実がなければ受理する義務はない
↓
犯罪事実が"存在"する
↓
司法警察員は犯罪の事実を検察へ送る→今ここ
↓
検察は犯罪事実を精査して起訴や不起訴、起訴猶予等を判断する→つぎここ
↓
起訴された場合は裁判所の判決が下る
つまり、香山と津田は犯罪と認定されるかは別として彼らの"犯罪事実"は存在するということ >>517
従順な社畜と工場労働者を大量に育成するための教育だからな
法律とかお金とかの勉強やって労働者全員に個人の権利に目覚めてもらっちゃ支配者層が困るんだよ 検察はどう判断するんだろう
問題ありでも問題なしでもSNSの一般人の振る舞いに影響するから大変っすねｗ 反日売国奴すら逮捕出来ない様じゃ、この国は御仕舞だな。 散々「書類送検」と表現して、敵を貶めてきたメディアが、お味方が危うくなると突然「書類送付だから！」と言い出すところが今回の問題だな。 >>519
単に法律要件に当てはめれば告発を受け付けない訳にいかないから
形式的に検察に送って不起訴にしてもらうって話だよ
本人がTwitterに書き込んでその日のうちに内容を訂正した事からわかる通り
軽微なミス、悪質な署名妨害は認められない
署名活動に影響もない
高須が署名失敗が悔しくて他人のせいにしているだけ、子供っぽいね >>524
そうやって嘘を書き込むのが好きだね、あんた
警察は犯罪事実を検察に送っているだけ
意見書を付けたとしても起訴か不起訴を決める権限はない
本人も高須も関係ない >>519
こいつ馬鹿じゃねえか。
そもそも「受理」の段階では犯罪事実があるかどうかわからない(というか今からそれを調べるわけだが)。
被害届等が全くの狂言でも、書式の要件を満たしていれば警察は受け付ける(あれこれ理由つけて受け取らないようにするだろうが) >>526
お前が無知なだけ
判例で犯罪事実がないものは受理を拒否できると判決が出ている
日本語が理解できればわかるはずだが・・・
なんでもかんでも提出すれば受理されるわけではない >>527
そこでいう犯罪事実は、被害届を出した人間、ここでは高須が「犯罪事実があったんだー」と思ったものだろう。
高須が犯罪事実があったと考えようが考えまいが、そんなことどうでもいいだろうに 被害届と告訴は別な
区別しろよ?
それと狂言ならば虚偽告訴で問われる >>528
バカは告訴の方法から学習しろよ
趣旨と経緯と証拠
「あったんだー」とかバカな申請で通ると思ってるか? >>525
ウソじゃないよ
何をもってウソと決めつけているのかしらないけど
まぁ、不起訴確定だよ
軽微なミスを違法だ違法だと騒いでいるのはみっともないね >>531
あのさぁ、ネットの書き込みで信じてもらいたかったらソースを出すのは常識なんだが?
不起訴処分だってソース出して >>529
少し考えてみろよ。
今回、高須は犯罪事実を記載して告発をしたわけだが、仮にそれが後から狂言だとわかって、虚偽告訴で処罰された場合、
犯罪事実はあるの?ないの?
君のいうことが正しいのなら、「犯罪事実はあった」から告発が受理されたが、「犯罪事実がなかったので処罰された｣ことになるだろう。
少し考えればわかるだろう、自分が言っていることがめちゃくちゃだって。 「犯罪事実がなかったので処罰された｣
↑
なんだこれ?w
しょばつ
【処罰】
罰する処置をすること
一般的な意味として「罰を与えること」と定義 >>533
常識で考えればわかる話だよ
法律ってのは、問答無用一刀両断で機体的に裁くモノではない
内容を精査して人間が判断する訳でね
法律要件に当てはまるから有罪確定なんてアホな事はないんだよ
まぁ、みてなよ 本来246条の送致の話をしてるのに、242条の条文を示されて、ホラ送付って条文に根拠（ソース）あるじゃん、って言われてコロッと騙されたアホ記者が偉そうに負け惜しみをしてる姿は醜い。 警察か検察から共同通信へ、捜査情報の漏洩疑いがある件については通報しておいた
普通に重大事故だから津田香山サイドの人間も通報した方が良いぞ 高須が香山が署名者の個人情報が公開されると嘘をついて
署名の妨害をしていると警察に訴えて
警察が調べてみたら代表者の住所氏名が県報に載る（これは事実）と言ってるだけだった
この場合、香山は書類送検されるかな？ >>536
ソースも出さずに決まってない事を常識だと言うのなら
香山と津田が実刑判決ってのも常識になるわなw https://i.imgur.com/i2aWJfo.jpg
署名は命がけと書いているからな
・署名すれば名前と住所がバレる
・署名すれば誰かに命を狙われる 容疑者なのに香山リカの本名は明かさんのかよ、マスゴミは。他の有名人扱うくらいのことはしないとな。 >>542
効いてる効いてるｗ
余程、図星を突かれたのが痛かったのかな？ >>384
まさにそのパターンのマッチーは死ぬと思うよ
脅迫で通報解いたけど >>544 >>545
これが脅迫じゃないってのは流石に無理がありますねえ >>524
>形式的に検察に送って不起訴にしてもらう
その判断は検察しかできないので、
おまえの必死を名古屋地検に送っておくよ なんか、検察が、警察とかパヨクの言いなりのAI人形扱いされてて笑える >>541
ネトウヨが実刑を望んでも、それは単なる願望に過ぎない
まぁ、いつものことｗ
香山リカ氏、津田大介氏を庇う理由はないから、別にどうでも良い事だが 朝日が表現の自由ガーと報道するところまでセット
先週、DHCテレビの沖縄基地問題の動画をとっとと削除しろと書いたくせに >>552
はいはい、どうぞどうぞ
そんな事して何の意味があるのやらｗ >>553
起訴できるもんならやってみろとオラつきながら検察を挑発してるようにしか見えない
そんなに起訴されたいのかな？
何考えてるのか全く理解できんね >>545
脅迫罪を構成するには対象が明確じゃないとならない
> 第222条
第1項 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、二年以下の懲役又は三十万円以下の罰金に処する。
第2項 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。
このように、本人または親族が直接言われないと刑法上の脅迫罪には当たらないのね?
あと金品得ようとしてないから恐喝でもない
なのでこっち
> 【署名運動妨害・違法署名運動の罰則】
第74条の4
条例の制定又は改廃の請求者の署名に関し、
次の各号に掲げる行為をした者は、四年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。
一 署名権者又は署名運動者に対し、
暴行若しくは威力を加え、又はこれをかどわかしたとき。
逮捕されるぞ、リストに載るぞが威力に当たるかがポイント
ヤクザ相手なら成立 検察がコイツは起訴相当と判断したら起訴されるし、検察が不起訴相当と判断しても
検察審査会に回れば起訴される場合もあるよ。 ID:D13WQsLJ0
脅迫で通報
http://hissi.org/read.php/newsplus/20210910/RDEzV1FzTEow.html
【東京・8月】50代の死者39人中、ワクチン接種2回接種完了者は……0人 [速報★]
190 ：ニューノーマルの名無しさん[]：2021/09/10(金) 15:50:27.06 ID:D13WQsLJ0
このまま感染拡大すればワクチン反対派が全滅しちまうなｗ
アーメン、南無阿弥陀仏 >>558
対象は受任者、署名者では？
命がけって言葉が争点かねえ >>562
そうすると複数名で「自分が」被害にあうとは言えないんだわ
「日本しね」では殺人予告にならない
「〇〇しね」と特定されないと。
そこで刑法上の罪刑は構成しにくい。
あ、署名妨害の効力としては有効だよ
威迫させるに足るからね >>563
脅迫罪でなくて威力業務妨害？あたりになるかんじなのか
難儀やねえ >>558
発言力の高い人間による、命がけの署名になる、は十分に威力と言えるね
どちらの意見の人間もいるだろうし、裁判やるのが一番じゃないか？ 第七十四条の四
条例の制定又は改廃の請求者の署名に関し、次の各号に掲げる行為をした者は、
四年以下の懲役若しくは禁錮こ又は百万円以下の罰金に処する。
署名権者又は署名運動者に対し、暴行若しくは威力を加え、又はこれをかどわかしたとき。
かどわかす・威力=署名すると氏名・住所がバレる 命が危ない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
