【裁判】べんごし｢被告が投げた火炎瓶はシンナーを含ませた布が途中で抜けたため火炎瓶ではなくビール瓶だ｣ 火炎瓶使用等の違反には抗う [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
寿都町長宅への放火未遂事件 初公判で被告 起訴内容認める
(ほっかい道)
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/sapporo/20210913/7000038221.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
去年、寿都町の片岡春雄町長の自宅に火炎びんを投げ込んだとして放火未遂などの罪に問われている
７８歳の被告の初公判が開かれ、被告は起訴された内容を認めました。
被告の弁護側は、火炎びんの使用については争う姿勢を示しています。
寿都町渡島町の無職、東田敏雄被告（７８）は去年１０月、シンナーを入れて作った火炎びんを
片岡春雄町長の自宅に投げ込んだとして、放火未遂や火炎びん使用等の
処罰に関する法律違反の罪に問われています。
１３日、函館地方裁判所で開かれた裁判員裁判の初公判で、東田被告は
「間違いありません」と述べ、起訴内容を認めました。
このあと冒頭陳述で、検察は「被告は高レベル放射性廃棄物の最終処分場選定に向けた
文献調査に応募するという町長の方針に不満を抱き、この方針を変更させるため
町長の自宅を燃やそうと考えた」と指摘しました。
一方、弁護側は「被告が投げた火炎びんは、シンナーを含ませた布が途中で抜けたため、
火炎びんではなくビールびんだ」などと述べ、火炎びんの使用について争う姿勢を示しました。
当時、寿都町では、いわゆる「核のごみ」の最終処分場の選定をめぐって、
すでに国の「文献調査」への応募を決定する見通しとなっていました。
裁判は今月２１日に判決が言い渡される予定です。
09/13 12:17 弁護士って、胡散臭い奴が多いよね？
複数案件掛け持ちで、
裁判結果や交渉内容は後回し
まず依頼者から金を多く取る事ばかり考えてる
人として信用できる奴いない
弁護士って、金の亡者だぞ >>1
このクソ弁護士の名前とかちゃんと開示しろよ こういう詭弁で逃げようとする弁護士を裁判官が殴り殺せる権利を 弁護人が 「被告が投げた火炎びん」 て言っちゃってるし 火炎瓶だろ 司法開放の弊害
弁護士増やしてもクソみたいな弁護士が増えただけで一般国民には何のメリットも無かった じゃあ検察は火のついた布による放火未遂と別にビール瓶投擲による殺人未遂罪を追加してやれば良い。 余りにも苦しい言い訳だなドラえもんより酷いわ
一億歩譲ってビール瓶になったとしても投げた瞬間は火炎瓶だっただろ ビールが入っていてビール瓶
ビールの代わりにシンナーが入っていると
元ビール瓶の火炎瓶 まあな、おもちゃの拳銃なら銃刀法なんちゃらにはならんし
でも放火未遂にはなるだろ 火炎瓶といえば
反社の嘘つき反日売国奴犯罪者集団の東朝鮮自由移民党の安倍晋三こと李晋三だ どのタイミングで抜けたのか知らんが、投げた瞬間には抜けて無ければやっぱり火炎瓶だよな〜ｗ >>12
被害者も裁判官殴り殺したくなる時ありますよね不公平じゃないですか 途中で成分抜けたとしても製造物は火炎瓶として設計されてんだから火炎瓶だろ
瓶にガソリン密封して保管してたらギリセーフでも布で栓してたら火炎瓶ってな
最もこの場合保管法に問題あるから消防法だかなんかに引っかかるけど >>15
真っ先にそう思うよね
言いたいことは、びびらせただけで、火炎瓶に見せかけてビール瓶を投げただけだ、と。
びびってやんの、と笑うつもりだったと。
別の犯罪だ、という無罪主張に聞こえなくもないけど。 終いには割れたので瓶ではなく
ガラス片だとか言いそう パヨクの屁理屈キターー
火が付いたビンなら火炎瓶だよ
布なんかどうなろうが関係ねえんだが、こいつ頭おかしいな この主張どうなんだ？
専門家から見ると、鋭い主張なのか？
それともやはりトンデモなのか？ 今日から出来る血液サラサラ習慣
・ウェイトトレーニング(血管内皮を丈夫にする、血管を広げる、動脈硬化予防)
・ランニング(医療用血栓溶解剤のt-PAと同じのが分泌される)
・納豆を食う(納豆キナーゼによる血栓溶解)
・ビタミンC、E、B(サラサラ効果)
・ビタミンD(サラサラ、抗ウイルス)
・ウコンサプリ(サラサラ、抗エンベロープウイルス)
・緑茶(サラサラ、抗エンベロープウイルス)
・キャベツなどのアブラナ科の野菜をめっちゃ食う
・玉ねぎ、ニラ、にんにくを食べる（硫化アリル）
・魚、魚油、アマニ油、エゴマ油をとる(オメガ3によるサラサラ)
血液をサラサラにして生活習慣病やコロナ重症化を予防しよう！ つまり投げた瞬間は火炎瓶だったと自分で認定しているがいいのか？ 弁護士の仕事は心の空虚な奴しか出来ない
だから某民族が多い 火がつく可能性が無かった、という主張かな。
未遂罪としても可能性がないなら成立しない、と。 参拝者を目標とした爆弾テロのためにトイレの天井に爆発物を仕掛けたが
大した威力が出せず被害が小さかったので爆弾テロではなく破裂音事件だ
という論理ですかね >>3
どこが賢いんだよ？
重要なのは意志の問題なんだよ。
放火しようとした意志。 投げた時点で犯罪は完了してるだろうが
投げた後に布が抜けたとか関係ないわ >>57
当然「放火する意思はなかった」とかって主張してんじゃないの だけど火炎瓶として使用したわけだよね(*'ω'*) 「布が途中で抜けることを想定して投げた」
と合わせて主張したらいけるんじゃないか？ 海鮮丼を注文したのに米が無くなったから刺身だったみたいな感じ？ 火炎瓶作ったことは間違いねーだろ
銃刀法みたいに
銃や刀つくった時点でアウト 「怒るのは何か実害が出てからでいいんじゃないの？」 火炎瓶を制作し着火して目標に投擲した時点で放火の意思は完了してるよな… >>63
>>1のどこに書いてあんの？
＞被告の弁護側は、火炎びんの使用については争う姿勢を示しています。 火炎ビン使用だとただの放火未遂より罪が重くなるの？
同じだったら否認する意味ないと思うが 「私はブレーキを踏もうとしたがそこにあったのはたまたまアクセルだったから私は無罪だ、トヨタが悪い」 昨今の弁護士はみんなボンビーなのでなりふり構わず悪いことしよるな >>1
中出ししなかったからレイプじゃないとか主張してくれそうな有能な弁護士だなw 確かに火炎瓶の定義に「発火装置又は点火装置を施した物」
って一文があるから、布が抜けてりゃ火炎瓶に当たらない
ただ、第3条の製造・所持は言い逃れできないだろ
作った時点では布が付いてたんだろうし… こう言うのって実際の法廷では
笑いとか起きないのかな？ 火炎瓶ってのも何となくアナクロなイメージだな
アナクロって言葉自体もアナクロな感じがするが・・・ 相手を包丁で刺したのではない
包丁を持っていたらたまたま相手がぶつかってきただけだ
殺人ではない
も、おｋ？ 瓶にただシンナーを入れて投げ込んだのではなく、
途中で消えたかどうか分からんが布に火をつけたんだろう。
もし火を付けた形跡がないなら、火炎瓶ではなくシンナー中毒にさせようとしたとか投げ入れたとでもするだろう。
何故なら放火の刑罰は重いから 爆弾テロ未遂して爆発しなかったからただの火薬だと言うのかな 火炎瓶として用意した
火炎瓶として投げた
途中で機能喪失した
例え話だが、火炎瓶投げたけど受け止められて火のついた布を抜いて捨てられても放火未遂は成立するよね？ 元々火炎瓶として使用する予定だったから布が抜けようが関係無いだろ
これが通ったらあかんやろ >>75
火炎瓶の使用は「火炎瓶の使用等の処罰に関する法律」という刑法とは別の法律があるから
火炎瓶使用と放火未遂で刑が併用されるのではないかと 大量の花火を詰めた容器を投擲する時に火薬抜けたら容器だけだけだからセーフなのか？
殺意の有無や犯行の結果を予見できるかが重要だろ 手で投げた時に布がビール瓶に嵌ってたら火炎瓶。
飛んでいく途中でビール瓶から布が外れても関係ない。
このテロリストの意志は、投げてる時に決まってる。
手に追ってる時に布がビール瓶に嵌ってたなら、このテロリストは”火炎瓶”として投げてる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
