【総裁選】経済学者「高市早苗氏のMMT依存政策はリスクが大きい。政府への信頼が失われれば経済は大混乱になる」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党総裁選、岸田、高市、河野氏の政策はアベノミクスとどう違う
［緊急寄稿］昭和女子大学副学長・現代ビジネス研究所長 八代尚宏氏
■「現代貨幣理論（MMT）」に全面依存の高市氏
高市早苗氏の「日本経済強靭化計画」は、ニューアベノミクス、つまり三本の矢の改良版である。
違いは財政政策について、財務当局が「基礎的財政収支の黒字化目標」にこだわった緊縮財政の結果、物価安定目標の達成を困難にしたという認識がある。
このため「緊急時に限定した機動的な財政出動」にとどめ、インフレ率2％目標を達成するまでは「財政規律目標」を凍結するという。
国民の嫌う増税についても触れている。金融所得課税や炭素税、所得税課税最低限の引き下げとセットで所得税率を一律10％程度にして、
所得税収総額は減らさずに、各人が努力しただけ報われる税制とするという。ただ、それだけで現行の膨大な財政赤字を抑制できるのだろうか。
アベノミクスとの大きな違いは、第3の矢の中身について「大胆な危機管理・成長投資」と明示したことである。
これは頻発する自然災害やサイバー攻撃、感染症等への対応である。こうした財政支出は日本経済にとっての必要な投資であるが、
それが経済成長を促進し、将来の税収を拡大する主因には必ずしもならない。このため政策が軌道に乗るまでは、「追加的な国債発行」は避けられないとする。
ここで注目すべき点は、いくら政府支出を増やし「政府の借金」が膨らんでも、日本銀行が際限なく国債を購入し、
通貨に交換すれば「国民の資産」が増えるだけで問題はないという「現代貨幣理論（MMT）」に全面的に依存していることだ。
仮に、貨幣の供給増でインフレが止まらなくなれば、その時点で政府の投資額を調整すれば良いという。
しかし、人々の政府への信頼性がなければ、通貨は資産にはなり得ない。
それが失われれば経済は大混乱になるため、通貨価値の安定が日本銀行の至上命令となっている。
先進国のうち、政府の債務が債務を生むというリスクに直面している日本の現状で、さらなる財政に依存した経済成長論には大きなリスクを伴うことへの認識が必要ではないか。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00030/091300240/ 日本は、一度破綻したほうがいいよ
借金1000兆円を無くなるし
富裕層も、貧困層も同じになる
戦争から経済発展したように
ゼロから出発したほうがいい >>1
河野か岸田しか無い
１回で決まれば河野
決戦なら岸田 >>1
経済学者が役に立つなら
日経平均株価が３万円超えても
世間は不景気を連呼する理由を述べてみて下さいｗ
MMT論者も、あるいは、
こういう「反MMT論者」も、
同様に馬鹿なんですよ。
だって、MMTって現にやってるわけでしょ。
現にやってて失敗したのだから、
「やるべきだ」と言ってるやつも、
「やるべきでない」と言ってるやつも、
どっちも馬鹿なんですよ。
正しくは、
「実際にやってるけど、駄目だね」
ということ。 >>1
それは、米ジャパンハンドラーズ影響下にある財務省の誤った意見
. 通貨発行しすぎると、円の信頼性が失われ、極端な円安が進み、株価は下落すると思う 政府への信頼とかいう内容ゼロワードやめてもらえませんかね >>9
富裕層はダメージないと思う
株や土地やゴールドなど他の持ってる資産が値上がりするから >>18 訂正
> 現にやってて失敗したのだから、
↓
> 現にやってて失敗と判明してるのだから、 めちゃくちゃ発行量が多いアメリカドルより北朝鮮のお金のほうが
レアで高いと思ってそう 国の財政がどうなろうと 知ったことかよ。多くの国民はそんなことにかまってられないくらい 追いつめられてんだよ。 MMTが全く主張していないことを批判する毎度のパターン >>2
財務省の犬と高橋洋一の犬が吠えあってる様子 そもそもアベノミクスも緊縮財政という名のＭＭＴなんよ
財政健全化なんて不可能
しかし1,200兆円赤字でも破綻してないのが現実
物理的リソース不足でないなら国の赤字はただ数字である
アベノミクスの問題点が富の集中を是正する仕組みが全くなかった事
金融緩和してもトリクルダウンしないどころか金融回遊マネーを作っただけで「日本は潤わなかった」
高市も全く同じと言っていい
必要なのは法人税累進強化（給料上げれば減税）と海外資産課税だ >>1
＞しかし、人々の政府への信頼性がなければ、通貨は資産にはなり得ない。
MMTの理論ではこれが嘘だと言っている
単に日本政府が円での納税を強制しているから皆円を使っているだけ
要は円が法定通貨だから円を使っているだけで、通貨への信頼など関係ない >>20
発行しすぎてないんだよ
１００京くらい刷らないと発行しすぎじゃない 今の日本でインフレを心配するバカの言うことなんて聞く必要ないと思うが メロリンに文句言ってたネトウヨがいきなり手のひら返したのには笑うわ 現時点でコロナの収束もまだだし、2，3年の財政出動もやむなしだろ
おかしくなれば次の衆議院選挙だわ そもそも量的緩和をMMTって呼ぶ方が頭おかしい
全世界で景気浮揚策で当たり前にやってる財政出動だろ 政府への信頼？
もともと、そんなたいしたもんじゃないが。 馬鹿の大学ではいまだにフリードマン（新自由主義者）をあがめているのか
この時代遅れバカに付ける薬なし そもそも実行しようにも金融機関が相手にしてくれないので、どだい無理。
ＰＢ黒字化目標など、財政健全化進める姿勢を見せないと、国債買ってもらえないので。
借金する時は具体的な返済スケジュールと返済を確実に行う姿勢、
それらに説得力を持たせる財務状態改善を進める姿勢を見せる必要がある。
財政健全化止めるけど低金利で貸し出し増やしてねなんていって、応じてくれる金融機関なんてないから。 コロナからの早期立ち直りには、ばら撒きによるスタートダッシュが必要 【桜井誠】高市早苗の政策を見た結果､とんでもない矛盾点が明らかに･･【日本第一党】
youtube.com/watch?v=zYaCYoTxAR0
i.imgur.com/Oy1fzZd.jpg
>>1
これにいれる 経済学者ならデフレ(総需要不足)下で消費税減税廃止を主張するわな。この人はしたことあるのか？ 当たり前の話だな。
だからPB黒字化目標時期を定めて必死こいてやってるんだし。
信頼をなくしちゃおしまいよ。 河野のために無駄な記事を書く暇があれば、河野がいかに怪しいか書け この人はMMTを利用したところで、防衛関連を最優先に割り当てんだろ MMTは本来は放漫財政を肯定する理論ではなかったはずだが
日本においては放漫財政を肯定する方便でしかないのが残念 今時の経済学は、インフレだろうがデフレだろうが経済成長にも景気にも無関係だということになってる。
過去のデータを再検証した結果、そういう事実が確認されたので、今時デフレだから〜みたいな安易な主張は廃れてる。 放漫財政がNGなのはいいとして、
ではデフレはOKなんですかって言いたいが
デフレがNGなんですって言うならば、では結局通貨価値を落とさないと
駄目なのではないですか？ >>47
30年前から財政破綻とか言って、長期国債金利は0.045%だし利払いは25年前より減ってるし、コアコアCPI−0.6%のデフレだし、去年75兆円補正予算組んだし、なんなんだろうな。
つまり、君は現実をみれないんだろうな。 現に今、国債を政府日銀黒田総裁が５００兆円以上も買ってる。
すでにステファン教授もMMTの実証の馬として日本をなざししてる。
いまさら なにを言ってる >>10
公務員も所得は下がっている、デフレバブルとか公務員に具体的にどう都合が良いと言うのか？
説明してみろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
