【総裁選】経済学者「高市早苗氏のMMT依存政策はリスクが大きい。政府への信頼が失われれば経済は大混乱になる」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党総裁選、岸田、高市、河野氏の政策はアベノミクスとどう違う
［緊急寄稿］昭和女子大学副学長・現代ビジネス研究所長 八代尚宏氏
■「現代貨幣理論（MMT）」に全面依存の高市氏
高市早苗氏の「日本経済強靭化計画」は、ニューアベノミクス、つまり三本の矢の改良版である。
違いは財政政策について、財務当局が「基礎的財政収支の黒字化目標」にこだわった緊縮財政の結果、物価安定目標の達成を困難にしたという認識がある。
このため「緊急時に限定した機動的な財政出動」にとどめ、インフレ率2％目標を達成するまでは「財政規律目標」を凍結するという。
国民の嫌う増税についても触れている。金融所得課税や炭素税、所得税課税最低限の引き下げとセットで所得税率を一律10％程度にして、
所得税収総額は減らさずに、各人が努力しただけ報われる税制とするという。ただ、それだけで現行の膨大な財政赤字を抑制できるのだろうか。
アベノミクスとの大きな違いは、第3の矢の中身について「大胆な危機管理・成長投資」と明示したことである。
これは頻発する自然災害やサイバー攻撃、感染症等への対応である。こうした財政支出は日本経済にとっての必要な投資であるが、
それが経済成長を促進し、将来の税収を拡大する主因には必ずしもならない。このため政策が軌道に乗るまでは、「追加的な国債発行」は避けられないとする。
ここで注目すべき点は、いくら政府支出を増やし「政府の借金」が膨らんでも、日本銀行が際限なく国債を購入し、
通貨に交換すれば「国民の資産」が増えるだけで問題はないという「現代貨幣理論（MMT）」に全面的に依存していることだ。
仮に、貨幣の供給増でインフレが止まらなくなれば、その時点で政府の投資額を調整すれば良いという。
しかし、人々の政府への信頼性がなければ、通貨は資産にはなり得ない。
それが失われれば経済は大混乱になるため、通貨価値の安定が日本銀行の至上命令となっている。
先進国のうち、政府の債務が債務を生むというリスクに直面している日本の現状で、さらなる財政に依存した経済成長論には大きなリスクを伴うことへの認識が必要ではないか。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00030/091300240/ 自称経済学者って論説や議論は得意でも、調査や研究実証はほんとなーんもしないからな。
教義論争ばっかやってる、経済学っていつから宗教なになったんだ？ そもそも日本のインフレ率最低とかいう状態でも無いから。
だいたい１９９４年辺りから日本とスイスのインフレ率がほぼ同じ、
２００９年あたりからアイルランドとインフレ率がほぼ同じ。
スイスもアイルランドも経済好調でひとりあたりＧＤＰが日本の倍の豊かな国。
アイルランドは２０１４年あたりから、ほぼＯＥＣＤ経済成長率１位を独走中だったりもする。
日本のデフレはとっくに終わってるが、日本程度のインフレ率推移の国は、別に日本だけじゃないから。 >>173
３０年失敗してるのは事実で検証済みなのに
反省できない猿以下が上で居座ってるんだがｗ >>1
天才高橋洋一(アメリカ大使館にて)
MMTは皆様ご存知のように、単なる政治的なプロパガンダ。アメリカの民主党の左系の政治家が、一部の学者を使ってMMTなるものをでっち上げた。
さも新しい理論のように政治的に語るのがMMTの特徴で、私が間違ったことを指摘するとすぐ引っ込める(中野剛志5000兆円)。
総供給と総需要の数字を知ってるから、どの位のインフレ率になるか計算できる。
しかしMMTには数式がない(雰囲気の記述ばかり)から、どのくらい出したらどのくらいインフレになるかわからない。
政府はどれ位出したらどうなるかを知りたいが、MMTではわからないから政策では使い物にならない。つまりクソの役にも立たないw
アメリカ大使館も同じような認識だった。 MMTも緊縮財政派も同じよ
国債増発するっていう考えしかない
んで国債って日本語の意味が異なってきてる
金利ゼロの国債なんて政府に金払ってるのと同じ
「あらたな税」とでも言うべき >>1
正論すぎて草
黒田東彦日本銀行総裁
「MMTの理論は、理論としてきちんとした体系になっていないので、批判・反論も難しいのです。
ご承知のように、欧米の著名な経済学者は全て、これを極端な議論で全く採ることを得ないと言っておられます。
私も、理論がきちっとしていないということもありますが、やはり極端な議論で適切なものとは思っておりません。」
(抜定例記者会見、2019年4月25日) 政府への信頼なんてとっくにないよ。
クーデター起きたら、俺ら国民も総出でクズ議員と役人を殺しまくると思うぞ。 >>1
ノーベル賞経済学者のポール・クルーグマン氏も、MMTについては否定的で強烈な批判をする一方、
「MMT支持者は財政緊縮派ほど悪い影響を及ぼさないだろう」とも語っています >>174
アイルランドｗｗ
そいつら悪質なダブルダッチとかいう
悪質なタックスヘイブンスキームで儲けてる
世界の敵だから、今年のＧ２０で
グローバル課税で締め上げられたから
これから落ちるだけなんだがｗｗｗ >>1
リフレ＝社会科学
MMT＝政治運動、文学
現在のMMTは、社会科学の体をなしていない
数式がないから、どれくらい国債を発行したらどれくらい景気がよくなるのかわからないので、予算もたてられない。
もう少し議論を深めて、インフレ率も含めた定量的な分析が必要。
概念的な話
↓
数学的なモデル化
↓
実際のデータを入れて検証
↓
解が出るかの確認
↓
実際の政策
MMTはまだ概念的な段階。財政の議論が出てきたのはいいが、極端すぎる。
海外の経済学者、投資家も含めてまだアレルギーがある。インフレ達成後の財政再建へのコミットも必要 >>179
きっちりした理論とかいうので
物申してすべて外すのが黒田なんだが
此奴の信頼がどこにあるの？ｗ >>165
飯田泰之「高市早苗氏をMMTや財政をいくら出してもいいというようなextremistに仕立てようとする言説があるが、彼女は実際には現実的な財政拡大論者」 デフレでインフレ心配する馬鹿
騙されて
デフレ放置で失われた20年 グローバル課税なんて動いてもいないから、だいたいアメリカ自体がタックスヘイブン状態なので、
アメリカ主導でなんて、やりようがないんだし。
最終的にブーメランが突き刺さるのアメリカなので。
アメリカのＧＤＰ比法人税負担なんて、１%以下だよ。
ＯＥＣＤ平均３．１％なのに。
アメリカ自身がタックスヘイブンな訳。 お金を刷りながらさ
欧米や中国を超える画期的な新技術やノーベル賞クラスのことが成し遂げられるならMMTは可能
でも氷河期世代とゆとり世代にこれができるとは思えないわ >>1
サマーズ「MMTの正しい部分は新しくなく、新しい部分は間違っている」
MMTで正しい部分は主流派の経済学でも主張されることで、いまのコロナ対応なんかはまさにそう。
MMTが批判されるのは、主流派では肯定できない統制経済的な部分。 >>188
アメリカより法人税低い国におく
グローバル企業の利益に
差額分アメリカ自身が課税するっていうのに
やりようがないとか意味不明ｗｗ
うっすい経済知識で適当な数字ひろって
完全論破されたくせに見苦しいやつｗ
おまえみたいなのが
３０年反省できない負け犬黒田の仲間だろうなｗ へーきへーき
高市さんがブチ上げてる程のことは財務省の抵抗でできないから 日銀当座預金が増えると破綻すると言う日本人
じゃ経済成長すれば日本政府は破綻するじゃん
どれだけMMTの穴を探しても誰も見つけられない現代貨幣理論
もしかして今まで間違ってきたんじゃないかと思いはじめた日本人
間違ってたなら素直に認め修正すればいいだけです
日本人にはそれができるはず >>172
日銀が量的緩和の中で物価を２％にするのと、高市のように
ＭＭＴで物価があがるのとでは、根本的に違うのです。
こんな、ド基礎も理解してないで、経済政策なんて語るなよ。マヌケ。
いいか、分かりやすく説明してやるから、しっかり読めよ。マヌケ
日銀が国債を買っているから、もっと買えば良いだろ。通貨を発行すればいくらでも買えるだろ。
というド素人の考えが、高市の考えの前提にある。
しかし、日銀が今国債を買っている「量的緩和」は、元に戻すことを前提としています。
中央銀行の購入額を減らすことを「テーパリング」と言います。
アメリカのFRBがいつテーパリングを始めるのか？今の金融市場はその話題で持ちきりです。
国債には満期がありますから、中央銀行が購入をゼロにすれば、保有の国債も満期が来る毎に減り
最後はゼロになります。
償還された国債の代わりに政府は償還債を発行しますが、これを買うのは民間の機関投資家です。
民間の機関投資家は、元々、保有していた国債を中央銀行に売ったお金がある訳ですから
買い戻せるのです。
ところが、高市のように大量の国債を発行すると、民間は消化できませんから、日銀が直接引受する
ほかありません。（直接引受は財政法５条で禁じられていますので、そもそも法改正が必要）
日銀には通貨発行権があるから、問題ないというのが高市の意見なんでしょう。
しかし、中央銀行が直接引受した国債は、民間に買い戻すお金がありません。
今の量的緩和で日銀が国債を買うのと、もっと大量の国債を発行して日銀が直接引受する
場合とでは、ここが決定的に違います。
つまり、日銀は国債を減らせなくなるのです。
これは何を意味するか？ 円の量が「純増」することを意味します。
だから、日銀が直接引受をした途端に、為替市場の投機筋は怒号の円売りを仕掛けます。
あっという間に、１ドル２００円になってもおかしくありません。
日本が財政規律を捨てたことを内外に宣言したにも等しいのですから、投機筋は容赦のない
円売りを浴びせます。
あっという間に輸入物価（特に原油や天然ガス）は上昇し、国内物価を急激に押し上げます。
インフレになりそうになったらMMTを止めるなんて、そんな暇はないうちに物価が上がります。
また、急激な円安は、アメリカが黙っていません。日本を為替操作国だと認定するでしょう。
日銀がセカンダリー（流通市場）で国債を買う量的緩和と、日銀に通貨発行権があるからという
マヌケな理由で国債を大量発行し、日銀が直接引受をする場合は、決定的に違うのです。
高市なんてのは、所詮、マーケットを知らないド素人なのです。 お前ら経済学者やエコノミストに騙されない様にMMTを勉強しろよ
30年近くGDP未成長賃金下落の異常事態なんだからトンデモ理論に騙されてんだぞ >>195
できないんだからしょうがないだろ
対案だせよ
結果だせない無能日銀としてｗｗ 財政政策で国が金を使わないと
ずっとデフレだぞ
いつまでもデフレ 申し訳ないけど経済学者は詐欺師と同じだと思ってる
そもそも経済学者の言ってる事がまともなら世界全体がもっと安定的な経済になってるし景気が悪くなることもない
経済学者と預言者 何が違うのレベル アベノミスはaveが金持ちにそそのかされて行った平民には理解できない政策だからな
平民に限っていえばすでに政府への信用など無いだろ 全然論破などしてない人に限って、論破とか言い出すものだね。
現実にやりようがないから昔からやっていないし、アメリカはアメリカ内部にタックスヘイブン用意しちゃって、
アメリカ中の企業がそれ利用してるのだが。
だいたいトランプ減税だけでも法人税ＧＤＰ比１％引き下げたことも、もう忘れてんじゃね。
アメリカは法人税引き下げまくってきた側の国だよ。 >>190
若者を信じて投資しろよ、全世代だってそれがあったからできたんだろ。 >>199
黒田は法学部だから信用できるのかｗｗ
おまえ勉強は大学でしてませんけど
専門家ですってやつ信用できんの？
アメリカFＲＢは経済学者しかいないが
ずっと経済成長達成してるぞｗｗ MMT議論って
ハイパーインフレにならないといって勝利宣言
MMTはそんなこと言ってないと言って逃げる
大抵この二つで終わる >>20
発行が足りてないからデフレのままになっている。
だから必要な分発行するのは問題ないでしょ。 >>201
アメリカ国内の調整はアメリカがやればいいんでｗ
グローバル課税となんも関係ないわな
アップルがアイルランドのペーパーカンパニーで
ダブルダッチみたいな悪質な課税逃れするから
そういう税制が実行されるだけでｗｗ
デラウェアで同じことやろうとしても
できないからｗ アメリカはレーガン時代に財政悪化で地獄見て、ブッシュクリントンが必死の財政健全化進めて、
クリントン時代に財政収支黒字化達成したりして、普通に財政健全化努力を定期的にやってる国。
非常時除けば普通に財政規律が機能してる国でもある。 >>1
MMT理論「無尽蔵に国債を発行して無尽蔵にお金を刷れる！」
リフレ理論「設定したインフレ目標を達成するまでの間は無尽蔵に国債を発行して無尽蔵にお金を刷れる！」
高市は「2％のインフレ目標を達成するまでは」と言ってるのだからMMTではない
こいつMMTを理解しないでMMTのレッテル貼って批判してんの？ｗｗｗ
経済学者（） >>43
日銀『おいテメー持ってる国債全部よこせや、代わりに金やるから。ただし、豚詰んで貸し出さない場合は罰金な(マイナス金利)。』
銀行『バーゼル規制で財務良好企業か担保ガッチリじゃないと貸せません、クーポン0.1でもマイナス金利よりマシなので国債下さい』 >>204
２パーインフレにしないと持続可能背経済にならないといって
実行して失敗したやつが
インフレしたら困るんだとか
精神病院はいったほうがいい 俺も日本の主流派経済学者やエコノミストは詐欺士だと思ってる 金融政策だけじゃダメなんだよ
積極財政で金を回さないと
アベノミクスは全く財政出動が足りてない 所得税最低額引き下げって貧弱イジメでなにもかわってないな、貧困対策やる気がないのが見え見えだ。
安倍後継だから当然か。 ずっと疑問なのが高市は際限無く財政出動すると言ってるわけじゃないよね
なのに「インフレが止まらない、ハイパーインフレが、ジンバブエが」ってなるのはなんなのぜ 人口減少でどうせ滅亡する財政を気にするのは出生率が3をこえてからでいい 黒田総裁自体は経済学博士じゃないけど一応はオックスフォードの経済学修士とってるので、
経済学の研究者とはいえないが、専門家とはいえるレベルだよ。
少なくとも日本人の中では。 日銀はどうやって国債を買ったのだろう
銀行にお金を振り込んだだけ
銀行にお金を振りこんだら破綻するそうだよｗ >>215
韓国スパイが日本経済潰そうと
必死なんだろ？
こいつら矛盾したこと平気でいうから
すぐわかるｗｗ >>217
修士ｗｗｗ
博士号取って来いよｗ
経済学者って修士で言えるんですかあ？
それじゃ３０年失敗してるのに
反省しないバカになるよなｗｗ 高市の場合は、借金増やす時程、財政健全化の姿勢を金融機関に見せなければ、
そもそも金融機関が金貸してくれない事が分かってないレベルの世間知らずな部分が叩かれてる。
ＰＢ黒字化目標くらい掲げておかないと、今時金融機関が国債買ってくれないからこそ、
民主も埋蔵金詐欺からの消費税増税に転じて、安倍も消費税増税繰り返すしかなかったんだし。 >>63
そいつ銀行信者で、
市中銀行などどだい金融庁に認可もらって金集めて貸すだけの経済の添え物なのに
銀行が神であるかみたいに勘違いしているInsaneだから
ブランシャールが改定した最近の教科書では、金利は政策で先に決まり
それに合わせて政府・中銀が過不足をコントロールするような形に修正が入ってる
銀行など政府・中銀には従属するしかない存在だよ 経済学は学歴とか博士号取ってる奴が1番間違ってるんだよ
なんせ学校で教えてた事が大間違いだったんだから >>169
戦後の日本は内需ボロボロで輸入に頼るしかなく輸入するために外貨借りてきてて外貨建て国債で財政破綻の危機だったんだけど
今は自国通貨の借金だから自国通貨造って返せるから今の方が財政健全状態ですよ >>221
財政法改正して全額日銀で買い取ればいいだろ
それでインフレしなきゃ
ボトムに流せばばいいだけだし
なんでバカでもわかること
誤魔化し続けて通ると思ってんだ？ >>223
間違いだと認知する能力もないやつが
日銀総裁やってんだけどｗ 山本太郎なみにアホな人だとはな
通過を発行できるからと青天井に財政支出をしまくったら国際的に円の信任を失って経済が大混乱になる可能性なんて分別があれば素人にでも気がつく
口にしたらアウトだろ
もう少しマシな人だと思っていたが、自分のアホさ加減で初の女性首相の座を逃してしまうとはな 政府への信頼が問題なのにMMT自体の問題であるかのように語るのやめれ こんな無意味な総裁選は止めてコロナ対策に専念したらどうだ？？？
臨時国家も一切開かないで何もしないでよくこんな事できるな
売国のバカ政党だわ、今の自民党はな >>195
＞ところが、高市のように大量の国債を発行すると、
＞民間は消化できませんから、日銀が直接引受するほかありません。
嘘
政府は一気に国債を発行するわけではない
ちょっと発行して日銀が買い取って、ちょっと発行して日銀が買い取って〜と
小刻みに売買を繰り返すので市場が消化できないという理由で国債が消化されないことはない
＞だから、日銀が直接引受をした途端に、為替市場の投機筋は怒号の円売りを仕掛けます。
＞あっという間に、１ドル２００円になってもおかしくありません。
嘘
黒田バズーカ等と言って大規模な金融緩和をした時もせいぜい１２５円までだった
そもそも本気でインフレにして円の価値を落とすのであればある程度の円安は当たり前
等と言うと「円安起因のインフレはスタグフで駄目だ」等と言う反論がありそうだが
それは日銀が発行した円により相殺されなければならないし、
それに日本は経常黒字国なので、長期的に見れば円安はもとに戻るだろう >>227
２パーインフレさせないと
持続可能経済にならないとか言って実行したのに
インフレしたら困るとか言ってるやつこそ
精神病院に入るか、韓国に帰れよｗ >>1
通貨発行しまくって経済発展しているアメリカや中国はどう説明するんだ？
こんな無能が経済学者だぜ >>2
そうとも言えない
政府が財政健全化を謳いながら実質的に赤字国債すりまくりなのと「別に健全化させる気もないから」と居直るのは同じようでいて全然違う
国債を保有してるファンドなどのマネージャーは赤字国債を発行し続けても実際は少なくとも短期・中期ではたいして心配する必要はないと分かってるので前者の場合は見てみないふりをしていればいいが、後者の場合は潜在的なリスク要員と見做さざるを得ないのでポートフォリオサイトから外していくなどの対応をしないと責任問題になる 知らないのかもしれないが、さざ波さんその他、日本で経済学者名乗ってる連中には、
経済学の博士どころか修士すらとってない連中が結構いる。
経済学で修士とってるだけましな部類。
何故か政策研究やら・メディア研究科政策・メディア専攻やらで博士や修士とってるのに、
経済学者名乗ってたりするのが日本。 デフレじゃ国の借金はずっと減らんぞ
インフレにもっていないと 財務省の官僚がみんなで一生懸命考えても
それでもいつかは財政破綻すると思います！いつかは分かりません。としか言えないんだから
雑魚教授がいくら考えても無理だっての >>236
精神病院に入らなきゃいけないレベルの
頭のおかしいやつが
そのぐらいのこともわからず
なんかほざいてるのがこのスレなｗｗ
キチガイかスパイか、２択ｗ >>233
そういうとこでも財政は「いずれ」健全化すると公的には言い続けてるはず
誰もそれを額面通りに信じていなくてもそれは国債を保有してる側の免罪符として必要なんだよ ＭＭＴやっても日本人は借金しないし金使わないからダメです
ただ、自国で通貨発行権あるし外貨保有しているので
日本は他国の目を気にせず金融政策を行える立場にはある >>237
焼け野原から世銀に金借りて復興したのが
日本経済なんだから
金がどうなろうが
日本人が要れば足りるよなｗ
なんで銭勘定しかしないやつの席が
プライオリティなんかまったく理解できないｗ 八代先生はマクロ経済学者じゃないんだから、ここらへんの話には立ち入らないほうが得策だと思うけど アメリカや中国は特に通貨発行しまくってたりしないから。
日米の比較で言えば
日本
マネタリーベース ＧＤＰの１１０％くらい
マネーストックＭ２ ＧＤＰの２００％くらい
紙幣発行残高 ＧＤＰの２０％くらい
アメリカ
マネタリーベース ＧＤＰの３０〜４０％くらい
マネーストックＭ２ ＧＤＰの１００％くらい
紙幣発行残高 ＧＤＰの１０%以下
アメリカなんて日本に比べりゃ全然通貨は増やしてない部類。
マネタリーベースなんてＧＤＰ比どころか、そのままの数字で抜かれてる時期もあるくらい。 経済政策のアドバイザーは一流のを使わないと今のままの藤井だのの三流どころでは突っ込みどころ満載で間違いなく躓く >>225
>財政法改正して全額日銀で買い取ればいいだろ
なんつーか、その法律は、近代国家、先進国では
憲法以上、「人権」とかに近いもので、そんな事は出来ないと思いますよ。
国家がお金を刷って国家の財政にあてればその通貨は信用を失い暴落するでしょ。
歴史上、そうだからこそ、通貨管理制度が出来たわけだし。 >>245
無意味な数字を羅列してオナニーやめてもらえるかな
デフレ脱却、２パーインフレさせないと
持続可能経済にならないと自分で言って実行したんだから
失敗したら対案出せよｗ 新しいものにはためらいながらも恐る恐る手を伸ばして
それが何かを理解し前に進むのが日本人だ
人類の進化を止めるな >>247
金本位制の前提で制定した日本の財政法は
すでに金本位制廃止した世界経済のなかで回してんだから
自己矛盾してんだけど
頭悪いから理解できないのかなｗｗｗ
おまえみたいなのビットコインは裏付け資産がないから価値がないとか言ってる
連中と一緒ｗｗ
貨幣として流通さえしてれば価値は維持されるって、
ビットコインが証明してるじゃねーかｗ >>247
そう、実質的に疑問符が付くような運用がされてることがあるのとそういった基本的な仕組み上の安全機構を完全にかなぐり捨てるのは同じではない
赤字国債なり通貨なりの発行はどうしても必要であればやむにやまれぬ事情による一時的な措置だと断った上でやればいいけどMMTのような実証されてない理論を掲げてこれから政府はやりたいようにやると宣言してしまうのは非常に危険 >>248
勘違いしてるみたいだが、俺は黒田の政策なんて全く支持してないぞ。
そもそもデフレでもインフレでも関係がないから、そもそもインフレ目指すのは無意味という、
現代の主流派経済学の認識を支持しているので。
黒田はリフレ派よりだから、主流派ですらない。
ただ、ＭＭＴなんていうオカルトにくらべれば、リフレの方が一応は経済学の一部だとは思ってるがね。 ポイントは、未来への投資はいいが、どうにもならない維持管理に金をつっこみはじめるとひけなくなるからな。
みずほ銀行の国版だよ。
維持管理は、収支をはからないといけない。
投資はバンバンやる。 >>252
その前に自分で言ったこと失敗して対案出せないやつは去れよｗｗ >>251
ビットコインはその仕組みにより誰かがいきなりその通貨発行量をどんどん増やすなんてことはやりたくてもできないようになってるから 京大 藤井聡がMMT＆高市氏を異常に推している、どちらもダメだということを表している >>253
インフレ前提で回るのが資本主義経済の大枠なんだから
どっかの小国がそうでないから、それでいいとか
意味が分からない
悪質な税逃れのタックスヘイブン国家アイルランドの
ＧＤＰ成長率が高いとか言ってるやつの同類ｗｗ そもそも金本位制よりも管理通貨制度の方が財政規律は重要視されるので、
今時の先進国は大抵は財政健全、緊縮財政やってんだけど。
そんな緊縮財政財政均衡状態の国々に、放漫財政続けた日本は経済成長率でボロ負けしていたが。 国が金刷るの意味が人によって違うのかな
国が特定の勢力に金配ってたらそれ他の勢力からの搾取と同じことにもなる
中国は露骨にそれやってるし >>245
おまえ、うそつくなよ。
アメリカのほうが増やしてる。 日銀はどうやって国債を買ったんだ
日銀当座預金にお金を振り込んだだけ
銀行がもつ口座のお金を増やしただけ ポチッって
お金が増えたら国が破綻するんですかｗ MMTの本読んだら民間銀行が国債を買わなくなる事があり得ないって事がわかったわ MMT厨は大麻合法化とか言ってる連中と同じ臭いがする
頭の中のネジが3つくらい外れている インフレでもデフレでも戦後主要国平均をとると、経済成長率は変わらないし、デフレといわれる時期の殆どは好景気。
２０００年代初頭にアメリカの経済学者がそんな研究成果を発表し、経済学の世界が大騒ぎになった。
世界中で検証が進み、ＢＩＳですら認めた状態で、経済学の常識がとっくに変わってしまっている。
別にアイルランドだけの話でも何でもない、今現在の分かり易い例がアイルランドなだけ。
何せ先進国経済成長率１位を独走中なので。 >>256
そんな話誰がしてんだ？
貨幣として流通さえしてれば価値は残存するって
金本位制の実証的否定だって言ってんだよｗ
だから金本位制ありきの古い日本の財政法は
存在そのものがすでに間違いだってことｗ
財政法改正を言わないやつは嘘つきｗ
財政法改正すれば、日銀買取りになんの支障もない
市中銀行にまず買い取らせてから、日銀がそれをそっくり買い上げるなんて
意味不明の作業も要らない
その意味不明の作業そのものがリスクだ >>264
実際合法化されまくってるのに、その発言はブーメランにしかならんぞ。 経済学を勉強すると
みんなおかまっぽくなるのはどうしてかな
かまっ気がある人が
経済学部にいくのかもしれないが
役にたったためしがないんだけど
使い方がおかしいのかな ただでさえ少子高齢化なのに
コロナで困窮して自殺が増えてるから更に生産階級が減ってる
このまま緊縮財政を続けたらどう考えても詰むのは馬鹿な庶民でも分かってきたから、こんな世迷言もう誰も信じないよ
二十年前に気付いてれば良かったが。 財政出動＝MMTって馬鹿かな？w
アメリカでも同じ事してるのに >>266
他国の徴税権を悪質な税逃れスキームで破壊して
ＧＤＰが高いでーすとかｗｗｗ
真顔で言うやつも精神病院入ったほうがいいよｗ
グローバル課税でご自慢のＧＤＰは終わりだけどなｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
