【総裁選】経済学者「高市早苗氏のMMT依存政策はリスクが大きい。政府への信頼が失われれば経済は大混乱になる」 [ボラえもん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民党総裁選、岸田、高市、河野氏の政策はアベノミクスとどう違う
［緊急寄稿］昭和女子大学副学長・現代ビジネス研究所長 八代尚宏氏
■「現代貨幣理論（MMT）」に全面依存の高市氏
高市早苗氏の「日本経済強靭化計画」は、ニューアベノミクス、つまり三本の矢の改良版である。
違いは財政政策について、財務当局が「基礎的財政収支の黒字化目標」にこだわった緊縮財政の結果、物価安定目標の達成を困難にしたという認識がある。
このため「緊急時に限定した機動的な財政出動」にとどめ、インフレ率2％目標を達成するまでは「財政規律目標」を凍結するという。
国民の嫌う増税についても触れている。金融所得課税や炭素税、所得税課税最低限の引き下げとセットで所得税率を一律10％程度にして、
所得税収総額は減らさずに、各人が努力しただけ報われる税制とするという。ただ、それだけで現行の膨大な財政赤字を抑制できるのだろうか。
アベノミクスとの大きな違いは、第3の矢の中身について「大胆な危機管理・成長投資」と明示したことである。
これは頻発する自然災害やサイバー攻撃、感染症等への対応である。こうした財政支出は日本経済にとっての必要な投資であるが、
それが経済成長を促進し、将来の税収を拡大する主因には必ずしもならない。このため政策が軌道に乗るまでは、「追加的な国債発行」は避けられないとする。
ここで注目すべき点は、いくら政府支出を増やし「政府の借金」が膨らんでも、日本銀行が際限なく国債を購入し、
通貨に交換すれば「国民の資産」が増えるだけで問題はないという「現代貨幣理論（MMT）」に全面的に依存していることだ。
仮に、貨幣の供給増でインフレが止まらなくなれば、その時点で政府の投資額を調整すれば良いという。
しかし、人々の政府への信頼性がなければ、通貨は資産にはなり得ない。
それが失われれば経済は大混乱になるため、通貨価値の安定が日本銀行の至上命令となっている。
先進国のうち、政府の債務が債務を生むというリスクに直面している日本の現状で、さらなる財政に依存した経済成長論には大きなリスクを伴うことへの認識が必要ではないか。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00030/091300240/ >>292
通貨価値の裏付けが国内の経済活動ってことを失念してるか、理解出来てないのだろう。 昔の欧州の王様や江戸幕府もだな、金貨を通貨にして発行していたわけだが
財政危機になると
「金貨改鋳しまーす 金の量半分に減らして倍の量発行しまーす 借金は新しい金貨（小判）で返しまーす」
とやったわけだ
王様はいくらでもそういうことができた >>1
大混乱？
ここ30年、欧米の実質賃金は何倍もあがっているのに、日本の賃金は全く上がっていない。
これは30年間、日本が「混乱状態」にあると言えないか？ >>297
自民党はもう自然解体に向かっているように思えるけどね
選挙対策のためだけに総裁選やって派閥の統制も効かずにGDGDになっている
なんかの記事で読んだが「まるで昔の民主党」ｗ
しかし自民若手の政治家は無能で理念も経済観念も国民のことを考える心も無い選挙屋しかいないな
山本太郎に匹敵するのが高市ぐらいしかいないっていうのが重症だ >>298
通貨価値ってよくその量で語られるよな、金本位制と変わらん理屈で。
通貨の価値って何だろうね？
通貨ってのは他人を働かせる道具と考えてるから、その通貨で働き人間が多数であるうちは信任は崩れていないと思うけどな。 政府への信頼が失われればであって
起きないことの心配はいらんな >>277
MMTは「貨幣論」、ベーシックインカムは「政策論」。頭悪いのはアンタだよ。 ジタミやから政府の信頼が
失われるのとちゃうか？(^。^)y-.。o○ 自民党政権なら口だけで終わるのが関の山
財務省の役人に緊縮派を置いたのは自民党だから 基本から考えて言ったら分かるんだよな、通貨の正体とか裏付けというのは
「全ての製品の支払いは「製品」である」だろ
生産されたものが欲しかったらそれに対する支払いは自分が生産したものしかない
現代日本は戦後復興で重工業化を果たして生産力がWW２前の100倍以上になった
GDＰもUSDで見たら100倍以上になっているからね
つまり貧乏な日帝時代の100倍の支払いができる能力があるわけだ
それが「通貨の信認」だろう 金ではなくポイントとして考えてみればいい
ポイントって最初だけ大盤振る舞いしてばら撒くけど尻すぼみになってくの多いよな
何か必然があるんだろう
そしてポイントには有効期限のあるものも多い
お金にも有効期限を設けてはどうだろうか 河野や岸田みたいな緊縮ではダメだよ
ある程度財政出動して経済を建て直さないと >>303
通貨は、財産としてモノやサービスを国民に行き渡らたり納税手段にもなるクーポン券と考えると分かりやすいかな。
実際に重要なのは記載の数字（金額という名の情報）であって、紙幣は所詮紙切れで硬貨は金属片でしかない。
貨幣（通貨等）の本質は、金額情報の伝達ツールに過ぎない。 【総裁選】岸田文雄氏「困っている人にはしっかり現金を配る」 一律10万円給付には否定的 [ボラえもん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1631687223/
だめだろ、このボンクラｗ
困ってる人！とかしっかり！とか小学校の発表会かよ？
もう一回小学校からやり直せよ 通貨の信認と生産力だけで考えれば信認下がったら安く売るってなるね >>293
その通りですよ。
でも、通貨管理制度について何も理解していませんね。
それ以前に、なぜ、金本位制があったのか。
それを無視した江戸時代の藩札などは、藩が財政にあてるため刷りまくり、
信用をなくしてインフレになったのは知っていますよね？
そんな事が出来ないように、金本位制が選ばれたのです。
しかし、拡大・急激に変化する経済に、金本位制は対応できません。
たから、金本位制を捨てた。
しかし、だからといって藩札システムに戻ったわけではありませんよ。
そんな事は出来ないシステム・法律になっているんですよ。
これはある意味、憲法よりも上です。人権とかと同レベル。
近代国家が藩札システムに戻るなんてあり得ないです。 まず在日の生活保護とめろ
不正のばなしでは財政債権できない
NHK解体
電波オークション
民法はアメリカ並みの放送料はらえ MMTは貧乏人にとってリスクないかもしれんがインフレだけはやめろ。 >>289
なんにも中身のないレスだなｗ
金本位を捨てられた？
違うよ
世界の経済成長に金の供給が追い付かないという
当たり前の話で「捨てるしかなかった」んだよｗ
金本位であったほうが有難いのは資本家だけだからな
それを同じで日本の財政法で都合がいいやつは
日本国民じゃないから捨てるというだけ >>319
経済は発展してけばインフレしてくもんなんだよアホ >>317
金の保有量から経済活動によって生み出される資本（モノやサービス）に置き換わったんだよ。だから国民がせっせと働いて資本を供給し続けられる限り、その規模に併せて貨幣発行が可能ですよ、ってのがMMTを用いた経済政策論などだよ。
だから経済成長でGDPが拡大するにつれ財政赤字も拡大出来るってのが、所謂MMT派なんだよ。単純に財政赤字を懸念するならとっととGDPを拡大しろって話。 >>1
ケルトンも含めて異端派が能動的金融政策を嫌うのは、大雑把に言って「効果があるから」です。
「効果がないから」だと誤解している人が多いが。
賛否以前に正しい前提に基づかないと議論の土俵に上がれませんね。 >>1
ММＴは財政政策を何よりも重んじ、中央銀行の役割を軽視する傾向がある一方で、
主流派はММＴが一定とする政策金利水準について中央銀行が能動的に決める金融政策を重視し、
「そもそも金利水準をいくらに設定するか」こそが重要だと考えている。
つまり、金融政策の効果が出にくい流動性の罠の下に限って主流派もММＴと同様に財政政策主導で景気を回復させ、
流動性の罠から脱出したなら主流派は金融政策と財政政策で経済を安定させようとするのに対し、
ММＴは財政政策のみで経済は安定させられると主張している。 >>1
井上智洋「日本版MMTはほぼ財政リフレ派と言って良い」 >>1
MMT現代貨幣理論入門の監訳者が
島倉原：レイは「年率40％未満のインフレであれば、経済はそんなにおかしくならない」とも言っていますね。
(MMTをめぐる議論で欠けている｢供給力｣の視点 | 令和の新教養)
と発言してるんだが？w
レイが主張しているのか、誤訳なのか、経済学への無知なのか、いずれにしろ中野も松尾も気づかないポンコツ集団w >>1
MMTは少なくとも、財政拡大したら、日本が復活してバブル期なみの成長ができるという理論ではないw
池戸、三橋、藤井の推進するエセMMTは、単なる元々積極財政論者だった奴がいいツール見つけた、とMMTに乗っかっただけ >>317
じゃあ、例外の例外で護送船団丸だしの
トリッキーな取引してきた
アベノミクスも否定しないとｗ
管理リスクがそこにあるんだからｗ >>1
ケルトンは、国債残高の統計を非公開にするという旧ソ連的な思考の持ち主のようである。
社会主義的政策を主張するから、まあ自然な流れかと
ケルトン「もしかすると、国の借金に関するデータを一切報告しないことが賢明かもしれません。有益な情報ではなく、人々を不安に陥れるだけだからです。
情報提供のあり方を変えるか、全く提供しないかのどちらかにすべきです。」
ビジネス特集 消費増税は逆効果？「 ＭＭＴ」提唱者に聞いてみた
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190725/k10012008501000.html だからよ、経済持続性のために２パーインフレ目標立ててすでに実行して
失敗してんだから、対案出すか、精神病院入るか、スパイは国に帰るか
どれかにしろよｗｗ
いつまで幼稚園児みたいなウソついてんだよｗ >>61
そんな事すら分からずにここに書き込んでるのか・・・
中学生くらいからやり直せ
あと、自分で調べる癖くらい付けろって >>1
ポエムはいいからさっさと定量化しろよwww
TPP中野
.
>MMTには、この上なく強力な味方がいる。
>それは「事実」である。 軍事大国化阻止の日本財政法は経済と関係ないからなｗ
そんなもんに縛られて３０年国家運営を誤らせた責任は重い アホ記者はMMTと２％のリフレ混同してるな高市は２％のリフレ派だよ あんだけ中抜き見せられて政府への信用も糞も無いだろって言うｗ 既に日銀による日本株購入とかバシバシやってんだから今更何がリスクだよと思うぞ >>1
経済が判らないから、経済学者として生計を立てているんだろ
わかるならあくせく働く必要ないんだから
黙るべきだ >>1
財務省「赤字国債発行して財政出動しても円は自国通貨建てだから日本は破産しないから安心しろ」 そもそも政府への信頼なんて存在しないんだから問題ない 今現在の経済政策はズタボロなんですが
MMTのリスクが大きい以前の問題 >>317
藩札って一言で言うが、それ藩ごとに価値が違ったんだぜ？？
生産力の高い藩の札は価値が高くて
明治維新後に清算換金するときの交換率も高かったんだよ
一律にインフレになんかならなかったということだ
現代の江戸時代から比べたら化け物の王様みたいな生産力を身に着けた現代日本で
なぜインフレを心配するのかねｗ
つか、いまはデフレなんだよ、デフレ！！ 高市とか岸田は普通のことやろうとしてるだけでMMTとか関係ないじゃんな 財政赤字を増やすとハイパーインフレになると思ってるバカ 99％の利益が 残り1％の人々に再分配され、利益が吸い取られる、富裕層の富の配分を増やす搾取格差拡大政策
・ 新自由主義 者 は 破壊 後 の 政治 経済 体制 といった ビジョン は 全く無し。
・破壊 による 混乱 から、 利権 を 確保 し 私腹 を 肥やす。
・彼ら は レント・シーカー と 呼ば れる（ レント は 政治的 手段 などで 得る 利権）
・ポスト を 求める 政治家、 新た な 商権 や 利益 を 狙う 経済人、 政権 に おもねる 御用学者 など。
・新自由主義 政権 は 自由化、 規制緩和 と 称し て 新た な 利権 を 確保 しよ う として 行動 する。
累進課税 を 否定 し て 所得税 の 最高税率 を 引き下げ させる
富裕 層 の 負担 を 軽く 低 所得 者 の 負担 を 重く する 税制 。
富裕 層 と 大 企業 は 税 負担 が 減り、 低 所得 者 と 中小企業 の 税 負担 が 増える 、 貧富 の 格差 と 所得 格差 は 拡大 。
新自由主義 者 は、 国民 は すべて 自己責任 で 生活 す べき で ある と 主張 し て 社会保障 制度 を 否定 し、 政府 の 医療 費 補助 など、 もってのほか だ、 と 拒否 する。
フリードマン は、
「 小さい 政府」 と「 金融 万能 主義」 を 主張 する マネタリズム を 作り上げる ため に、 大恐慌 の 原因 と 解決 策 の 実体 を 偽装 、 マネー ゲーム を 行う 理論 を 作り上げ た
大恐慌 を 回復 さ せ た のは、 財政 支出 で 有効需要 を 喚起 し た からでは なく、 金融 を 大幅 に 緩和 し た から だ（ 金融緩和 回復 説）」 と 主張 という 事実 に 反する 見解 、 マネタリズム を 誇張 する ため の 偽装
ネオ コン と 新自由主義 者 が 結託 し て 福祉 型 資本主義 打倒
「 政府 が 需要 喚起 政策 を 取っ て 雇用 を 維持 拡大 し て いこ う と する 需要 管理 政策」 から、「 金融政策 を 中心 と し た 経済政策 に 転換 し て いく マネタリズム 中心 の 政策（ 新自由主義）」 に 転換 し て いく こと に なっ た
新自由主義 政策 を 採り入れ て 対外債務 国 に 転落 し た 米国 が 自国 の 国債 の 安定 購入 先 として 目 を 付け た のが「 ゆう ちょ マネー」 で あっ た。
新自由主義 では「 儲かる と 思う もの は 何でも やる、 社会的 倫理 観・道徳 観 など 考え なく て よい」 人口減少で奮う訳がない家賃外せばもうインフレ達成してるやろ
MMT派は初手から増税でもしてろ 次のような事実命題は、実は異端でもなんでもない。
まともな経済学者ならだれでも認める知的常識の類であって、新奇なところは何もない不変の真理である。
1通貨発行権のあるせいふにデフォルトリスクは無く、通貨が作れる以上政府支出に財源の制約はない。インフレが悪化し過ぎないよう制約がある。
2租税は納税の為の通貨ニーズを作って通貨価値を維持、総需要を総供給能力の範囲内に抑制してインフレを抑えるのが課税の機能である。だから財政収支の帳尻をつけることに意味はない。
3不完全雇用の間は通貨発行で政府支出をするばかりでもインフレは悪化しない。
4財政赤字は民間の資産増（民間の貯蓄超過）であり、民間への資金供給となっている。逆に、財政黒字は民間の借り入れ超過を意味し、失業存在下ではその借り入れ超過（貯蓄不足）は民間人の所得が減ることによる貯蓄減でもたらされる。 主要なポイントは、「政府は支出のために自らの通貨を借りる必要がない！」ということである。政府は、銀行、企業、家計、外国人が利息を得るための手段として、利息の付く国債を提供している。これは政策上の選択肢であって、必要不可欠なものではない。政府は支出する前に国債を売却する必要はない。それどころか、銀行が国債を購入するのに必要な現金通貨や準備預金をまず政府が供給していなければ、国債を売却することもできない。政府は、支出すること（財政政策）、もしくは貸すこと（金融政策）のいずれかによって、現金通貨と準備預金を供給しているのである。
「政府は支出のために自らの通貨を借りる必要がない！」ということである。
「政府は支出のために自らの通貨を借りる必要がない！」ということである。
「政府は支出のために自らの通貨を借りる必要がない！」ということである。 通貨の信認は日本の国力（生産供給能力）
財政健全化とは財政運営健全化
財政運営健全化とは生産供給能力への投資
投資促進とは政府支出か企業の投資促進の為の需要拡大
需要拡大には政府支出投資による所得拡大
財務省の増税での財政黒字は只の貨幣破壊であり所得減、需要減、経済不安低下、供給能力毀損ー＞国力毀損ー＞円の信認毀損 長期国債保有率
日銀48％
民間金融機関39％
海外7.3％
家計1.3％
社会保障基金3.5％
非営利団体0.2％
地方公共団体0.1％
元々日銀引き受けだったのを橋本財政構造改革で変えられてしまった。
橋本内閣の財政構造改革会議がまとめた歳出削減策を基本とし、財政健全化を目標として1997年11月に制定された。2003年までの赤字国債発行を毎年度削減するなど歳出削減策を盛り込んでいた。
しかし、翌1998年には赤字国債発行の毎年度削減を一時停止を可能とする「弾力条項」を盛り込んだり、目標年を2003年から2005年へ延期する改正が行われた。さらに、1998年に発足した小渕内閣では、景気回復を最優先するため、別に法律で定める日までの間、財政構造改革法の条文の殆どの施行を停止する、財政構造改革の推進に関する特別措置法の停止に関する法律（平成10年12月18日法律第150号、通称財政構造改革法停止法）が制定され、22年後の現在まで停止中のままである。 >>1
「救世主」高市女史が仰る言葉に間違えなどない！
高市女史がこの国のトップになられたら
韓鶴子総裁と高市女史の一喝で
お前なんか職を失うぞ ようは日本国内での需要と供給のバランス。
日本国内で経済を循環させればいいだけ。循環するパイを政府の財政支出でやればいいだけ！食、エネルギー、自衛、国営での生活インフラ強化、技術製品自給率性向上、国内自給率向上
グローバル新自由主義を説いている大本は国際金融資本であり過去東南アジア、アフリカ
を植民地政策した者たち。新大陸発見で現地民族を虐殺、奴隷化。
近代は大学など教授や国際機関を囲ってグローバル新自由主義素晴らしと説くが
実際は世界植民地化である。
世界の金融をほんの数握りの者たちが世界の富の殆どを独占。
外国かぶれのアンポンタン留学生が日本に帰国し新自由主義だーグローバルだー民営化だーと
のたまい、無能な政治家はそれを信じて邁進！！！
日本の企業が日本で稼げるようにする＝日本国内労働者の賃金に結びつく。
海外に企業が移ると現地人を雇い現地人の所得になる。
安い商品を作って輸入してもそれがデフレの要因になるだけで日本国内の全体の所得向上に
成りずらい。 ｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
錬金術や詐欺のように感じられる。銀行が融資をするだけで、預金は創造されるのか？ 政府が支出する（貸す）だけで、現金通貨や中央銀行の準備預金は創造されるのか？ 無から貨幣を創造するとでも言うのか？ 答えは、もちろん「イエス」。銀行や政府による貨幣創造の「無」の部分ではなく、創造される貨幣の量と目的である。公共目的の政府支出は、少なくとも国全体の経済資源が完全雇用になるまでは有益である。銀行貸出も、その目的が公益的か私益的であるかにかかわらず、一般的には望ましいものである。しかし、貸出にはリスクが伴い、適正な審査（信用力の評価）が要求される。1990年代、不幸にも巨大銀行は審査手続きをほとんど放棄し、破滅的な結果を招いた。政策担当者が、過去500年にわたり培われてきた健全な銀行業を蘇らせ、健全な銀行経営にまったく関心のない1ダースあまりの巨大グローバル銀行を閉鎖することを願うばかりである。
錬金術や詐欺のように感じられる。
銀行が融資をするだけで、預金は創造されるのか？
政府が支出する（貸す）だけで、現金通貨や中央銀行の準備預金は創造されるのか？
無から貨幣を創造するとでも言うのか？
答えは、もちろん「イエス」
答えは、もちろん「イエス」
答えは、もちろん「イエス」
答えは、もちろん「イエス」 >>1
金融緩和に言及しない河野太郎では、麻生太郎政権と同じ末路 大混乱になるのって政府の信用毀損じゃなくてあくまで供給力なんだよな
マスクの値段が暴騰したのは円が暴落したからでは無い
(´・ω・｀) ｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
前連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）議長であるイエレン氏は金利に関し、「世界は変わった」と明言。「われわれが現在置かれているような超低金利環境では、経済規模に比較して債務残高が増えても、金利負担は増加しないことを目の当たりにしている」と語った。
イエレン米財務長官は米国が経済大国であり続けるために、インフラや育児、教育への支出が必要だと訴えた。インフラ法案は「始まりにすぎない」とし、住宅や育児、教育を対象とした他の部分も米国を支える「重要な要素」だと述べた。
米国は新型コロナウイルス禍に伴うリセッション（景気後退）から急速な回復を遂げたとイエレン氏は述べ、財政政策による支援を一因に挙げた。一方、労働参加率の低下といった長期的な問題は残っているとし、それを理由に一段の財政出動が必要だと指摘した ｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
ｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍｍ
クルーグマン
日本には「2％以上」のインフレ率が必要だと思います。この数字を達成するには、雇用は売り手市場となり、商品はどんどん売れるといった好景気状態を数年間にわたって継続することです。それには大規模な財政出動が必要です。緊縮財政ではだめなのです。
ご存じのとおり私は長年同じことを提言し続けてきましたが、いまだ日本は大胆な財政政策を実施していません。日本がバイデン政権のような大規模な財政出動を行い、乗数効果の高い積極財政を行えば、より高いインフレ率を達成することも可能でしょう。
米国よりも少子高齢化が進む日本は、インフレ率をあげるのがさらに難しいはずです。ですから、日本には金融緩和に加えて、より大胆な財政出動が必要です。現在米国のほうが攻めの財政出動をおこなっていますが、本来であれば、日本のほうが米国よりももっと積極的な財政出動をおこなうべきなのです。
新自由主義による財政政策では、従来の「妥当な税率によって政府に入るべき税収」を新自由主義による「極端な減税によって富裕層と大企業の収入」になる政策を採ったために、「国家の税収が負債（国債）に転嫁してしまったこと」が財政赤字の最大の原因である 米国 の 伝統 的 富裕 層 にとって は、 資本家 への 富 の 配分 が 縮小 し て いる 要因 を 何とか し て 撤廃 し、 福祉 型 資本主義 を 潰し て、 富裕 層 への 富 の 配分 を 増やす よう な 政治 経済 理念 を 求め て い た。 この 富裕 層 の 代表 格 が ネオ・コンサーバティブ（ 新 保守 層、 ネオ コン） と 呼ば れる グループ で あり、 彼ら は フリードマン の 新自由主義 を 政治 経済 理念 と すれ ば、 資本家 の 利益 配分 を 多く できる と 考え、 福祉 型 資本主義 を 潰し て 新自由主義 型 資本主義 を つくろ う と し た ので ある。 つまり、 ネオ コン と 新自由主義 者 が 結託 し て 福祉 型 資本主義 打倒 を 狙っ て い た ので ある。
「 政府 が 需要 喚起 政策 を 取っ て 雇用 を 維持 拡大 し て いこ う と する 需要 管理 政策」 から、「 金融政策 を 中心 と し た 経済政策 に 転換 し て いく マネタリズム 中心 の 政策（ 新自由主義）」 に 転換 し て いく こと に なっ た ので ある。 PB無視はインフレ2パーまでなんだから問題無いわな
インフレにしたくてもならないんだからハイパーインフレなんてない
そして保守系与党が続く限り政府や通貨の信認が揺らぐこともない
そもそもこれMMTじゃないしMMT擬きだとして MMTやるで宣言でもしない限り
いずれ財政規律をしっかり立て直すとファイティングポーズだけとっておけばそれでいいんだよ
こんなバカが経済学者ってｗ 自公政権は「小さい政府」「均衡財政」「消費税引き上げ病」という三つのドグマ（独善的目標）に陥り、緊縮財政デフレ→経済規模縮小でゼロからマイナス成長→雇用減少→税収減→増税（すでに定率減税廃止で三・三兆円の増税、社会保障費の負担増加で国民の負担増は八・六兆円など）という「悪魔の縮小不均衡」の状態に陥って
失敗した時代遅れの考え
レーガンの財政の根幹になった三つの「考え」であると思われる。
1「個人所得税の税率を下げれば、減税によって人々の労働意欲を高め、課税所得を増大させうる」という「ラッファー理論」
2「富裕層への減税により経済が成長すれば、中下位層にも恩恵が及ぶ」という「トリクルダウン理論」（したたり落ちる効果、富裕層のおこぼれ頂戴！）
3新自由主義・市場原理主義の元祖である故ミルトン・フリードマンが提唱した「フラット税制」である。フラット税制とは、「年収が三〇〇万円の人にも三億円の人にも同じ税率（例えば一〇％）を適用することが最も公平な税制であり、富裕層が投資をして経済が活性化する」「法人にもこの考えが当てはまり、法人税の引き下げが新たな投資を呼ぶ」という提言である。「フラット税制」=所得税の累進税率が否定>税制の持つ所得再配分効果が否認>社会保障制度崩壊
日本の税制が「失敗した時代遅れの考え」によっている上に、「小泉構造改革」によるデフレ政策によって、日本は「超長期デフレ」「超長期成長」に陥り、それによって生じた財政赤字を補填するために、自公政権は人命（社会保障費）を人質にして、消費税引き上げの理由づけにしている。
「消費税引き上げによる法人税引き下げ」は、40年前の時代錯誤のレーガン・モデルの亜流である 「フラット税制」=所得税の累進税率が否定>税制の持つ所得再配分効果が否認>社会保障制度崩壊
「フラット税制」=所得税の累進税率が否定>税制の持つ所得再配分効果が否認>社会保障制度崩壊
「フラット税制」=所得税の累進税率が否定>税制の持つ所得再配分効果が否認>社会保障制度崩壊 基本的に戦争でも起こらない限りはハイパーインフレなんて起こらない。
経済成長に伴うインフレは基本的には良性であり好ましい。
供給不足によるインフレは完全に悪性であるので好ましくない。
では通貨乱造(それに相当することも含む)と政府による富の配分が極度に異常であればどうなるか？
これはMMTか？ みんな分かってるよ
だから支持も伸び悩んでるでしょ
所詮はネトウヨ専用機なのよ だから日本の経済学者はノーベル経済学賞の候補にさえ
一人も選ばれんのよ 自民党はろくでもない！！！
積極財政は当たり前！！！
新自由主義政策、株主金融資本主義政策どうにか出来る政党へ！！！ だから言ってんじゃん
MMT批判なんて方便で
本当は日本の戦後からつづく軍国化阻止の財政法を守りたいだけだってｗ
スパイどもがｗ おまえら経済学者の意見は30年間役にたったことないじゃん MMTはアメリカと日本なら成り立つんだよ
ハードカレンシーだから
>昭和女子大学副学長・現代ビジネス研究所長 八代尚宏氏
こいつ大学生以下のアホｗ >>18
金融緩和して2015年あたりから経済好調じゃん ハイパーインフレの具体的な事例を分析すれば、（法廷不換紙幣を採用している政府が、突然貨幣を大量に印刷してハイパーインフレを引き起こす）と言った単純な話で無い事が分かる。ハイパーインフレに至る経路は色々あるだろうが、そこには共通の問題がある。つまり、社会的、政治的大混乱、内戦、戦争などによる生産能力崩壊、弱い政府、外貨や金で表示される対外債務である。財政赤字が増加し、恒等式によって政府債務残高が増加することは、間違いない。しかし、政府と競って物価を押し上げる民間支出をファイナンスするために銀行が貨幣創造していることも忘れてはならない。
ハイパーインフレの共通の原因は生産におけるある種の供給制約。 誰一人として国債発行の例外の例外でやったアベノミクスの
銀行経営ガンナンスからみたリスクっていうか阻害要因というか
そんなん無視してるじゃん
その時点でお察ししろよ
こいつらはMMTの中身なんか吟味して批判してんじゃないってｗ 安倍が海外に金ばらまいてただろ？
あれはいいんだよ
ある種のMMTだから
この理屈が
>昭和女子大学副学長・現代ビジネス研究所長 八代尚宏氏
には分からないｗ 馬鹿だから
高市が言ってるのは
海外だけじゃなく日本国内にもばらまきしょうという話
なんでお前ら反対するの？ｗ
反対するなら先ず 安倍のバラマキに反対しないと MMTは政府が私利私欲で動かない、適切な対応をする前提だからな
無理に決まってるだろ
ハイパーインフレは起きなくてもインフレの伸びに実質賃金が追いつかなかったら逆に貧困化だ
MMTは経済や政治、物価、賃金などをあまりに単純に考えすぎだと思うわ
会計学からだから無理ないけどな >>337
だからｗ
ハイパーインフレ懸念が起きたら止めればいいだけだろｗ
ばあああああああああああああああああああああああああああああああああかｗ 東京三菱UFJが国債のプライマリーディーラーから降りたよな？
あれはそういうことだろ？
そんな意味不明のやり方してる金融緩和にズッポリお付き合いできませんと
いまの財政法がおかしいとか一切言わずにw >>20
「思う」ってとこになんも調べてないことが集約されてるな
アベノミクスで金融緩和やっても極端な円安すすんでないでしょ。
アベノミクスで円安進めてみたけど、
すぐまた円が買われて円高になって安定してるでしょ。 ｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖ
ｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖｖ
自国通貨建ての債務不履行に陥った政府の例を挙げ、「自国通貨建ての債務不履行は、通常、ロシアやベトナムのような古い政治秩序の転覆や、アルゼンチンやブラジルのようなハイパーインフレの抑制を目的とした劇的な経済調整プログラムの副産物である」と指摘
この種のデフォルトはまれであるとも述べている。仮に貨幣主権政府のデフォルト確率を見積もるとすれば、過去のAAA社債の5年間のデフォルト確率の中央値である0.02％よりもはるかに低い値になるだろう。これは、MMTが主張しているように、無意味と思われるほど低いものであると言えるであろう
ベネズエラは「小切手に署名するはずだった人がその時にはいなかった」という理由でデフォルトになったとカウントされている。米国も1979年に「小切手の予定表を作成するためのワープロ機器の予期せぬ故障」が原因でデフォルトに陥っている >>1
えーと・・・そういう話ではないと思います
要するに緊急的な梃入れって理解すればよろしかと思いますが・・・
どっちにしろ、財政出動、減税（何をどうするのかは別としても）
それと、一律で国民へのバラマキは必要になります
取り敢えず、特定の補助は廃止の方向の方が経済的には回ると思いますけどね
MMTとかそういう話でもありませんｗ 日本の権力層は忖度してんだか、直接命令されてんだか知らんが
いまだにGHQ支配下体制みたいなので生じる矛盾を誤魔化し倒してやってるわけ
いつまで続けるんだ
３０年国家経営に失敗してんのに
国が国ならこいつら全員死刑だ 本当は経済の話じゃないのに、無理やり経済の話で誤魔化そうとするから
脳みそついてる俺らからはつつかれ放題になるわけじゃんｗ
もう１０年以上やってる
アベノミクスでインフレ失敗した時点で誤魔化し戦略も敗北したんだから
投降しろよｗｗｗ >>23
国債を日銀が実質的に引き受けている今の状況が富裕層にとって理想状態なんだよね
極端な増税はなし、円安傾向、既に実質実効レートはプラザ合意前より円安で、外国株等は大幅に利益が出てている
外貨建資産があれば、海外と比べ貧乏になる日本での生活は非常に楽
一方国内の銀行預金だけの庶民は、金利はないのに弱いインフレで購買力は毎年減っていく
MMTなんかこの傾向に拍車がかかるだけ
国のことを考えない金持ちと、騙される庶民はMMTに賛成するだろうね もうやめろ
今までの30年間財務省にとって都合の良い理屈で出鱈目やっていたことに皆気付いてるから >>389
要らない国債をいったんだけ大量買いするための
無駄な資金を常に確保しておかなきゃならない
日本の銀行は
もし経済成長したらそれが足かせになるだろ？
この矛盾をどうすんだ？ >>389
お前は偏差値でいうと６５ぐらいだな
惜しい
でもバカｗ
いいか 実質国民所得ってのは 貨幣価値ｘ量 なんだよ
ＭＭＴはこの量をとにかく増やしましょうという話
お前はどうやって実質国民所得を上げればいいと考えてる？ 日銀が国債を直接購入してると同じだからなMMT。こんなインチキ通用しないよ 主要なポイントは、「政府は支出のために自らの通貨を借りる必要がない！」ということである。政府は、銀行、企業、家計、外国人が利息を得るための手段として、利息の付く国債を提供している。これは政策上の選択肢であって、必要不可欠なものではない。政府は支出する前に国債を売却する必要はない。それどころか、銀行が国債を購入するのに必要な現金通貨や準備預金をまず政府が供給していなければ、国債を売却することもできない。政府は、支出すること（財政政策）、もしくは貸すこと（金融政策）のいずれかによって、現金通貨と準備預金を供給しているのである。
銀行が国債を購入するのに必要な現金通貨や準備預金をまず政府が供給していなければ、国債を売却することもできない。
銀行が国債を購入するのに必要な現金通貨や準備預金をまず政府が供給していなければ、国債を売却することもできない。
銀行が国債を購入するのに必要な現金通貨や準備預金をまず政府が供給していなければ、国債を売却することもできない。 閉塞感満載の国で若者はＭＭＴに頼りたい気持ちはわかるが
ＭＭＴは理論上は正しいかもしれないがあくまでの机上の論理で
そこには人間行動学が反映されていない
つまり人間はＭＭＴを施行した場合どういう行動をとるのか
人間の行動はなかなかコントロールできないからな
それとこの国は国土も資源も少子高齢化で労働力もない
そんな国を外国が信用するか
ＭＭＴできるのはアメリカと中国ぐらいだよ
仮に日本でやるなら国民は馬車馬のように働かないとだめだぞ 財務省のイヌがこのタイミングで口出してくるって事は早苗のMMTは正しいって事だ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
