【総裁選】経済学者「高市早苗氏のMMT依存政策はリスクが大きい。政府への信頼が失われれば経済は大混乱になる」 [ボラえもん★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
自民党総裁選、岸田、高市、河野氏の政策はアベノミクスとどう違う
［緊急寄稿］昭和女子大学副学長・現代ビジネス研究所長 八代尚宏氏
■「現代貨幣理論（MMT）」に全面依存の高市氏
高市早苗氏の「日本経済強靭化計画」は、ニューアベノミクス、つまり三本の矢の改良版である。
違いは財政政策について、財務当局が「基礎的財政収支の黒字化目標」にこだわった緊縮財政の結果、物価安定目標の達成を困難にしたという認識がある。
このため「緊急時に限定した機動的な財政出動」にとどめ、インフレ率2％目標を達成するまでは「財政規律目標」を凍結するという。
国民の嫌う増税についても触れている。金融所得課税や炭素税、所得税課税最低限の引き下げとセットで所得税率を一律10％程度にして、
所得税収総額は減らさずに、各人が努力しただけ報われる税制とするという。ただ、それだけで現行の膨大な財政赤字を抑制できるのだろうか。
アベノミクスとの大きな違いは、第3の矢の中身について「大胆な危機管理・成長投資」と明示したことである。
これは頻発する自然災害やサイバー攻撃、感染症等への対応である。こうした財政支出は日本経済にとっての必要な投資であるが、
それが経済成長を促進し、将来の税収を拡大する主因には必ずしもならない。このため政策が軌道に乗るまでは、「追加的な国債発行」は避けられないとする。
ここで注目すべき点は、いくら政府支出を増やし「政府の借金」が膨らんでも、日本銀行が際限なく国債を購入し、
通貨に交換すれば「国民の資産」が増えるだけで問題はないという「現代貨幣理論（MMT）」に全面的に依存していることだ。
仮に、貨幣の供給増でインフレが止まらなくなれば、その時点で政府の投資額を調整すれば良いという。
しかし、人々の政府への信頼性がなければ、通貨は資産にはなり得ない。
それが失われれば経済は大混乱になるため、通貨価値の安定が日本銀行の至上命令となっている。
先進国のうち、政府の債務が債務を生むというリスクに直面している日本の現状で、さらなる財政に依存した経済成長論には大きなリスクを伴うことへの認識が必要ではないか。
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00030/091300240/ >>920
お前 字は読めるんだろ？
経済学の教科書１冊買ってこい
>当然必要な公共事業も３分の２に減る
無駄な公共事業も大切な公共事業なんだよ
先ずはこれを理解するところから
でもまあ
今の日本はやらなければいけなことが一杯あるけど もう政府なんか誰も信頼してないし経済は大混乱してるんだけど >>928
それが『我が国日本の今の政治』や！！
変えないといけない
変えましょう >>920
本家MMTの経済学者はだいたい民主党寄りのいわゆるリベラルだよネオリベではないね
みんな格差解消を課題の中心に上げてる >>931
中抜きと金融緩和はまた別の議論だろう
中抜きが駄目なのはその通りで
「中抜き無しの金融緩和」
こう言えばいいだけ インフレってモノに対するカネの価値なので
モノの価値が上がらない限り、インフレになりようがない。
モノの価値が上がるって、希少価値ってことだから
限りのある土地、上がり続ける株、GOLDとかBITCOINとか
そこが値上がりする。
逆に言うと、欲しくないモノは値上がりしない。
誰も買わないから。 >>895
インフレなんかならないと思うよ
バブルのときでさえ年平均0.6％のインフレだもの
よっぽど積極財政やっても極端なインフレにはならないだろう
ただし仮定の議論としてもし極端なインフレがおきた場合、
政府がそれをコントロールできるのかと言えば疑問がある
山本の政策をみてもわかるように財源においてMMTをフリーランチだと思う政治家は多い
彼らは国債を発行して公務員を増やし社会保障の給付を増やしといったバラマキをする
これは政府の歳出に頼って生活する人が増えるということを意味する
そうやって公務員を増やしたり政府に生活を頼る人が増えたら、
インフレになったからといって、公務員の首を切ったり社会保障の給付を減らすなんてできないでしょ
だからインフレになったら政府歳出は増えるて抑制するのは難しい
そしてMMTではインフレになったら増税するとこともなげに言うが、
現実には増税は簡単にはできない
国民のコンセンサスを得るのは非常に時間がかかって、インフレを抑制するのに無意味にもなるだろう
MMTは理屈はそうでも現実には机上の空論なんだな >>890
デフォルトどうこう言いだすとまた話が長くなるw
まあいわゆる財政破綻の定義をどうするかという話だけどさ。
言いたいのは国債の信任てやつね
これを失わないために、てことよ 日本の産業力の向上に寄与しないような税金の使い方はするな
↑お前らは賛同しない
中抜きに税金使うな
↑お前ら賛同
言ってることは同じなのに、何故か反応は１８０度変わる
不思議ですわ >>915
あたり前だろ
中央銀行って銀行をコントロールするんだから
今、問題なのは、
需要旺盛なはずの
若年層や低所得者層に金が届かず
需要が低空飛行してる
今のMMTのポイントは、
賃金の問題で、特に中抜き寄生者の問題
ケケ中とかがガン ちなみに人口が７０００万人に減るって事は
当然自衛隊も海保も３分の２に減る
世界トップクラスの海岸線の長さをもつ日本
過疎な漁村も３分の２に減る
つまり日本の防衛力も３分の２だ
尖閣も一瞬で取られて終りだ
これが右翼の願望とか、ぼーくぼーく笑っちゃいます〜♪だ まあそもそも高市が「MMT」って言ってるのかってのあるな
「緊急時」だからとは言ってるけど
どちからといえば「反MMT」かもしれんなｗ >>928
財源ありの財政出動は別にいいでしょ
G7だってこれから財政出動しましょうって
合意したんだから
問題はMMT
完全雇用実現まで財政出動
インフレになったら税金で抑えろ
信用創造を民間から政府に移し、中央銀行を無効化
財政派のケインズ経済学派やポストケインズが
軒並みMMTを反対するのはこのため
なお、よくMMTでインフレ2％上昇とか言ってる人いるけど
インフレターゲットはリMMTが大嫌いな
リフレ派の”金融”政策
MMTじゃないからな もうさ
リベラルこそMMTを理解して利用すべきなのに何やってんのという感じ
MMTは理論としては正しい
ではそのものの見方に立った時どういう政策を取るべきか政府は何に支出すべきかで大きく違うワケ
糞自民なんかに良いように使われたらたまらんぜ 「消費税ゼロ」と言ってないから高市は偽物
お仲間の間でお金を回すだけの利権中抜き自民党政治 >>945
高市は、PB凍結が強い。
逆に岸田が、コロナ過の緊急時だけはバラまくと言ってる。
が、今でも緊急時じゃないと宣言すればバラまかないともいえる。
誰が責任をもって、今が緊急時かどうかを宣言できない。
憲法に緊急時の条項がないのが問題。 >>942
だからｗ
「無駄な穴を掘ることも立派な大切な公共事業」
これが経済学の教科書に書いてある
そもそも
この場合 労働者に金が行くんだから（お前の言う）中抜きじゃないだろ ちなみに
コロナというイレギュラーな現象は抜きにしてコロナ以前の日本において語ると
・失業率の低い日本でMMTをやるメリットは何もない
・1000兆円を超える借金のある日本においてMMTをやると
むしろ利子を払う方にお金が使われてしまって経済に回すお金が減って非効率だと
以前実際にラリー・ランダル・レイに直接問い合わせて質問をした議員が人がいて
日本の借金の状況を説明したうえでMMTは日本で有効なのか？と聞いたら
ランダル・レイが上のような理由があるとそれは不味いねと答えている
ランダル・レイは日本に1000兆円を超える借金がある事すら知らずに推奨していた 日本の株と為替の信用を失わない様にするために日本国民が我慢して
苦しむのを何年続ければいいの？ MMTをやってみたけどダメでしたが正解だね安倍さんはMMTをやってたんだから つまり、中国韓国に逆らったら
日本の経済はだめになるぞ！！という
理論だろ。
実際に安倍が逆らいまくったけど、経済は悪くなっただろうか？ >財源ありの財政出動は別にいいでしょ
だから 財源なんていらないのｗ
この言葉の意味を
これから１週間考えなさい >>952
> 「無駄な穴を掘ることも立派な大切な公共事業」
立派でもなんでもない
他人が欲しいと思う商品サービスをつくり、満足を提供することが、
経済活動の意義なんだから
他人に満足を提供せず、一方的に他人から満足を提供してもらうのは「搾取」だ >>953
レイは自国通貨高でも
破綻の恐れがあるって懸念してるからね
MMT学者の中では”まだ”まとも
だからって賛同するわけじゃないが
だがケルトン
お前は完全に駄目だ！ >>957
しなくていいもうコロナの時に規制した所でやってたから 中国韓国を批判したり、中国韓国に逆らえば
日本の経済は大変なことになる！！！
こわいか？ 「無駄な穴を掘ることも立派な大切な公共事業」
無駄な穴を掘って、いや土地など必要が無いのに中海干拓したりした島根県の借金が１兆円経済成長せず
同様に無駄な公共事業山ほど誘致した岩手は借金２兆円経済成長せず
この現実がなぜMMT馬鹿は見ようとしないのか 日銀が国債を無限に引き受けて
カルトの壺を買えばコアコアCPI2%上昇が達成されるのだ！ >>1
30年経済成長してないのはリスクではなかったのか？ｗ 橋下だって、
中国韓国にしたがいましょう、嫌がることはやめましょう
ヘイトスピーチといっている。
アメリカをすてて、中韓へ。
そうすれば経済はよくなる。民主党へ投票しよう。
中国韓国在日のために、日本の企業が倒産して仕事先がなくなっても
それは日本軍でアジアを侵略した
日本が悪いのであって、ぐへへ・・・ >>953
それが問題になるのは
インフレターゲット達成間近で
絞る時に問題になる
金利上げなきゃならなくなるから >>970
橋下さんの話はこの際どーでもええけどな 実際に中国韓国に逆らうな！
嫌がることをするな！！
逆らえば日本の経済は大変なことになるぞ！！！
というのが、本質なんだよ。 >>1
MMTとくっ付けたのは報道機関で本人言ってないんだが？
ありとあらゆるデマを流して足引っ張ってる感じだな。 昔はテレビ番組で公共事業が意味ないと散々叩かれたが
ただ足りなかっただけ 君たちはどんな壺が好きなんだね？
壺壺壺壺壺壺壺壺壺壺壺壺壺壺壺 デフレ経済の中でPBに捉われずに有効な財政出動を行って経済を再生するって全く当たり前の政策。 だからMMTは貨幣についての正しい認識の仕方というだけだから政府支出は理論上は何でも良いワケ
軍事費でもお友達企業への供与でも
でもそれは公平ではないよね？出来ればみんなが嬉しいものに使いたいよね？ということで初めて政治の役割が出てくる訳だよ >初めて政治の役割が出てくる訳だよ
その通り！ざいせーしゅつどーでカルトの壺を買おう！ >>975
けど『必要以上』は意味ない
俺は藤井聡さんのYouTubeチェックしてるけど、公共投資に関しては『必要以上はいりません』派なので
ただ、今この有事に積極的で『わかりやすく』『簡単』で『速い財政出動』は『絶対必要』だと
これができない政治家は『今すぐバッジ外せ』と
こう思いますね 日銀が引き受ける国債、日本国内で買われる国債、海外で買われる国債、これらは区別して考えるべき。
ついでに言えば、円建て国債の場合はいくら発行しても、デフォルトになる事は無い。 わかりやすい例で言えば
何十兆円も使ってる三陸の巨大な堤防とカサ上げ事業
これで経済が成長したかと言うと一切成長していない
そもそもそんなもの作っても人が全然住み着いていないからだ
人が済まない、人口の少ない場所に何十兆円もつぎ込むとか文字通り金をドブに捨ててるのと同じ
これは昨今ゲリラ豪雨で水没してる場所も同じ
そんな数百人数千人足らずの町のために何兆円もつぎ込むとかアホなんだよ 立憲でも国民でも共産でもれいわ良いが高市相手にするなら尚更MMTを武器にしないとダメだぞ
高市の政策にそれはMMT的に間違ってるって指摘できたらそれで勝ちなんだから
勉強しろよ 格差を無くし社会を真っ平らにならすべき
日本がもう一度復活するにはそれしか無い 本気で
2%のスローピングインフレの貨幣循環を中心としたMMTをやるなら
消費税をやめて、財産税にするのが普通。
個人の預金は1000万までは無税
それ以上は3%課税とか
法人は、免責なしだが
貸し倒れ引き当て金を今までの倍積めるとか
そうしないと循環を促進させて
インフレを達成できない
貨幣が効率良く循環すれば
自然とインフレに向かう >>975
公共事業は関連産業も雇用にも波及効果が大きくて経済循環を拡大に向かわせる正相関なんだよね。
消費税や将来不安で消費不況が続く中政府シュシュつと企業の設備投資が経済成長のきっかけになる。 >>895
インフレ制御不能の理屈は知っておこうよ
インフレしました増税します。はできない。そのインフレはいわゆる悪性インフレで大衆の生活苦しいから
じゃあ日銀利上げしまーす。 え、いいけどその後だれが国債買うの？増税出来ないなら国債ジャブジャブよね？ もう誰も買いたくないよ？
ってなって詰む。
だいたいこんな流れ。 >>1
MMT簡単に論破される
○参考人（黒田東彦君）
「自国通貨建て政府債務はデフォルトしない、したがって財政政策は
財政赤字や債務残高なんか考慮しないで景気安定化に専念する、
しかも、その際、国債の中央銀行引受けで幾らでもやってもハイパーインフレにならない」
ということも言っている人がいるわけですけれども
御承知のように、戦後のインフレの多くが、確かに生産設備が破壊されて供給力が落ちたところに、
戦後に、戦争中に抑制あるいは抑圧されていた消費需要がばっと出てきて
インフレになったという面があることは事実なんですけど
他方で、やはりその際に巨額の国債をため、それをファイナンスしてきたと。
いずれにせよ、ハイパーインフレは戦後のそういう時期だけでなくて、
途上国ではそこらじゅうでハイパーインフレは起こっています。
これは別に戦争があった結果ではなくて、
ラテンアメリカとかアフリカとかでいっぱい起こっていますし、アジアでも起こっています。
ですから、ＭＭＴの理論が、財政政策はもう幾らやっても大丈夫で、
しかもそれを中央銀行がファイナンスしたら大丈夫、
ハイパーインフレなんてほとんどならないというのは
実際間違っているわけでして、そこは学者の人がみんな批判する一番大きな理由だと思います。
第198回国会 参議院 財政金融委員会 第8号 2019年5月9日
https://kokkai.ndl.go.jp/minutes/api/v1/detailPDF/img/119814370X00820190509#page=17 >>985
正解
そういう方向の政府支出で良いんだ >>990
経済の基本を勉強しようね。まず単語の意味から。 >>990意味不明
日銀利上げしたら
だいたい国債金利もあげる
今個人向け国債の利回りは、
0.4%だっけ？ >>1
高市は、安倍から支持されているだけあって、相変わらずバカ
というか、あいつにまかせたら日本が危ない >>991
自分の言葉で2-3行でまとめられなくてコピペ貼る奴はそのコピペの内容さえ把握していない。 言ってる事は正しいけど総理大臣は岸田さんをお願いします >>991
ドル為替による
ハイパーインフレしか起こらんよ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 53分 30秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
