イベルメクチンの有効性を示す論文、撤回される nature.com [速報★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
RETRACTED ARTICLE: The mechanisms of action of Ivermectin against SARS-CoV-2: An evidence-based clinical review article
撤回された論文: SARS-CoV-2に対するイベルメクチンの作用機序:エビデンスに基づく臨床レビュー論文
https://www.nature.com/articles/s41429-021-00430-5
The Journal of Antibiotics 6月掲載論文 ここから在日批判に持っていけるのが、真のネトウヨの技量 結局、直接的な治療は不可能で、免疫頼み、そしてワクチンは身体の免疫システムを破壊するもの。
こうだねw 数社で数兆円回せるビジネス
3000万円かかるゴルゴを何百人雇ってでもこうするわな
アビガンも巻き込まれた 新薬の治験に入るからな
イベルメクチンが効くと困る 小保方と同じで偏差値60未満層で
本当は効果があったのに(STAP細胞はあったのに)撤回させられた陰謀論が起こること必定 ああ
これはイベルメクチンがマジで効くんだとわかったw 新薬売るために使える薬も使えんてどんな世の中やねん >>19
お前のバカもイベルメクチンでなんとかならんのか?w 数ヶ月前に論文で効果ない実証報告されてただろ
何をいまさら msdから約70000円のパクリメクチンもう間もなく出るもんな 捏造論文が取り下げられていたけどあれとはまた別のやつね ねらーどもちょっとは反省してるかと思ったら
このスレJアノンだらけでワロタw 捏造は撤回されて当然
撤回されたから効果ない!は単純馬鹿だな 立憲民主党はイベルメクチンの利用を推進する法案を出すとか言ってなかったか? だから効かないとあれほど
反ワクのせいで死んだ人間も哀れなもんだ 一個や二個撤回されても別の論文がある
もう少し公平な論評はできないものなんだろうか… >>1
まあ、natureに権威なんて無くなったからね
どうでもいいよ >>41
そもそも査読通ったのがいくつあるかってとこから。
査読通ったもののうち、各データ比較して、
さらに治験してから使うか使わないかなので、
現段階において使う理由はまるでない
むしろ査読通ってるものとしては効果ないとする論文の方が有力 ちゃんと効果があるならいいねーっては思ってたが
北里大でも新薬が安全かどうかを調べる創薬初期のプラセボテストで有用性がさほど見られなかったぽいしな。 >>37
テレビに出てたお医者さんが
ネット上の誤った情報を信じてワクチンを打たず
コロナに罹って死んだ人を3人知ってるって言ってた イヘ"ルメが交力くことが証明されると
新薬のシ"ャマになるから消えてもらう 論文なんかより世界で起こってる事実の方が重要
こんなもの金と権力でいくらでも操作可能 今時イベルメクチンなんて馬鹿しか信じてねーよwwwwwww 過去に捏造で撤回が2回あったろ。
これで3回目だ。 信じてるやつにとっては争奪戦が緩くなるから朗報だろ
効果なんてのは二の次だろうし こういうことをわざわざするから余計に
「イベルメクチンはめっちゃ効く」
という真実におちつく これで騒いでる連中は他の薬の話題に見向きもしないから何か関心が治療と別にあるのは間違いない 飲み薬開発されたからな
そりゃー金積まれたら撤回するだろ 知らんけど イベルメクチンは効くぞ派ってスタップ細胞はあったんだ派と被ってそうだな
ついでにアポロは月に行ってない派も兼任してそう イスラエルで行われた二重盲検による治験で劇的な効果が確認された事実は
犬HKでも犬Chでも扱われずw
どうしてこんな国に成ってしまったのか
キンペー国と大して変わらんw 遠慮するなよイベ信達でどんどん試せば良い
万一にも有効かも知れねーじゃん >>64
めっちゃ効くなら治験でそういうデータがとっくに取れてるわ。 >>34
イベルメクチンって言われだして
1年半以上経ってもエビデンスが見つからないって事は
効かないと考えるのが普通 査読に耐えられない、なんとなくそうかもしれない論文をだすなよ >>51
これね
https://www.yakuji.co.jp/entry88937.html
イベルメクチンについては、現時点でプラセボと比較した二重盲検ランダム化比較試験で新型コロナウイルス感染症に対する有効性は認められていない。
北里大学病院が実施中の医師主導治験、興和が実施中の企業治験の結果待ちという状況である。
これまでに、コクランレビューは「イベルメクチンの有効性と安全性は不確実」としているほか、
規制当局の米国食品医薬品局(FDA)は新型コロナウイルス感染症への使用を承認していないと表明。
欧州医薬品審査庁(EMEA)も臨床試験以外で使用しないよう勧告している。
製造販売元であるMSDも「新型コロナ患者に対する臨床上の活性または臨床上の有効性について意義のあるエビデンスは存在しない」と声明を出している。 3年後には皆んないなくなっちゃうのか
寂しくなるね 反ワク派は、これさえも陰謀論
つまり自分が信じたいものしか信じない 査読されている論文の大半が否定しているのに効くわけないじゃん。 >>52
俺ワクチン打ってコロナで亡くなった人知ってる やっぱり効果なかったんだね
散々イベルメクチンイベルメクチン言ってたバカ
土下座して謝罪しろや!! 利権だの困るだのでNatureの査読論文を撤回するかよ
ホント部屋でネット見ただけで世界情勢を妄想してるとアホになるな 飲み薬もmRNAじゃないワクチンも出来たからイベルメクチンのステマする必要ないよ ワクチンが100%効くんだからワクチン打てばいいんだよ >>71
地検特捜部は
さっさと森友加計の主犯安倍を逮捕すべき >>82
治験で結果がでないのは、治験でわざと投与量を減らす陰謀のせいだ!
って騒いでるから信者が大量に摂取しちゃうんだよね。 >>80
「陰謀論はすべてを説明できるからハマると厄介」
オウム事件の時、そう言っていた松尾貴史も今やゴリゴリの陰謀論者になってしまった。 >>83
俺も知ってる
糖尿病で人工透析してたやつ1人だけだけど natureに掲載:ほらイベルメクチンが効く証拠。
論文撤回:裏から圧力かかった。イベルメクチンが効く証拠。
どっちなんだよ? 長尾医師、バイキングにて「イベルメクチンは特効薬、全国民に配れ」との発言
↓
花木秀明
@hanakihideaki
・
8月10日
イベルメクチンの効果を、長尾和宏先生が御自身の医師免許をかけて公言しました。この覚悟には感動しました。
逆に医師免許をかけて効かないと公言する医師はいないのでしょうか?
↓
長尾医師ブログより
「死ぬよりはましだろう」と、同意を得た患者さんに投与しているだけ。
エビデンスが乏しいのは知っているし、デルタ株にはやや効果が減弱している
ことも知っているが、副作用が無いので、希望される感染者だけに投与しているだけ。
イベルメクチンに
医師免許を賭けるなんて一言も言っていないのに、勝手にそんなことになっている。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています