>>153
警察は全部押さえてる筈なんだけど、
当時13歳以下で被害者に直接わいせつ画像を要求した少年を
処罰年齢未満で刑法に触れる触法少年として厳重注意、それ以外は証拠不十分で厳重注意
と言うのが文春記事
だけど、「福島民友新聞」によると注意の主語が警察になってるから
少年事件の正規の手続きである児童相談所や家庭裁判所に送らず警察限りの注意の可能性が高い

これは、文春の取材を受けた当時の校長が警察から聞いたと言う証言と
早くから事件を追ってる「メディアあさひかわ」記事の両方が
川の事件の後、被害者自身が警察に対していじめを否定したと出していて
その真意は分からないけど、否認事件になった場合の家庭裁判所の審理を警察が危ぶんだ可能性がある

一方で、警察と遺族側は度々トラブルになっていて、
母親は川の事件の後で交番に被害を相談、そこから引き継ぎで旭川中央署に相談したと言うけど、
日経が報じた遺族代理人会見によると、中央署では未成年の事だから対応出来ないと言われて
母親が道警本部に相談するまで着手しなかったとか
死亡に至った失踪の際も管轄の東警察署の警察官が家族側のチラシに再三クレームを入れながら
只の家出とたかをくくった様に防犯ビデオの回収等を怠る
しまいに、死亡に際して、服薬からの推測等として
事実ではない統合失調症情報を警察が伝えるなんて事までやらかしてる