【公共】フェミ議連「ミニスカ、乳揺れ、交通安全動画に本当に必要か 表現の自由の問題と違う」 Vtuber起用の県警動画削除で★３ [ramune★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
記事の全文はこちらで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/135429/1
千葉県警がＳＮＳで公開した交通ルール啓発動画に出演する女性バーチャルユーチューバー（Ｖチューバー）の容姿について、
全国フェミニスト議員連盟が「性的だ」と抗議して削除された問題をめぐり、議連は８日、会見 を開いた。議連は「表現の自由の問題ではなく、Vチューバーのことも問題にしていない。
警察が子ども向けの交通安全動画に採用したことを問題視している」との見解を示した。
◆「警察、率先して見せるのか」
共同代表の増田薫・千葉県松戸市議は「小中学生に対してむやみに肌を露出し、
胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい」として、
公的機関としての警察の広報活動に疑問を投げかけた。
さらに、「警察は性加害、虐待を取り締まっているのですから今回の動画についても慎重になって当然です。
特に影響が受けやすく判断力が十分に発達しているとは言えない段階にある男の子たち、
女の子たちがこの動画を見たときにどう映るかを私たち大人はもっと注意を払うべきではないでしょうか」と述べた。
会見では県警の動画について、「肌を露出し、大きな胸が揺れます。極端なミニスカート。
子どものための交通安全の動画にこのようなキャラクターが本当に必要なのか。不要なアイキャッチャーとして使われているんじゃないか」と指摘した。
議連の抗議後に動画が削除されたことをめぐっては、「表現行為への偏見や差別」だとして、
逆に議連に抗議するネット署名が展開され、約６万７０００人（１０月７日午前１０時時点）が署名。「女性への偏見を助長する」との議連の主張と、「表現の自由」をめぐって論争を呼んでいた。
◆「女性の偏見を助長」
今回の千葉県警の交通ルール啓発動画には、同県松戸市のご当地Ｖチューバーとして活動する「戸定梨香(とじょうりんか)」が出演して、７月にユーチューブで公開された。
戸定梨香が約３分間にわたって、自転車走行の際に、ヘルメットを着用したり、ライトを点灯させたりするなどのルールを守るよう呼び掛けていた。
（中略）
議連は８月、この動画の削除や謝罪を求める文書を県警などに提出していた。キャラクターが着用するセーラー服のような衣装について「丈はきわめて短く、
腹やへそを露出しています」「体を動かす度に大きな胸が揺れます」「極端なミニスカートで性的対象物として描写し、かつ強調しています」として
「女性の定型化された役割に基づく偏見及び慣習を助長しています」と指摘した。
その上で、国連の女性差別撤廃委員会からの勧告をもとに「公共機関である警察署が、女児を性的対象とするようなアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならない」と訴えていた。
◆県警「不適切と意見あった」、議連含むかは明言せず
（中略）
県警の担当者は削除の理由について、本紙の取材に対し、もともと動画の期限が９月１７日までだったことに加え、
「部外からキャラクターが不適切ではないかとの意見があったことや、子ども向けの動画としていた製作したのに、
本来の意図とは異なる形で興味本位に受け取られてしまう懸念が出たため」と説明している。
＜質疑応答＞
Q 公的機関はどのような点に気をつけたらいいと考えるか。
Ａ 基準は非常に難しい。内閣府は公的広報の手引で「女性をむやみにアイキャッチャーにしていませんか」
「内容と無関係に女性の水着姿や、体の一部などを使うと性的側面を強調していると受け取られるおそれがあります」としている。
つまり、広報の目的は何で、おへそを出したり、胸を揺らす表現が、その広報に必要なのかをまずきっちとみることが重要だ。
必要ない単なるアイキャッチャーであれば、そうではない性的なものを喚起させないものにしていただきたい。
（中略）
Q なぜ脅迫が起きていると考えるか。SNSなどネット上の意見とずれがないか。
Ａ Ｖチューバーを否定するものではないし、表現の自由の侵害にはまったく当たらない。フェミ議連と警察の対決でもない。
削除を要求したが、判断するのは警察。けんかをしたいわけではなく、よりよい社会にしたい。 ありとあらゆる表現はいったん表現の自由として憲法で保障される、って前提がわかってないんだよ
殺人によって自己の思想を表現するというのでさえいったんは保障される
ただ生命身体の自由という同じ憲法上の権利とあからさまに衝突するので、そっちが重要だと優先されて、殺人という表現行為が下位規範の刑法で制限されるということ
初めから自由が存在しないわけじゃない 「女性はミニスカートやへそ出しで公の場に出るべきではない」
が女性解放を旨とするフェミニストの主張すべき事か否か
日本のフェミはガラパゴスすぎてそんなことも考えに及ばないんだね まあ
羊水腐ったババアの価値なんて
ネットで拾えるおっさんが書いた絵以下だからな >>8
いや、サラシはサラシでそそるもんがある。
包帯もそう。 ほんと日本ってまともなフェミニストいないな
女性専用車両をフェミニスト連合の猛抗議で潰したイギリスを見習えよ 何見ても性的に見えちゃう病気なんだな、フェミパヨw
チョンと同じwwww 広報が目的なんだからその１手段として問題なし
素っ裸とならそら問題だろうけど程度の問題よな
ミニスカ如きなら黙ってろよ 一番の問題は政治家が「この絵は不道徳だから撤去しろ」と警察に圧力を掛けたところ
民間の活動家が喚いてるんじゃなくて政治家が徒党を組んで絵の良し悪しに圧力を掛けたんだよ
そこが本当にヤバい話 交通安全動画に必要だとは思わんけどここまで騒ぐほどとも思わん
これが子供たちに害悪になるのならネットとか全部規制しないと
ミニスカで歩いてるJKを視界に入れないようにする運動はしないの？ 貧乳、売れ残り、ブスって
もう女として価値ないだろ これがダメなら中山きんにくんや小島よしおもダメだろ そうしないと「これは表現の自由ではない」と何かしらの力を持った集団が勝手に決めて勝手に他人の表現を弾圧しても問題ないことになる
制限するにもルールがあるということ
表現と対立し優先されるべき人権がないと制限はできない 二次元の女キャラでも、タリバンの女性みたいな
露出厳禁の格好しろと言ってるようなもんだろ イケメンポリスのキャラが珍子振り回して交通安全を訴える動画にしろってことだよ。 性的ながないと子供も産まれないし
人類が継続できないよ >>6
まあ、そもそも他者の具体的権利を侵害しないってことだよな。
抽象的に卑猥とか猥褻な表現であるとかただの論評であって、議論にもならない。
拳法で認められてる権利の行使を妨げ、
他人になになにせよというの強要という犯罪ともいえるしな、議員辞職すべき。 すごい期待して見たら、乳なんか大して揺れてなかった。そこに視線が行くほうがおかしいだろ。 愛知県知事の不正リコール署名のメンバーをウヨQと言うのならこいつらはサヨQだよね。 やるなら自分たちが見えるものだけじゃなく全世界チェックしなさい(´・ω・｀) >>1
広報効果として
明らかに有効
万人に対してではないだけで 見てみたら騒ぐ程じゃ無かったし
議連の主張がブレブレなのが最高にダサい >>1
PTAだとかならまだ理解出来ますがね
子供に見せるかどうかの判断を、フェミ議連に頼むことはありませんな（苦笑 でも実際のところ安易なお肌の安売りってセンス無いよね >>34
青木さやかの往年のネタ「どこ見てんのよ」を彷彿とさせる言いがかり。 この件は知らんでレスするが、CGやモーションはもう乳揺れというか肉揺れも筋肉もなびく髪の毛もプリセットみたいなもんどから外す方が面倒。 女割引を罰則つきで禁止する法律すら作ろうとしない奴らだろ。
男性差別が大好物のクズ集団、女。 なんでフェミ議連が「あるべき女性像」を勝手に決めつけてんだよ
てかまた千葉県か
日本のオバタリバンって大抵千葉県だな とりあえずファミ連の頭の中はエロで一杯だという事がわかった。 もう日本にはリベラルフェミニズムが根付き始めてるからあとはゆっくり育てることさえ出来れば、大声でフェミニズム謳う先鋭化したミサンドリー達は邪魔者になるだけ >>22
それでも「公共の福祉のために必要な規制だ」と主張するなら、主張に同意はしないけどやり方が間違ってるとまでは言わないんだけどね
騒ぎになった途端、私達は関係ないと責任放棄してるんだもの 規制しても性格ブスやBBAには男性から注目や興味は持たれないのにね 話題になる→みんな見る→啓蒙
だから必要だろ
こいつらは自分の好き嫌いで言ってるだけだからな
女性は見ない！ってならねことか使った別パターンも提言するのが建設的ってもんだ >>1
もう女性をキャラクターにするの止めようぜ。
アニメも漫画も登場人物は男だけ。
小説もドラマも映画も男だけにしよう。
めんどくさくてしょうがない。 >>2
いつまでオワコン貼ってんだよ
時代遅れの化石ジジイが 今時のそれなりの規模の企業の基準なら確実にセクハラになるレベルではあるな。 >>2
この子なら何の文句もないわ
交通安全啓発で男がよそ見しそうな格好をした女性キャラを出す意味が分からない
安全とは真逆だ 表現を変えろというのは明らかに行き過ぎ、事後検閲であり、憲法違反でもある。
抗議があるのに動画を削除したのも問題で極めて不適切。
じゃなぜ水着禁止を言わないのか？ ミニスカ程度でわいせつ物陳列罪でつかまるかっての
線引なんて法律でできてんだろ >>55
これでいいよ！
女としてもまじで嬉しい
イケメンでよろ 多様性謳う奴ほど思想がだいたい画一的なの何かのギャグだよな 俺オタクだけどなんでオタクは公共事業に手を出してしまうのか
ひっそりとやろうよひっそりと 女性解放を叫び続けた結果、フェミが封建社会に逆戻りしてるの笑う
性的だから髪を出すの禁止って言ってるイスラムと何が違うんだ？ >>7
もうちょっと正確に捉えるなら、子供向けのコンテンツで女の性的アピールを用いるべきではない だと思うけど
これだと非オタクに賛同者多いんじゃないかなぁ 細かい設定とかはどうでもよくて
これ見て私たちの嫌いなオタク男が喜んでると思うとキモいからやめろって言ってるだけなんだよ >>1
小学校教諭、教室に鍵かけ女子児童の体触る…「アニメのスタンプあげる」と呼び出し
https://news.yahoo.co.jp/articles/27de2e71bcdfc9332fd84536360f8b09c6544b7b
男は「アニメのスタンプをあげる」などと言って児童を教室に誘い込んでいたという。ほかの女子児童も体を触られたと話しているといい、警視庁が調べている。 まあキモいわ
ただ本丸はそれを喜ぶオタクの粛正やで
マジ黙らないと人権剥奪されるで 昔ミニスカは女性が求めた権利なんだよな
そういう歴史を知らないから今のフェミは >>1
＞ 表現の自由の問題と違う
それらも含めて表現の自由です で、
ヘソ出しやミニスカで町を歩いたら捕まるの？
貧乳はパット装着禁止、豊乳はさらし巻いて外に出ろと？
そこまで子どものためにと言うなら、保育園から高校まで
男子校女子校にわけろよｗ
そして全寮制でスマホ(ネット)禁止、制服部屋着はズボンのみ、
下着はブラ禁止サラシのみ、パンツは男女とも同柄紙おむつ、
漫画はドラえもんちびまる子ちゃん吉田戦車系はOk、
恋愛系なろう系はすべて禁止で子どもがちゃんと育つのか？ｗ フェミ議連のBBAは走っても飛んでも「乳揺れ禁止」だぞ。揺れたら猥褻物陳列罪で逮捕するからな。
って千葉県警が報復に出てほしい。 完全に共産主義国家の言い分なんだよな
当局が気に入らない表現は「有害」だとして締め付ける オタクが気持ち悪いから使うなってはっきり言えばいいのに
一般人はみんな同意するよ 「交通安全動画に本当に必要か？」
単純な答えなら、要りません。
ただし現実は違います。どれだけ言っても道交法を守ろうとする人が居ないのです。
車などは教習所で散々習った基礎的道交法が有ると思いますが
「きれいさっぱり忘れていて、当然守れません」
（例：信号の無い横断歩道の歩行者優先、追い越し車線など多数の法をを忘れてる）
どれだけ言っても道交法を守らない、きれいさっぱり忘れてるのも自覚しない
守らない自分が正しい、道交法が間違ってるなど無茶苦茶な主張が乱立する
状態なので、道交法を守らせる、正しい道交法を思い出させるためには
「何か目を引くもの」が必要だっただけかと。 女性のミニスカ禁止にして巨乳は乳切り落とす運動すべきだよな
それが公的には「自然」ということでしょ？ ＞小中学生に対してむやみに肌を露出し、
うーん
このババアたちはこのVtuber以外何も知らないんだろうか？
セーラームーンとかだって子供相手で超ミニスカだし
スマブラとかシコシコキャラめっちゃでてるやん
へんなババア集団に目つけられてかわいそう。ババアたちもムキになってる感じあるし >>1
これ以上男の楽しみを排除し続けたら
暴動もんだろうに
なんでそこまで過剰にマンコに気を使わにゃならんのだ 性的ではないで終わる話なんだよな。
話が主観の上に、抽象的すぎるんだよ 男女がお互いに武器を強調して有利に立とうとする行為すら禁止されかねんな。 ゴブリンというメスがいないから人間の女を襲うフェミが一番怒りそうなモンスター >>1
確かに表現の自由の問題とは少し違うね。
これは「多様性とヘイト」の問題だよね。 >>63 刑法175条の線引きは曖昧だよ。ろくでなし子のデコまんがアウトで無防備の出産シーンはOKだもん。 必要じゃないと表現してはいけないってどんな暗黒国家なんだよ(´・ω・｀) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
