【経済】50代の41％が「貯金ゼロ」 貯蓄額中央値は30万円 老後を生き抜くにはどうする？ [デビルゾア★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「老後に必要な金融資産は約2000万円」というショッキングな報告書を金融庁が発表したのは2年前の6月。以来、自らの貯蓄額に不安を抱く人が増え、そうした不安は還暦や定年を見据えた50代になるとより深まる。
別掲の『年齢別平均貯蓄額』の表を見てほしい。50才代の平均貯蓄額は「924万円」とある。が、その内訳を見てみると、「金融資産非保有（貯金ゼロ）」の人が41％いる。次いで、「100万円未満」の人が10.4％。つまり、50才代の51.4％の人の貯蓄額が100万円に満ちていないのだ。
そうした現状についてファイナンシャルプランナーのタケイ啓子さんに聞いた。
「平均値を含む貯蓄700万〜1000万円未満の層はわずか5.6％。一方、1000万円以上の貯蓄がある層を合計すると20.2％。一部の高額資産保有者によって平均値が底上げされており、平均値と実態に大きな乖離のある状況といえます」
つまり、50才代の貯蓄額の平均は924万円ながら、その実態は、富裕層とそうでない層に二極化しているのだ。
表の右端に「中央値」という言葉があるが、これは何か？
「中央値とは、数値を小から大まで並べたときの真ん中の値で、この数字が“実態”に近いとされています。50才代の平均貯蓄額の中央値は30万円とありますが、これが現実に近い数字といえます」（タケイさん）
50才代で貯蓄額30万円。こうした数字を見ると、高額でなくても、地道にコツコツと計画的に貯めることが大切に思える。
「小さい暮らし」という選択
また、『50代女性単身者1か月の平均支出額』を見ると、首都圏に住む50代女性単身者の1か月の平均支出額は「17万1000円」となっている。ちなみに、50才代の貯蓄額の中央値は「30万円」なので、これくらいの手持ちがあれば、1か月の収入がゼロでも、ひと月以上は生活できる計算になる。とはいえ、手持ちが潤沢でなければ不安もあろう。前出・タケイさんはこうアドバイスする。
「50代になると老後の暮らしが現実味を帯びてきますが、1か月いくらあれば生きていけるのか体感してみることをおすすめします。
金額を算出して現実と向かい合うと、『少しでも貯金に回した方がいい』とか『これにお金をかけるのは控えよう』というように、具体的な対策を立てられるようになります。“小さい暮らし”を実現し、身軽になれば、不安もその分、小さくなります」
老後に必要な金額は？
老後の生活費に関して、フィンウェル研究所代表の野尻哲史さんに聞いた。
「老後の年間生活費は、現役世代最後の年（定年退職する年）の年収を基に考え、その60〜70％くらいが必要になる、と想定するのがいいと思います。
たとえば、最後の年の年収が600万円であれば、退職後は年間350万〜400万円くらいが必要になる、と計算するわけです。
老後の収入として、『年金収入』『資産収入（貯金などの取り崩し）』『勤労収入』の3つがありますが、それらで必要額を賄えればいい、と考えるのです」
安心できる老後のために、しっかりと収入をシミュレートしておいたほうがよさそうだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/c90c0c69d4e176f0c5c1054f76abbe882bdafae6 >>1
基地外岸田はその2000万に課税しようとしている 平均値だと飛びぬけた数値に引っ張られるなら、
上位３％と下位３％を抜いた平均を出したらどうなんだろ >>55
ねーよ。
どこのファンタジーだ。
>>1読めよ。中央値30万だ。 このスレの人たち非正規がほとんど貯蓄できてない資料とかまったく知らないのかな
４０代以下の特に非正規の貯蓄額調べてみたらいい
かなり悲惨だよ >>30
平均と中央値の違い知ってる？
あと60代と50代でも大きな格差あるよ >>1
ウゲーーーーーーーーーーーーーーーっっ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 氷河期以下が老後社会保障費が３０兆円かかるって言われてる理由
貯蓄できてないからでしょ >>59
非正規とか増やしまくる政策してるくせに自己責任というのが自民党
こんなやつらは死んでよい
永遠に投票しない
今回初めて選挙行くがいかりのれいわ新撰組に投票 >>1
>「小さい暮らし」という選択
個人の話ならそれでいいけど、国レベルでそういうアホな発想を押し付けた結果がいまの惨状だからな
本来なら、勉強できる子は東大京大入って、卒業したら初任給一千万、20代前半でポルシェやベンツを乗り回す、そういうモデルを理想にするべきだった >>48
もう少しがんばった方がいい
46歳で貯金2000万円は少なすぎる
老後やばいぞ 家族すらいないならホームレスで野垂れ死にしかないな >>6
お前みたいなんが政府やってるんやろなぁ
現実から目を逸らし続けてたら、そら良くならんわ >>51
明日いきなり死んでしまったら家族が下衆い戦いを始めるな・・ ※専業主婦を含む
、
存在しない不安を作りだし、安心する商品を買わせるのが情報商材のお仕事です
21世紀型新興宗教とも言われてます >>47
警察官なんてドカタに制服着せたような汚れ仕事だから、ほとんどの人はやりたがらない 今の50代は浪費する癖ついてるからなバブルを味わってるので ついちょっと前は3,000万円っていってなかった？
あまりにも怪しすぎる数字だ
乖離し過ぎだろ 死ぬまで働けばいいんだよ。
働くことが人間が種や社会といったものの中で役割を果たしているということなんだから。
動物ならそれが自然なこと。 >>64
君みたいな現実を理解してる若者が増えて嬉しいよ 家賃でいうなら千葉茨城あたりは激安
災害リスクや交通の不便さに目つぶれば
金は貯まるよ
万人にはオススメしないけど 普通の国ならテロリストを多数輩出するだけ
簡単な話
自殺なんか絶対すんなよおっさんたち 貯金なんて意味があるのは何千万とかでしょ
貯金数百万だけとかなら生活保護のほうが医療費無料だし
毎日うまい飯食えるよ 嫁のために死ね
死んだら家のローン払わなくていい契約だから >>66
家は持ち家で借金ないから、定年までには5000万くらいは貯まると思う。
安心できる額ではないけど。。 >>72専業主婦はへそくり０円と申告してるけど、
実は貯め込んでそうだな 政治家の資産０円と同じなので将来の生活に心配な人はいない 退職金が
いっぱいもらえるかどうかで
全然違ってくるもんな でも５ちゃんは早慶卒も多いから貯金額も多くて当然だし >>1
まだ格好付けたいから高級車買うしな
後で無駄さに気付く 流石にこんなに少ないわけがない
月五万貯金してても30年で1800万くらいにはなるやろ 50代の約半数が貯蓄100万以下の無能とか嘘も大概にしとけよｗｗ 歴史見ると長生きしすぎなんだろ
安楽死制度も考えたほうがいい
平均寿命
縄文時代 15 歳
弥生時代 18 歳から 28 歳
古墳時代 25 歳未満
飛鳥・奈良時代 20 歳未満
平安時代 30 歳から 40 歳
鎌倉時代 24 歳
室町時代 16 歳
安土桃山時代 34、35 歳
江戸時代 31.7 歳
明治時代 44 歳(明治 24〜31 年の平均)
大正時代 43 歳(大正 10〜14 年の平均)
昭和時代 ※31 歳
平成時代 83 歳
※昭和時代は、戦時中、31 歳まで下がったといわれて
います。戦後、平均寿命は延び、昭和 22 年に 50 代、昭
和 46 年に 70 代を超えるようになりました。
http://www.edu-tens.net/syoHP/riturinHP/kyuukou/r02/20200519%206nenosirase.pdf 日経平均が悪夢の民主党政権時代は1万円以下だったのに、
今は2万8千円超えてんだぞ。
この楽勝相場で何で資産を増やさなかったんだよ。 これ本当なの、ありえないでしょｗ
本当なら日本終わったわ まあこんなもんだろ。
老後なんて極貧生活でやるしかないんだから、早目に生活を切り下げないといけないんだけど、なかなか難しいんだよね。
再雇用の貧困生活の間に慣れて、無理ならバイトでもするしかないな。
となると結局健康が一番だね。 アンケートなんて真面目に答えない層が41%って事だな 50代って ちやほやされててバブル世代だろ、
カネ回りも良くて ずっと楽してきただろ
今まで何やってんだよ初老に入る歳じゃねーか… >>5
バブル期に悪いことした層と
溢れ銭を舐めただけの差はデカい アベノミクスは大成功と言ってる自民党が子どもの貧困だとかいってコロナ給付金配ろうとしている意味わかってるか
アベノミクスは大失敗貯蓄すらないから子供に給付言ってんだよ １０人いたら、５人は、専業主婦
４人は、自営業、日雇い、バイト、パート
１人が、公務員やサラリーマン
って感じじゃないかな 41%って多すぎやしない？
財務省まじで腐ってんな！
財務省しねや！矢野康治しねや！ 中国は途上国だと言って中国に追い越されたように
現実を直視できない連中が多いな
日本はもう終わりなの >>71
金つうか資産持ってるから既に集られてるよ
無職と派遣の妹夫婦が偉そうにお金なんて要らないじゃん。自給自足の生活ガーとか言ってる たとえ2000万持っていても
他人には
俺は貧乏で金はない！
と言うのが日本人の資質だからなw >>111
子どもに配ろうとしてるのは創価学会だよ 毎日ワンコイン貯金して、貯蓄する習慣をつけろ、
今からでも遅くない！！ >>78
いやおっさんなんだわ
選挙とかいかなくても変わらんと思ってたがそうはいってられん年齢になった
若者とか自民党大好きやろ
正社員率も高いし >>114
高齢で正規から脱落するまで
金に困ったことがないからな >>121
バブル世代て浪費家多いんだよ
見栄のため借金もする 50歳ってーとバブルの残り香が有って就職はできたんだろうが
そのごの不況20年で会社にしがみつくだけで給料上がらんかった世代か
良い会社に就職できなかったら資産なんて形成できねーよなという話 >>99
昔は乳幼児の脂肪率が高かっただけで
大人に成れたら50〜60ぐらいが寿命 >>99
その寿命は戦争や病気や感染症で死んでたからだ
長生きした人間だけで比べれば過去も現代と同じだろう 60代の警備員と清掃業の合計人数を調べれば実際はもっと数値が低いと分かるはず >>124
やっぱ嘘だよね
40代なら有り得るけど。
50代はバブル世代だし
アベノミクス株バブルにも乗れたひと多いだろうし。 その年代ら教育費がかさむわな、でも退職金があるからな ５０代４０%が貯蓄ゼロはさすがに嘘
でも２割くらいはゼロいると思う >>97
年収500万の世帯年収750万だがあと3万しかないわ
コロナ禍で一気に無くなった
元々100程しか無かったけどな 60才で数千万とか退職金がほとんどだろうなあ
退職金の出る時代はそれでも良かったが
今はない会社も多い
自分は底辺側の人間だが
こっちの数字のほうが信頼できる 菅さんが生活保護を推奨したんだから大声で頼っていいって言えるじゃんw 全国13％が貧困家庭
5割が100万以下もしくは無貯金
こんなやつらがその他資産あるわけねぇだろ
家買って子供大学行かせて無貯金で老後に突入。
俺はある、俺は貯金してる、そんなわけない！
なんの話してんだって思うわ >>105
例えば自助努力で貯蓄億単位としても真面目にアンケートに応じたら無駄に平均値上げて貯蓄無き層の不安を煽ってしまうかもしれんまで想定
アンケートに応じない人間も41%の内訳の一部だろうな 年収も平均値は高いけど
中央値は低いからな
パートアルバイトだと300万以下 年収200〜400の底辺からも税金、保険料巻き上げてるから貯金ゼロも有る程度いるか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
