【社会】中国人の疑問「なぜ日本はこんなにも頻繁に首相が変わるのか」 [朝一から閉店までφ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2021-10-13 05:12
中国ではこれまで国家主席の任期は２期１０年までだったが、今ではこの制限が撤廃された。首相は今でも２期１０年までだが、それでも歴代最長と言われた安倍晋三元首相より長い。
実際、歴代の日本の首相は在任期間が短い人が多く、菅義偉前首相もわずか１年あまりで辞任しているが、なぜ日本はこんなにも頻繁に首相が変わるのだろうか。中国メディアの百家号はこのほど、その理由について考察する記事を掲載した。
その１つとして記事は、「内閣の始まり」の時点で既に問題があったと分析した。初代首相の伊藤博文はドイツの制度を参考に内閣制度を作ったたが、当時は天皇の権力が絶大で、首相であっても天皇や枢密院などの制約を受けたため、権力が小さく不安定だったとしている。
戦後は権力の構造が変化したが、それでも日本は「議会内閣制度」のため首相が頻繁に変わるのだと論じた。日本には「内閣不信任決議」制度があり、衆議院本会議で過半数が賛成すると首相は辞任するか衆議院を解散しなければならないので、
首相の地位は不安定だと説明しているが、実際、過去に４回可決されている。３つ目の理由は「政党政治」で、与党の党首が首相になるため党内政治が不安定になると首相も不安定になるとしている。
４つ目は「経済の影響」だ。これまでの傾向を見ると、景気が良ければ首相在任期間は長くなり、景気が悪くなると短くなると分析した。実際、バブル経済崩壊後は特に頻繁に首相が変わることが続いたと指摘している。最後は「米国の意向」で、米国の対日政策が日本の政局に大きな影響を与えているとしている。
最後に記事は、日本の首相は在任期間が長くないと海外の要人はみな知っているので、日本は外交面で非常に不利になっていると主張し、この先もやはり頻繁に首相が変わっていくのだろうと予測した。
とはいえ、首相が頻繁に変わっても日本社会は安定さを保っていることが、中国からすると不思議な現象に思えるのかもしれない。（編集担当：村山健二）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）
http://news.searchina.net/id/1702736?page=1 政府の上部構造に共産党があるというファシズム国家では無いので、首相が頻繁に変わりまーす。 >>514
あなたのようにマスコミの正義を信じて疑わない
考える力のない人よりまし。 議会制で選ぶから、国民が選んでないから
だから知事は変わらない
日本も大統領制にすべき シナは変えたくても変えられない
中共批判で人権派弁護士 活動家は 拘束 逮捕 行方不明だろ >>509
専制国家というのは皇帝と皇帝以外の奴隷に分離されるということだ
他方、封建制の場合は王や各地の貴族があり権力が分散されている
だから権力闘争で絶対的な権力者に統合されるということがない
これが民主主義の起源である
逆に言えば、中国に民主主義は根付かない理由でもある
万民の幸せのためには中国のような歴史はマイナスになる 日本の場合、大事なことは官僚が全部決めてるから総理は誰でもいい
極論言うと不在でも構わないと説明すると大抵の外国人は納得するよ >>1
日本共産党だけは20くらいずーと一緒ですよｗ
選挙もしないで決める共産党仲間だしねｗ 誰でもいい、そんなに変わらないだろう、そう思っていた時期が日本人にもありました >>525
その万人の幸せは、結局は欧米と日本が経済発展に成功したこと。
日本でも終戦から社会党や共産党が強かった時代があったが、自民党の所得倍増
で支持を失った。
これまでなんとなく経済の発展には西欧型の民主主義が不可欠だと思われていたが
中国の経済発展を見て、政治学者が自説を再検討している。 明らかに良い改善出来無い人しか居ないからな、次だ次
中国やロシアとか国民が暴れないように恐怖政治みたいなのをする必要無い程度に民度が高い証拠 減点文化だからね
実務をこなしても加点はなくメディアにマイナスを叩かれて失速していくから
就任当初がピークでその後は支持率も求心力も失速するだけ >>531
それは実に面白いところだね
民主主義国でない国がどこまで経済的に発展できるか
先進国で民主主義国でない国はない
中国は今曲がり角に来てるような気もするが見ものである 国のトップを１５年以上同一人物がやってる国はヤバイところしか無い説。 >>1
民主主義(選挙)とは、いわば定期的に「プチ革命」を起こせる制度。
中華人民共和国は、そのプチ革命を起こせない代わりに、長期間に渡る経済成長を維持し続けることで国民の不満を押さえつけて来られた。
でも国家が成熟するにつれて、経済成長の鈍化、少子高齢化は避けられない訳です。
民衆の不満は高まる一方なのに、それを解消する政治の仕組みがない。そんな状態で、今後どうやって共産党独裁を維持できますかねぇ?
民衆から革命を起こされる前に、日本の「明治維新」みたいなことをやった方が良いと思いますよ。 >>1
1 新たな革命の胎動 2 日本をいかに支配下に置くか さあ、どっち？ >>287
アメリカの事は一つも触れてないけど馬鹿なの、 >>539
辛亥革命をやって失敗してるけどw
日本人は自分たちがやったから他国もやれると考えるが
明治維新なんて世界的に見たら奇跡だからね お前らの方が先進的なんだからいちいちこっち見るなよ気持ち悪い！ >>1
むしろ変わらない自分の国がおかしいって気付けよ >>543
まあ、あなたのおっしゃる通りですけどね。
その上で、云わば「老婆心」で申し上げている訳です。
「革命=旧王族&支配層は処刑されることを繰り返してきた国」から脱皮しませんか?って思うわけです。 天皇制廃止して大統領制にすればコロコロ変わらなくなるよ。 というか我が国の場合、戦前からコロコロかわってる。
憲法だの選挙制度だの関係ない、もはや伝統なんだよ。 安倍のときは長期政権で独裁だとさんざん言っておいて トカゲの尻尾切りすれば
このまま集団で悪いことを
続けられる。 >>543
フランス革命も庶民の暴動を利用したものの
結局新政権は第三身分の金持ちの革命だし、
どこも似たようなものじゃないの？ 責任の所在を有耶無耶にするシステムになってるもんな 選挙が多いのと選挙で負けると責任取って辞任しなきゃいけない伝統だからな >>1
日本は、中華人民共和国みたいに憲法に「人民民主独裁よｗ共産党に指導を仰がないとダメだよｗ」とか
書いてないし、国家主席の任期5年を撤廃して「きんぺー死ぬまで、きんぺーが国家主席」なんてことをしてないからだよ 議院内閣制の国には珍しく二院制で
四年以内に一回の総選挙と三年に一回の参議院選挙があるから、
政変が起きやすいんじゃね。
中選挙区制時代の自民党は、実質五つの政党の連立政権だった。
小選挙区になって二つに収斂していく過程なんだろうか 民主主義国家だからな
それに、さほど頻繁でもないような気がするけどね
小泉さんは10年くらい続いたし
安倍さんも結構長かったし 権力を長く掌握させると
汚職だらけになるから
安倍晋三みたいに 日本人が馬鹿だから
民主主義ごっこをしてる社会主義国だから 首相云々よりどこの党が政権取ってるかが重要だからな。フロントマンの意味しかない
逆に言えば政権なんて野党がちゃんとしてれば選挙ですぐ取れるはずなのに取れない方が問題 衆院選で自民惨敗してまた首相変わったらどういう反応するんだろうなω
政権交代を歓迎するアルニダωωωって言うに決まってるだろ 政党政治の弊害だな
首をすげ替えれば何とかなると思ってる 政党政治の弊害だな
首をすげ替えれば何とかなると思ってる ちょっとのコトで揚げ足取るマスゴミと
それに同調する馬鹿な国民のせいだな どの国も極一部を除けばほとんどの人はその国のシステムになれちゃってるからなあ
中国も習物語を教えるのはどうかとか聞いても良いとしか言えないような風潮
どのシステムがうまく行くかは時代やその指導者に当たるやつの人格で変わってくる 隣の国見てみろ
外れでも途中で辞めさせられなくて
任期中で国破綻するまで自爆ダメージ >>42
×共産党や立憲民主党やメディアにも工作資金出してる
〇海外資本や日本を敵視する国がメディアにも工作資金出してる
立憲共産が金を出す訳が無い。
出す金があるなら幹部が懐に入れるか宴会やるからな。
共産はほとんどトップが変わらないから、よっぽど政党助成金が旨いからだと思われ。 イギリス、ドイツと比較したらいいのかね？
イギリスは制度が似てるが、二大政党。
ドイツはいちおう大統領制だけど、実質政党政治。
制度か、気質か、別の要因かはあるけど。
いえることは、自民党も中国共産党も、なんか似てるところかな。 政府は大きな失策をしないから重箱の隅や首相への人格攻撃をするしかない
それを長く続けるとなんとなく支持率は下がる
首をすげ替えてリセット。大きな失策をしたわけでもないので野党も盛り上がらない >>581
歴史に拘束されるのは、あらゆる国であたりまえ。
科学的に歴史を克服したと称したのはマルクス主義だが、ソ連だって第二次大戦を
ロシア史でしか戦えなかった。
中国も同じで、共産主義で中国史はまったく克服できていないし、欧米式の民主主義
に憧れてもいない。 長期政権だと腐敗するでしょ
アベ政権みたいに
検察まで牛耳ろうとしてたからね 直接選挙できない首相や内閣も、新陳代謝できる政党なら無茶はしない、というところもあるんでしょ。
新陳代謝で目をそらされるなら、それまでの国民ってこと、とも言えるけど。
自民党の総裁選挙システムがおかしい、とおもって、じゃあそれだけを理由に他党に投票するかと言えば、それはまた別だろうし。 菅総理で戦いたかった野党に対する最大のダメージが別の首相になることで、それが理由、というのがミクロな理由だけど。
選挙が機能しない国だと分からないのでは？ 大統領制じゃないから、首相は与党から選ばれる行政代表でしかないよ。
政党レベルで見れば、戦後政治のほとんどの期間を与党を保守系の党がやってるぐらいよくも悪くもド安定。 あんまり短いと、短期で結果を出せる政策に注力してしまって
長いスパンで結果を出さないといけない計画がおろそかになりがち
しかし日本はあまり長期的な視野に立って動いてないから大丈夫なのかもｗ 日本政府のトップは総理大臣だけど、日本国のトップは天皇陛下。
日本国のトップの交代はそうそうあることではありませんが何か? 気になるのは、やっぱり空気で動くこと。
戦前も、軍部のせいにするけど、戦争に作用した空気の問題がおおきい
ころころ代わることが不安定さになってないし、長期政権で防げるかはわからないけど
マスコミも、一流とは思いにくいし キンペーが任期伸ばせるようにルール変えたのを問題とも思ってない連中には不思議にも思わないんだろうな ガチガチにイエスマンで固めてるような奴に言う資格無いよ裸の王様ゲーム止めてから言えよお前らの場合は >>8
国は共産党に独裁され
共産党は、習近平に独裁され
>>10
私が証明です！ってか 日本共産党「犬と中国共産党は日本に来るんじゃねえよ。総括するぞチャンコロ」 議院内閣制だから。
アメリカの大統領制みたいに、首相を国民の投票で選ぶ方が良いんだけどね。 >>1
国民=ショッカー総帥
総理大臣=出来の悪い怪人
だからだよ >>601
戦争に関しては、日本は明治以来戦争に勝って国威を上げてきた成功体験があったからね
大負けして戦勝国の占領下におかれたから道徳的責任問題にせざるを得なくなっただけよ。 そらもう2期・3期続けたら独裁とかイチャモンつける連中がいるからよ
なお1期で辞めると今度は責任放棄と文句 >>474
選挙で負けないように首相を変えてるって意味じゃね？ >>601
戦前も総理暗殺でコロコロ総理変わってたぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
