【NHK】最高裁判所裁判官の国民審査が告示 今回の対象は11人 NHKに特設サイトあり [みの★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
衆議院選挙にあわせて、最高裁判所の裁判官の「国民審査」が告示され、今回は11人の裁判官が対象になります。
「国民審査」は、衆議院選挙の投票にあわせて、最高裁判所の裁判官を信任するかどうか国民が審査する制度で、憲法79条で規定されています。
今回は前回（平成29年）の衆議院選挙のあとに任命された11人の裁判官が審査の対象で、これまでで2番目に多くなっています。
投票は衆議院選挙とともに行われ、20日から期日前投票が始まります。
投票所で配られる「国民審査」の投票用紙の裁判官の氏名の欄に「×」を書き込むと、信任しなかったことになり、何も書かなければ、信任したことになります。
「○」など「×」以外のものを書くと、投票そのものが無効になります。
有効投票の過半数が「×」だった裁判官は罷免されますが、これまでの24回の国民審査で罷免された裁判官は1人もいません。
投票の結果は衆議院選挙の結果とともに公表されます。
…続きはソースで。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20211019/k10013312721000.html
2021年10月19日 5時02分
【NHK・最高裁判所裁判官国民審査・特設サイト】
https://www3.nhk.or.jp/news/special/kokuminshinsa/2021/index.html 無印を〇印（信任）と見なすという
【犯罪的方法】が改正されるまで
全対象者に×印を付け続けます 毎回読んでもふーんてなるから×つけずに終わってしまう >>99
ただ、今回載るかどうかはわからんぞ。
あなたの夫婦別姓が良いか悪いかは別にして、載るときと載らないときがあるから。国民審査させるならまず全員出せよ、って話でもあるんだよね。 全員にバツをつける奴をキチガイみたいに批判する奴がいたけど、本当のキチガイはこんな誰も罷免されないクソみたいなシステムを平然と運用し続けてる連中の方じゃね
衆院選のついでに実施される審査とは言え、これにどれだけ無駄な税金かけてんだよって話だしな よう知らんけど、全員×をつけてるよ
何も考えずに信任する奴がいるから、
何も考えずに不信任にする奴もいないとバランスが取れないだろうと Jリーグの入れ替え戦みたいに下位二人は自動的に降格とかしないと新陳代謝おきない >>104
決定した日の翌日に、その対象となる裁判官が決定した内容と一緒に新聞に載ってる。
その他にも年齢や学歴、経歴も載ってる。 バツをつけるやつが少なすぎるから、毎回全員バツ。
まともな運用がされるようになって初めてバツかどうかを考える。
それまでは毎回バツ。 >>105
憲法改正しない限り廃止には出来ないんじゃなかったか？ こういう無意味な審査制度を変えるためにも政権交代は必要だな >>119
何言ってんだ？お前。
政権交代したらこの制度維持することになるぞ。
何故なら、憲法改正には反対してるバカが多いから。 全員 ×
日本の裁判所は偏った判決ばかり出すから。 >>114
制度へのアンチテーゼで×ねぇ。
知りもしない奴の、知りもしないお仕事と生活に×ねぇ。
それじゃ共産党以下じゃね？まぁだからこそ、今までの最大不信任率が2%なんだろうから、
日本人も捨てたもんじゃねーな。 得票過半数の裁判官は罷免
過半数獲得者が居ない場合は、一番☓の多いヤツが罷免
このくらいにルールを改めたほうがいいだろ 辺野古サンゴ訴訟、沖縄県の敗訴確定 2人が反対意見
https://www.asahi.com/articles/ASP766GVCP76UTIL00H.html
>5人の裁判官のうち3人の多数意見で、宇賀克也（学者出身）、宮崎裕子（弁護士出身）の両裁判官は反対意見を書いた。
宇賀克也は今回審査の対象です。 >>104
自己レスだけどnhkの特設サイトに多少の情報は出てるね
審査対象の11人が関わった主な裁判一覧がある
お前らが好きそうな「表現の不自由展」施設の利用を認めるかの裁判のもあるぞ 国民審査って一度しかないの間違ってるよな
全員三年に一度は審査されるようにしようぜ ほとんど不適切なゴミだし
×つけていく
あの事件もあの事件も全部覚えてるよ 一旦リセットするという意思表示で全員×でもいいかもしれない
個人的にはNHK受信契約合憲の寺田は×をつける予定
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO24323110W7A201C1000000/
投票日までに他の裁判長の名前も調べて胸糞判決出している奴は容赦なく×つける予定 >>125
それなら枝野と志位、福島瑞穂の欄を設けるべきだろ。 飯塚がバッシング受けたから減刑って
上級だからバッシング受けた訳で、
それなら上級＝減刑と同じじゃねえか ○のようにも見えるうんこマークでも書こうかな
でも11個も書くとなるとちょっと大変だから悩むわ そもそもの投票率が罷免条件(過半数)を超えられないんじゃね？
最低でも有権者の過半数が投票して、全員が☓つけなきゃだよな 何の意味があるのかわかんないんだよな、判決に影響しないから意味ないんだよ。 国民審査と選挙は分離してちゃんと裁判官選挙、審査すべきだよな、最高裁裁判官を選べないならさ、
憲法を国民が守ることもできないでしょ バツを書いたら不信任じゃなく
マルを書かれた人だけが信任って変えたらいいのに 〇書いて信任にしたらええやんけ！
こんなん国民審査にならへんわ >>120
投票所に今までどんな仕事してきたか貼ってて欲しいわ 制度を理解できてるわけないだろ
自民に騙されて２回もワクチンを打つ奴らが >>146
各家庭に配られる選挙公報にいろいろ書いてあるはずだが まぁ無駄とは分かってるが右の連中に✕つければいいんだな
宮崎はもういないけど
https://i.imgur.com/XjOHCRO.jpg >>128
更に自己レス
当サイト記載の判例全部読んで各人点数付けた
1人は確実にダメだわ >>3
全部にXを付けたら無効票扱いとかふざけたことやってなかったかなｗ 毎回意味不明な判決が出た時は次の総選挙で×付けたるって意気込むけど
だいたい名前忘れる又はもう定年で退官してしまうってので実行したことが無い・・・
今回は特設サイト見てみようかなぁ
でも焼石に水なんだなぁ 違憲状態で廃案にされたり選挙無効になったりする事案がないので
最高裁は仕事してないのと同じ全員罷免してもいいと思う
政府の暴走は最高裁が仕事してないせいともいえる笑 いちいちあのゴチャゴチャ見にくい公報みて投票所まで名前覚えて投票する人なんてそうそう居ないし
司法制度が国民の付託を受けたという既成事実を作る為の信任投票でしかない NHK受信料とかで変な判決出したやつとかいたら知りたいけど 「夫婦別姓」認めないのは憲法違反か→「憲法違反ではない」と判断
2019年参院選の「1票の格差」は憲法違反か？→「合憲」と判断
2017年衆院選「1票の格差」は違憲か→「合憲」と判断
郵便局 非正規社員の賃金格差は不当と訴え→「扶養手当などに不合理な格差ある」と判断
GPSでの位置情報把握はストーカー行為？→「見張り」にはあたらないと初判断
“大崎事件”で有罪確定した女性の再審認めるか→高裁の決定取り消し再審認めず どうせ罷免されないのになんでこんなことやらされるの？ 選民じゃないのに法律という成果物の合否を決めなきゃいけないから、民意を取り入れる憲法自体のデザインだろうね。 政治家みたいに逐一どんな判断をしたのか報道してくれんと裁判に興味の無いやつなんて判断できんだろ >>712
いつも全❌
あとは細かく見てるやつに任せる NHKの受信料制度を合憲と判断した裁判官は×します よくわからんから全員〇ってやつは多いと思う。
俺もよくわからんが、そういうやつらを中和するという意味で全員×にする。 無記入はノーカンにしてマルバツだけで判定しろよ
こんな無駄な制度あるかよ >>154
画像を保存したよ
投票時に確認しようと思う 右の人は草野三浦宇賀に×、左の人はそれ以外に×、どっちでもない人は制度の形骸化を防ぐため全員に×でいいと思う。 >>162
>>131 に貼ったけど寺田って言うやつらしい
今回審査対象か分からないけど どいつが一番悪いやつなのさ。
そいつだけ印つけるわ。 >>158
絶対に罷免されないからそんなこと言わないよな ブリーフ岡口並の個性発揮してもらわないと記憶に残らない。 NHKの最高裁判所特集サイトをパラパラと見たら、意外とまともな判決ばかりだった。
悪い奴いねえじゃん。
表現の不自由展はどうかなあと思う面もあるが主催する連中が狂ってるだけで展示会を差し止めるわけにはいかんわなあ。
ああいうのを止めるのはやっぱり街宣車とかデモとか犯罪予告とかリスク取った実力行使しかないだろな。 平均年齢(10月14日時点)
参議院58.8歳(30歳から、定年なし)
衆議院59.0歳(25歳から、定年なし)
最高裁判事66.06(40歳から、70歳定年) なんで自分たちの業界が衰退、劣化してるかわからない。
衰退、劣化してることすらわからない。
だから衰退、劣化する。
こういうやつらの共通点。
外のいうことなんか聞きやしない。
理由も共通。
オレたちは特別なんだ。 一番罷免したいのはとんでも判決出す地裁なんだけど
税金泥棒許すな NHKのサイト何故か見られない
どなたかわかりやすいまとめ作ってくださらんかなあ 選挙で「辞めさせたい裁判官に印を付けて下さい」ってな
物があるけど国民が一番辞めさせたい裁判官が罷免された
事なんて無いだろう。有ったとしてもその裁判官には
大学教授とか弁護士ってな「再就職先」が御約束されているから
全く堪えないと思うぞ。 >>197
いやあ、再就職先があっても、最高裁判事を罷免されるなんてことは相当屈辱で堪えると思うよ いちおう不信任率を気にしてはいるらしいから、×をつける意味はあると思う
ま、俺は全員×だが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
