【産経】ツイッターの「デマ投稿」認定せず 立民・石垣議員が敗訴 東京地裁 [夜のけいちゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
10/21(木) 20:39
立憲民主党の石垣のりこ参院議員（宮城選挙区）が、自身が安倍晋三首相（当時）を中傷する内容をツイッターに書き込んでいたとの虚偽の投稿をされたとして、投稿者の情報開示を求めた訴訟の判決が２１日、東京地裁であった。大浜寿美裁判官は「（投稿が）何者かによって加工されたものであると認定するのは困難」として、請求を棄却した。
判決などによると、昨年８月３０〜３１日、石垣氏がツイッターに「安倍が死んでもなんとも思わん」などと書き込んだとするスクリーンショットの画像が計９件投稿された。画像は同一のアカウントから投稿され、「すぐ削除されたツイートです。反省の意はゼロですね」などとコメントが添えられていた。
石垣氏は同２８日、体調不良を理由に辞任を表明した安倍氏について「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」などと投稿、同日中に「疾病を抱えて仕事をする人々への配慮が欠けていた」と謝罪していた。中傷の投稿について石垣氏は「何者かが悪意を持って加工した」と主張、提訴していた。
判決理由で大浜裁判官は、問題の投稿について「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と指摘。一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
石垣氏の代理人弁護士は、産経新聞の取材に対し「事実と異なる認定がなされたことは不本意であり、適正な事実認定を求めて控訴を検討中だ」とコメントした。
ソース https://news.yahoo.co.jp/articles/1889fc4d304d39e3df1905d786e8fc1723b6a5e2 安倍が逮捕されてもなんとも思わんな
ちょっとは悲しいかｗｗ 情報開示すりゃ虚偽か分かるだろ
ネットを何だと思ってんだ 『誤って投稿した可能性も否定できない』
これすごいな
この辺の証拠を揃えて控訴したら行けるんじゃね？ 訴訟を「デマ認定」じゃなくて名誉棄損にすれば、通ったんじゃねえの？
裁判素人なのか？弁護士ついとらんの？ よく分からないんだがTwitterって削除するとTwitter側に履歴も残らないの？ 誹謗中傷の文面を「誤って」投稿する？意図的でない限りそんな文章を入力しないだろ？ 立憲民主党のツィッター内容の方がヤバイしな
性犯罪示唆してるから、そっち対処するほうが先だろ 毀損するような社会的評価なんて元々ないって理由ならもっと良かったのに つまり、誰かが石垣氏のTwitterから書きこんだ、自分ではない、ということだが
それは石垣氏の携帯を自由に持てる人物となるよね なりすましでスクショ作れば裁判所のお墨付きだってよｗ >>10
内容が事実、とは認め難かったんじゃねーの？
まぁ裁判所に暗にやってるんじゃ？と言われちゃったけど 普段から安倍批判していたんだから
本人が書き込んだものだと思うのが自然だわ スクショが加工されたものだとかアイコラだとか分析して証明するのは無理なの？？
こんなのがまかり通ってたら冤罪生まれまくるだろｗ
殺害予告ツイートとか児童ポルノ的なツイートとかスクショをねつ造加工されて
「こいつがこんなこと言ってました！！」って警察に送られる可能性もあるよな それかハッキングされた可能性？
ならすぐTwitterアカウント削除して
メルアドや電気番号変えた方がいい >>24
違っていたらごめん
>>1の意味がよくわからなくて
石垣氏はそんなツイートした覚えもない
削除した覚えもない、ということなんじゃないの？ >>27
投稿されたのはスクリーンショットの画像で画像を捏造されたって主張だから
アカウントとか全く関係ない スクショ見たらわかるがひと目でコラとわかるレベルだぞ。
ガチであんなこと投稿してたなら秒で大炎上する。 お前に投票したことを本当に本当に後悔してる
些少とは言え一生の恥
死ねとは言わんから蓮舫と一緒に政界から退場しろ > 判決理由で大浜裁判官は、問題の投稿について「石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる」と指摘。一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
それこそログに残ってるだろうが
日本人は上から下までITが理解できない人種なんだな😜 >>29
ああ、そういうことなのね
第三者が勝手に加工し貼り付けた、と >>10
投稿の事実を認めたくなかったんでしょ
『消しちゃえば無かったこと』→そんな事言ってない
これが目的 >>30
それは犯罪だよね
なんで裁判は石垣氏の主張認めなかったんだろう？ >>1
裁判官は調べついた上で言ってんのか？
だとしないなら流石に即日控訴でいい >一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」
（笑） スクリーンショットは証拠能力ないよ。
簡単に捏造できるから信用できない。
WEB魚拓やArchive.todayで保存すれば間違いなく本当だと立証できる。 不思議な判断だな
というか裁判官自体がデマに踊らされたwってことだし
自分が書き込んでないことの証明ってこの手の裁判でルーチンだっけ？？？ 石垣氏は本当にこんなことされたなら
徹底的に戦うべき >>39
こいつも日本語が理解できないのか
スクリーンショットを偽造したのは投稿したタダッピだろ >>10
事実だとすると
情報の公開を本旨とするワールドワイドウェブ上に
自ら投稿したわけなんだよな
それが意に反して拡散されたからと言って名誉の毀損にあたるもんなのかね
限りなく自己責任のような >「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
書いた書いてないうんぬんならログ調べれば一発じゃないの？ツイッターって投稿ログ無いの？ 本当だったとしてもスクリーンショット保存してこれが証拠だって言われても
判断できないんだよね。
WEB魚拓やArchive.todayで保存しろよ。 わざわざ書いてたと認定されるために裁判起こしたのかw 女優の裸コラ画像があったとして
裁判官「おまえ自分でウpしたんじゃねえのwwwニヤニヤ」
ってことだろ？これ 石垣が虚偽なら投稿者の情報が開示されたら困るのは石垣だけど
知能が足りない連中はその程度のことも理解できないのか
バカの脳みそは支離滅裂の論理破綻ですげーなｗｗｗ >>44
twitterは一度ツイートしたツイートは削除してもデータベースからは削除されずに残る。
ツイートを削除するっていうのはwindowsのファイルを削除するのと同じで
パラメーターを削除済みに変えてるだけ。 こんなのが議員してる立憲は間違いなく在日生活保護受給者と同じレベルです
絶対立憲に清き一票を入れてはいけません！ >>43
頭悪いのか裁判の仕組みを分かってないのか
名誉毀損に当たらない可能性がないことを原告が立証しなくちゃいけないハードルが高い訴訟なので、
本件だと、本人が投稿したものではないという証明まで求められて、その証拠は用意できてなかったってだけでしょう >>29
石垣のりこ議員のアカウントから投稿されたけど本人が投稿したのではないという主張じゃなくて、
そもそも石垣のりこ議員のアカウントから投稿された事実がなくてフェイク画像が張られたという事なのか。
名誉棄損が認められなかったのは弁護士が無能なのか裁判官がIT音痴なのかどっちなんだ？ こんなあからさまで粗雑なコラ画像ですら真偽を見極められないとか頭おかしいだろこの裁判長 >>51
これなら何でこんな理由で敗訴なのか全く意味が分からないｗ この裁判官はアホなのか？
本当かどうかを証明するのは投稿者だろ いくら底辺の地裁が出した判決だからって平然と侮辱すんのやめれw さすがにこの判決はひどいなｗ
弁護士は解任されるだろ 「アイツは人殺しだ！」と誹謗中傷されたとして開示請求したとすれば
裁判官「あなた殺してないとは限りませんよねwwニヤニヤニヤ」
とか言い出しちゃったわけだろ？ m9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ >>1
デマと断定できないのはわかるが、
だから投稿者と断定するのはおかしくね？ やったことだったら魚拓なりログなりを見つければ証拠として機能するけれど、
やってないことってどうやって証明するんだ？
これ、民主の話だからって笑ってるのはマズい案件では？ 普段の言動からも安倍に悪意あるの丸わかりだからな。 >一方で「（石垣氏が）誤って投稿した可能性も否定できない」とし、デマ投稿だと認定するのは困難と結論づけた。
バカなの？
それを確認するために投稿者の情報開示が必要なんだろ？ >>71
いやこれ、無実の証明じゃなくて、デマを流したやつとはいえ他人のプライバシーに関わる情報を出させるための訴訟だから、
間違いなく相手の方が悪いってことを示さなきゃ駄目なの >>67
投稿者であると断定したと記事中のどこに記載されているの？ 「大事な時に体を壊す癖がある危機管理能力のない人物」ってので心象悪くなってる可能性は否めない http://i.imgur.com/4YZcpKi.jpeg
Twitter社が日本の裁判所からの問い合わせに対して
（このスクショの内容の投稿が石垣のりこのアカウントからあったの？）
通信の秘密を理由に
『こんな投稿はしてませんよ』とTwitter社が答えなかった為に
こんな変な判決になった。 @Daisuke site『石垣のりこがこんな下品なツイートしてた。国会議員とは思えない』
↓
石垣のりこ『私はこんな事書いてないし、ねつ造』「名誉毀損で訴える」
↓
@Daisuke site『いやこのスクショはねつ造してないし』
↓
裁判所「Twitter社さん。こんな訴えが有ったんだけど
こんなツイートを石垣のりこアカウントはしてたの？」
↓
Twitter社『削除されたか？ねつ造？含めてお答え出来ません』
↓
裁判所「過去のツイートから見て、言いそうだし
裁判所としては『ねつ造』か判断出来ない」 ほとんど誹謗中傷まがいのアベ批判をしてた人なら
棄却もうなづける 普段の行いだよね >>78
君は内部の人間か？
違うならTwitter社が拒否したってのも捏造になるぞ 開示したら犯人がわかるのになぜ棄却されるんだよ
もうやりたい放題だな法人ウヨ どういうこと？
偽造ツイート画像作成し放題ってこと？ >>78
ツイ社がまともに返答して真正ツイと認定したなら
石垣側は誣告罪に問われそうですね
ダイスケ氏は刑事告訴も視野に入れるべきでは え！捏造されてもそれを証明できないと裁判に負けんの？
そんなの結構ムリゲーじゃね？捏造し放題じゃねーかよ、めちゃくちゃだ まずは、石垣さんが自分のアカウントでこういうツイートをしていないということをツイッター社に証明してもらえばいいのでは？ >>77
なんでこの手のスクショ貼るやつって、日付とかツイート情報欄削るんだろう
やっぱり捏造とかコラが多いのかな 証拠を消したのが本人なら
本人が一番良く知ってるだろう
国会でコロナは後回しとか言った議員もいたな >>87
まあ、神様の目から見たら捏造なんじゃないかな そういうところを削るのは不自然だから >>石垣氏の政治家としての社会的評価を著しく低下させるものといえる
U ・ω・） 立憲民主党の議員という時点で既に社会的評価は絶望的では？ 立憲民主党の議員さんて火病持ちなの？（棒）
この訴訟も印象悪いわ なんだこの判決は
石垣が投稿したかどうか履歴残ってないのか
こんな判決だと捏造しほうだいになるな >>1
こいつ本当にキモい
立民の若手エース(笑) このスクショ画像は8月31日に投稿されてコラ画像と指摘されるとすぐにツイ消しされた
しかし9月に入ると全く同じ画像になんと「9月1日」のタイムスタンプが付け加えられて再びばら撒かれ大手ビジウヨなども釣られてばら撒かれた いまパソコンで見た、ヤフーのトピック記事になっとる
産経やし、アベにシバかれた可能性有ると思うけど、それ以前の問題で、
内容はツイッター云々の問題以前で、この記事が大筋でマジなら、私生活めちゃくちゃやな、この石垣ってヤツw
山尾が去ったら次わコイツやw
参院って次の選挙いつか知らんけど、次の選挙わ公認も推薦も受けられへんやろうなw
今の任期終了したら政治屋終了w ネットウヨク本当にみっともない。
日本を良くしたいのなら、そうじゃない。 だから地裁はアホなんよな
こんな前例作ったらやりたい放題なるで いま石垣のウイキ見た
へミニストて書いて有った
ワシ、へミニストてアホやと思うてるけど、
やっぱりへミニスト＝アホって図式は概ね正解ってコトを更に実感したw 文面が超有名なチンフェの一節な時点であんなのをデマだとわからない裁判官はクビにすべきだわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
