【社会】武蔵野市で外国人の投票権を認める条例案が審議 反対派市民団体が公開質問状 [凜★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■産経新聞（2021/11/24 16:52）
日本人と外国人を区別せずに投票権を認める武蔵野市の住民投票条例案をめぐり、反対派の市民団体「武蔵野市の住民投票条例を考える会」が２４日、市議全員に公開質問状を送付した。現在、条例案は市側から議会に提案され、開会中の定例会で審議されている。質問状の回答期限は１２月２日とし、同会のフェイスブックなどで回答を公開する。
※以下省略、続きはリンク先でお願いします
https://www.sankei.com/article/20211124-7W47S22Y5RKKNEPP7Z3HRTGMTI/ 憲法とかどーなっちゃってるの？憲法には国民主権と書いてある。 >>1
>武蔵野市で外国人の投票権を認める条例案が審議
この外国人って在日中国、韓国人もひっくるめてでしょ？
今の国際関係上
敵性的な中国の人間までは行きすぎだろうな
あと民族統一とか言ってる朝鮮族も南朝鮮、北朝鮮どっちも在日認めて
果たして大丈夫か？
やるなら法的絡めを最低でもアメリカレベルにしないとだめだろ 変態本多の妻で
朝鮮総連から
不正献金かくしの菅直人一味
西村千奈美
Q:「北京五輪の外交的ボイコットどう？」→ 立憲・西村元政務官「ボイコットという議論がでてるのが残念…外交の力で切り開いて！」
てめえら立憲
東京五輪つふしをしたの
忘れた？
ふざけんな 武蔵野市民が、本当にこのような制度が嫌ならリコールすれば良いんだよ。
しないって事は、関心が無いか支持してるって事だろ。
選択権はちゃんと有るんだから。 そもそも、指紋も顔も登録拒否したのミンスとかでしょ。売国行為 https://www.tokyo-np.co.jp/article/144640
松下玲子市長は、逐条解説について「住民投票条例が成立後に見直しをする」と述べた。
出たな。
成立させたら、こっちのもの作戦。 >>383
＞条例に基づく住民投票は住民の意見を表明するための制度で、
だったらこれでいいわ
住民投票の目的が「意見表明」にあるのであれば他のアンケートなどの方法もあり、常設の住民投票制度は必要がない ttps://www.tokyo-np.co.jp/article/143557
>要件を設けずに外国人の投票を可能とする住民投票条例制定を目指す武蔵野市。最近、市役所前では排外主義的な主張を唱えるグループが反対の声を上げており、これを批判する人たちの活動も行われている。
>条例案の内容は、松下玲子市長が十二日の定例記者会見で明らかにした。週明けの十五日以降、市役所前に条例制定に反対するグループが訪れ、街宣車や拡声器で「ここは日本だ。外国人参政権につながる住民投票条例阻止」などと主張を繰り返している。
>十七日には、これに反対する人たちが「差別主義者は出ていけ」と拡声器で対抗した。武蔵野署員や市の警備要員らが配置される中、市民らは通り過ぎていた。
>条例案は、市内に三カ月以上住む十八歳以上なら外国人にも住民投票の投票権を認める内容。可決されれば、外国人に在留期間などの要件を設けない条例としては国内三例目となる。十九日開会の市議会定例会で審議される。
>松下市長は十二日の会見で「市民参加を進める手段の一つに住民投票制度を加えるのが目的で、外国籍の人を排除する合理的理由は見いだせない」と説明していた。（花井勝規）
>市民有志 賛成の声明
>武蔵野市の住民投票条例案を巡り、市民有志らが十八日、市内で記者会見し、賛成する声明を発表した。市議会定例会への議案提出に反対する街宣車などの活動中止も求めた。
>声明は、東京大名誉教授の上野千鶴子さんやノンフィクション作家の沢地久枝さん、市にゆかりのある弁護士、大学教授、映画監督ら十六人の連名。条例案について「定住する外国籍市民の意思が市政に反映されることは、地方自治、住民自治をさらにあるべき姿に発展させる」と評価して賛成を表明した。市議会への提案を巡り「断念させようと市役所などに街宣車が押し寄せ、大音量で騒ぎ立てる威迫的行動が行われている」とし「暴力的行動の中止と排除」も呼びかけている。
>会見に出席した高木一彦弁護士は「反対運動が目立ちがちだが、圧倒的多数の人は冷静に見ている。賛成の声もあることを知ってほしい」。看護師でコラムニストの宮子あずささんは「認めたくない人がいることは分かるが、議会で議論すればいい。選挙権と混同して誤解したり、文面が出ただけで感情的に理性を欠く人がいる」と話した。（宮本隆康） 武蔵野市長、住民投票結果に拘束力との解説「見直したい」 外国人の投票の是非が焦点の条例案巡り
https://www.tokyo-np.co.jp/article/144640
>武蔵野市議会定例会は二十四日、本会議で代表質問を行った。市が議会提出を予定する要件なしで外国人の投票を可能とする住民投票条例案についての質問が相次いだ。
>住民投票結果の法的拘束力を巡り、市自治基本条例の逐条解説で「投票結果については、市長及び議会は『尊重する』」とある記述の直後に「投票結果には実質的な拘束力が生まれるものと考えられる」との表現があることが議論になった。
>松下玲子市長は、逐条解説について「住民投票条例が成立後に見直しをする」と述べた。その上で「結果が拘束される選挙と、住民の意思や意見を聞く住民投票とは違う。投票結果をどう受け止めるかは選挙で選ばれた責任ある市長や議員の判断に委ねられる。住民投票制度が二元代表制を補完するためという仕組みであることには何ら変わりがない」と理解を求めた。
>「外国人参政権につながるのでは」との質問には、松下市長は「条例に基づく住民投票は住民の意見を表明するための制度で、法改正の必要がある参政権と一緒に論じるのは論理の飛躍である」と、これまでの説明を繰り返した。（花井勝規） >>383
逐条解説に「住民投票の結果には実質的な拘束力が生まれる」と書いてあるな
諮問型だから参政権とは違うと説明していながら、実際例には、条例が成立したら拘束型で運用する気だったんだな
外国人参政権そのものじゃないか
騙し討ちばっかりだな
・現行の制度上は、住民投票の結果に法的な拘束力を持たせることはできないため、投票の結果については、市長及び議会は「尊重する」という規定となります。とはいえ、住民投票の結果には実質的な拘束力が生まれるものと考えられるため、投票しない人が多い場合についてまで結果を尊重することはふさわしくありません。したがって、一定の成立要件を設けることを予定しています。 武蔵野市住民投票条例案 自民国会議員に懸念広がる
ttps://www.sankei.com/article/20211126-QMGWKRCT6VO3FBV3IIA5L2MVQQ/
>東京都武蔵野市議会に提案された日本人と外国人を区別せずに投票権を認める住民投票条例案をめぐり、自民党の保守系国会議員の懸念が広がっている。在留期間などの要件を設けずに外国人に住民投票権を認めることは、違憲の可能性がある外国人参政権の代替制度になりかねないためだ。自民の保守系グループ「日本の尊厳と国益を護（まも）る会」は２６日、国会内で幹部会合を開き、同市に反対声明を出す方針を固めた。
>護る会代表の青山繁晴参院議員は２６日、産経新聞の取材に「地方自治を尊重しつつ、国家の在り方にも影響が出かねない。個人としては反対だ」と語った。同会は来月初旬の総会で反対声明案を協議、決定する。
>条例案は、市内に３カ月以上住んだ１８歳以上の日本人と定住外国人に投票権を認める内容。日本人と同条件とするのは大阪府豊中市、神奈川県逗子市に続き全国３例目となる。
>国政にかかわる事柄が住民投票に付された場合、短期間しか市内に住まない外国人の意思も影響しかねない。自民の新藤義孝元総務相は２１日のフジテレビ番組で、条例案をめぐり「（行政が）外国人ら住んでいる人から意見を聞くことは当然だ。だが、地方自治体の統治に関することは国民が責任を負うべきだ」と反対の立場を強調した。
>武蔵野市が地盤の長島昭久衆院議員も２０日、市内での街頭演説で「３カ月前に来て、街の状況も分からない人が責任を持てるのか」と述べ、外国人の要件は少なくとも永住資格者らに限定すべきだと訴えた。長島、青山両氏は２８日にも条例案撤回を求める街頭演説を行う予定だ。
>条例案は松下玲子市長が１９日に市議会に提案し、来月２１日の本会議で採決される方向となっている。 リコール
在日朝鮮人一味
立憲菅直人松下
ふざけんな
シンガンスを逃がしたように
日本人をだます 投票権は日本人に限定しろ、日本人に帰化してからだろうが。 >>392
【自民・青山氏】｢外国人住民投票｣条例を一刀両断｢国民国家の否定につながる、撤回し市民の声聞き直せ｣ 武蔵野市に広がる反対論 [11/26] [右大臣・大ちゃん之弼★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1637947640/
【投票率47%】武蔵野市長選は、野党系推薦の現職が、自公推薦の候補に─ダブルスコア─で完全勝利… [BFU★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1633305833/ ある人が言ってたけど、来日していつ国に帰るかわからん外国人にやるぐらいなら、18歳以下の日本人の子供に選挙権あげて親が投票する方がよっぽど有意義な使い方だと思う がんばれ、まともな日本人！
在日に目をつけられた武蔵野市悲惨 >>386
なんやねん排外主義って
自国民の権利を少しでも出したら排外ってなら他国民の権利を㍉でも出したら侵略主義って言っていいんだな この市民団体が何者なのか名簿の提出を求めろ。
国籍や帰化の有無がはっきりする。
あと住所の変更もな。
そもそも外国人の投票権なんて憲法違反だろ。
維新以外の野党はなぜ何も言わない。 よど号の犯人グループが戻ってくるとしたらこの町なんだろうね～。菅直人が日本に
残った家族の活動家グループに民主党時代選挙協力させてたらしいじゃん。
でもそんなコネがあるんだったら辻元とかも横田めぐみちゃん帰国させることができ
たんとちゃうの？なんもいいことせずに選挙落ちちゃった。 >>399
違憲だね
武蔵野市が公開した逐条解説に「住民投票の結果には実質的な拘束力が生まれるものと考えられる」とはっきり書いてある
外国人参政権に他ならない >>398
松下玲子・・・・・松下、、、、朴さん？じゃないよね？？？ >>403
>>339の顔見ろよ
どう見ても朴だろ オウムの上句一子木村とやあちこちの村の乗っ取りと同じになる。
朝鮮人などがわんさか転居して人口構成比を逆転させる。
結果、日本転覆。 そりゃそうでしょ何人県内に外国人呼んでいると思っているのか?工場とか農場とか外国人だらけだよ 松下玲子市長
松下政経塾出身
都議選に引き続き、民進党、日本共産党、自由党、社民党、東京・生活者ネットワークの野党陣営から幅広く支援を受ける
なるほどな 5chの過去スレにこんなのがあった
0025 無党派さん 2006/03/03 19:46:26
>>13
菅直人の地盤の武蔵野市から出ている民主党都議会議員・松下玲子も松下政経塾出身の
左派政治家。反石原を明確にし、かつては福島瑞穂ボランティアスタッフの経歴もある
0027 無党派さん 2006/03/03 20:55:29
>>25
政経塾仮面入学。松下じいさんの茶室でお茶飲んだレポートと100キロ歩行のレポートしかないよ。
同僚のもう１人も同じ。
左派なんだろうけど、前原批判できるかな。
0032 無党派さん 2006/03/04 03:00:24
>>25
欠点だらけじゃん
https://itest.5ch.net/society4/test/read.cgi/giin/1141295110/ >>376
日本国籍無くても選挙に参加出来ちゃうから問題アリって話になってんだよ 今の若者が結婚しないよ！子供産まないよ！って意思が固いんだから自業自得では？
このまま少子化でさらに国力が低下したら外国人の手を借りるしか方法はない
民間の会社、店の経営、介護、ヘルパー、すべて外国人が仕切っていく世界はすぐそこ！
全部自分たちが、こうなるように仕向けた結果だし何も問題ないよね？？
故に、今後の日本経済を支える外国人には選挙権は必須ですよ
>日本人と外国人を区別せずに投票権を認める武蔵野市の住民投票条例案
この投票結果って法的拘束力はないから市民アンケートと同じ
それ知らないで熱くなってる人は、馬鹿 武蔵野市が公開した逐条解説に「住民投票の結果には実質的な拘束力が生まれるものと考えられる」とはっきり書いてある >>420
つまり拘束力はないってことだし
そもそも何を投票にかければ乗っとられるのか？
住民投票の歴史考えろ。エアコン設置、庁舎移転、産廃施設建設、こんな投票で何が乗っ取られるんだよ 自民・青山繁晴氏「外国人住民投票」条例を一刀両断 「国民・国家の否定につながる、撤回し市民の声聞き直せ」 武蔵野市に広がる反対論
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/211126/pol2111260008-n1.html
>東京都武蔵野市の松下玲子市長が、外国人にも住民投票権を認める条例案を市議会に提出したことへの反対論が広がっている。自民党保守系グループ「日本の尊厳と国益を護（まも）る会」代表幹事の青山繁晴参院議員は２８日、ＪＲ武蔵境駅前で街頭演説に立つ。これに先立ち、夕刊フジのインタビューに応じた。
>「今回の問題では、実は『国民・国家とは何か』が問われている」「松下市長は一度、条例案を撤回し、市民の声を十分聞き直すべきだ」
>青山氏はまず、こう語った。
>注目の条例案は、日本人でも外国人でも「市内に３カ月以上住む１８歳以上」に住民投票の権利を与える内容で、外国人留学生や技能実習生らも対象になる。住民投票の結果に法的拘束力はないが、問題の次元は違う。
>青山氏は「国民は主権者であり、その国の宝だ。政（まつりごと）で、日本国民と、短期間の滞在歴にとどまる外国人とを明確に区別できなければ、国民・国家の否定にもつながりかねない。外国人が本来、主張すべきではない権利まで主張する事態も生じかねない。市政運営に事実上、大きな影響を及ぼし得る。松下市長は事の深刻さに気付くべきだ」と語った。
>反対派は、外国人の投票参加が「外国人参政権の代替として利用されかねない」と懸念する。
>青山氏は「松下市長が望むか否かに関わらず、他国の勢力が住民投票を利用して、自治体運営に侵食してくる危険性がある。相手が『心理戦』や『世論戦』を仕掛けてくる意図を分析し、備えることが安全保障上のイロハだ。松下市長に、こうした認識があるかは疑問だ。同様の条例が全国に広がれば国益を損ね、日本人としての尊厳も失われる。今、ここで流れを食い止めるため、条例案反対の世論をしっかりつくりたい」と訴えた。 >>422
自民党議員はなぜ武蔵野市だけ騒ぐのか
党首の地元たる広島市にも同様の条例があるのに >>412
本名が 内田玲子 なのに、なんで【松下】なのか？
松下塾の虎の威を借りるため？？ >>412
無所属から出馬して、武蔵野市住民を煙に巻いたのか？ >>422
こうやって、だんだんなし崩し的に日本を壊す方法は、中国の尖閣とクリソツだな 松下玲子/内田玲子
ツイッターはコメントブロックしてるが
フェイスブックはまだコメントできるな
https://m.facebook.com/matsushitareiko/ >>425
旧姓が松下なんだろ
結婚前から松下=朴で活動してたから 三鷹駅北口にしばき隊が来て、何か喚いてる。
本人はレイシストに抗議する正義の味方のつもりのようだが、いい迷惑。
演説の内容を判断するのは聴衆。
それを、一人のしばき隊の価値観で妨害する行為。 >>71
すっげぇな、あんまらの権利売り飛ばしますよって言われて大喜びって。 >>431
前科者に国籍不鮮明議員にニコニコ応援されてるってだけでまぁまぁだよな。 >>419
なら住民投票なんかにしないでアンケート方式でいいではないか >>421
条例の運用において実質的な拘束力が生じると書いてあるではないか
この条例の解釈（立法者意思解釈）は拘束型になるんだぞ >>439
拘束力が生じるって書いてあると言ってるがどこに書いてるの？
素案今ざっと見たけど拘束力はないとしか書いてないが 最近三鷹武蔵野周辺で何度も学校や病院の道を他人に聞いてる光景を見かけた
スマホやgoogleマップがこれだけ普及していつでも地図確認できるようになってる今なんか違和感あった
拉致被害対策シミュレーションの動画見たら道聞かれて油断した隙きをついて拉致してたが、これそのための下見始めてるんじゃないだろうな？
治安悪化が本当に不安 >>440
p35 第５節 住民投票【趣旨・説明】の9段落目 @
政策が本業の政党が政策の違いよりも選挙を優先するのに対して労働運動が本業の労働組合が政策の違いを理由に協力できないというごく当たり前の事を主張する
まあ国体破壊や自衛隊解散を目指す人と組みたくないのは普通の感覚
連合会長、共産と共闘ありえない」日本経済新聞
nikkei.com
連合会長「共産と共闘ありえない」 立民新代表に伝達へ >>4
態々「市民団体」と表記すると言う事は、つまりはそう言う事。
ガチなら右翼系団体とかそんな感じになる筈。 ちなみに、これまで武蔵野市では、どういう案件で住民投票が実施されたんだ？
過去の実績が知りたい。 >>448
実績なし
現在、武蔵野市には住民投票条例がない 音喜多氏が武蔵野市の外国人住民投票条例案に反対「外交安全保障においてリアリズムに立ちます」
https://news.goo.ne.jp/article/tokyosports/entertainment/tokyosports-3806117.html
>参議院議員・音喜多駿氏（３８）が１８日、ツイッターを更新。東京都・武蔵野市の松下玲子市長が推進する外国人住民投票条例案に言及した。
>問題となっている武蔵野市住民投票条例案では「満１８歳以上で３か月以上、武蔵野市に居住すれば外国人であっても住民投票の投票権を認める」「投票権を持つ住民総数の４分の１以上の署名があれば住民投票の実施を請求できる」などとしている。
>音喜多氏は「地方政治においても、外国人参政権付与には反対」という内容の自身のブログを添付した上で「悪意のある国・外国人などいないと信じたいところですが、残念ながらそれは理想論で、私は外交安全保障においてはリアリズムに立ちます」と反対の立場を取った。
>ブログでは「私は同性婚や選択的夫婦別姓など、いわゆる社会的リベラル政策の多くには賛成の立場」とした上で「外国人参政権の付与は国政・地方政治ともに極めて慎重に対応するべきと考えています」とつづった。
>さらに「外国人参政権は違憲の疑いが強い」とし、仮に地方政治の投票権であっても結果的に憲法違反につながるという見解を示している。
>続けて「安全保障上の懸念」を挙げ「『外国人が大挙して押し寄せて、自治体を乗っ取るなんて夢物語だ』『地方政治に国防や安全保障に関わることなどない』という主張は短絡的です。外国人参政権が離島などの小さな自治体に広がっていけば、かなりの権限を外国人住民が持つことは現実的にありえます」とそのリスクを訴えた。
>また今回のケースでは市長選で外国人投票条例案について「先の市長選挙ではまったく争点・公約になっておらず、市民への告知もずさんだった」という問題点を指摘。最終的には武蔵野市議会が決定するが「仮に可決ということになれば、他の自治体へ波及していく可能性もあることから、私もいち政治家として懸念・反対の意見を表明するものです」とつづっている。
>この条例案には「あまりにも拙速」などと批判の声が殺到。さらに「外国人の参政権の代替として利用されかねない」などと懸念の声があがっているが松下市長は「論理の飛躍だ」などと反発している。 武蔵野住民投票条例案 長島氏「参政権は原則国民」
https://www.sankei.com/article/20211128-YMZ37A42TVNOLKRV4O2TFNZHME/
>自民党の長島昭久衆院議員は２８日、地元である東京都武蔵野市のＪＲ武蔵境駅前で街頭演説し、同市が市議会に提案した日本人と外国人を区別せずに投票権を認める住民投票条例案の撤回を重ねて訴えた。「住民投票は政治的意思決定に大きな影響を与える可能性がある。広い意味での参政権を行使するのは原則、日本国民でなければならない」と語った。
>条例案は市内に３カ月以上住んだ１８歳以上の日本人と定住外国人に投票権を認める。同市によれば、昨年１２月時点で全国で４３の自治体が外国人にも投票権を認める住民投票条例を制定しているが、そのうち４１の自治体は、外国人について永住者であることや在住年数などの要件を設けている。
>長島氏は「日本に住み続けようという外国人に限定して住民投票権を与えている市が圧倒的だ」と強調。「武蔵野市で起こっていることは、どの自治体でも起こり得る」とも語った。
>街頭演説には条例案を問題視している自民党の青山繁晴参院議員も参加。同市の人口１４万人超に対し、８月の市民向け意見交換会の出席者が１０人だったことを踏まえ「あまりに市民の声を聞いていない。市議会で決めていく前に、もう一度市民の前で説明すべきだ」と述べ、条例案の撤回を求めた。
>条例案は松下玲子市長が１９日に市議会に提案。来月２１日の本会議で採決される方向となっている。 武蔵野市、外国人に住民投票権 市民不在で条例案に批判
https://www.sankei.com/article/20211128-4XZ372W4RFMDJO2DLOBWV2MQIQ/
>日本人と外国人を区別せずに投票権を認める東京都武蔵野市の住民投票条例案をめぐり、外国人参政権にあたるとの憲法上の懸念に加え、作成過程にも疑問の声が上がっている。松下玲子市長は条例制定で「市民参加がより進む」と訴えるが、条例の骨子案や素案は市民不在の中で作られ、その後も反対意見が反映されずに市議会に提出された。松下市長は議会答弁で「市民の理解を得られた」との主張を重ねており、市議会の判断が注目される。
>技能実習生にも
>《１８歳以上で市内に３カ月以上在住》《留学生や技能実習生ら外国人まで幅広く含む》－。これらが条例案の定める投票権者だ。
>武蔵野市の調査では、昨年１２月時点で常設型の住民投票条例は全国７８自治体にある。このうち、４３自治体が外国人にも投票権を認めているが、多くが要件を設けており、今回の武蔵野市の水準まで門戸を広げるのは、大阪府豊中市、神奈川県逗子市に次いで全国３例目だという。
>住民投票の権利を外国人に付与することで懸念されるのが、参政権の代替制度として機能する恐れだ。憲法では、選挙権は「（日本）国民固有の権利」（１５条）と定められ、外国人参政権を認めていない。
>住民投票は地方行政であっても、国政に関わることが問われるケースが想定される。実際、米軍普天間飛行場の辺野古移設や日米地位協定の見直しなどが過去に対象となった。
>行政には投票結果への「尊重義務」という実質的な拘束力が働くため、国士舘大の百地章特任教授（憲法学）は「武蔵野市の条例案は名を変えた外国人参政権と考えられ、憲法違反の疑いがある」と指摘する。
>一方、条例案の作成過程の不透明さを問題視する声もある。市は昨年４月施行の自治基本条例に住民投票条例の制定を盛り込んだ。同１２月に検討委員会を設置したが、委員は副市長をトップに市職員のみで構成された。有識者や市民代表などの第三者が加わらなかったため、条例案に反対する住民は「ブラックボックスで作られた」と批判する。 >議論の詳細明かさず
>検討委での投票権をめぐる議論について、松下市長は詳細を明かさぬまま、「外国籍住民の排除に合理性はないと判断した」との説明を繰り返している。市は検討委設置に先立ち、「他の自治体の先例を詳細に調査した」としており、市長の発言は、外国人に住民投票権を認めない大半の自治体は「不合理」といっているともとれる。
>また、市は条例の骨子案や素案の作成後、市民の意見募集やアンケートなどを実施することで「第三者の目」は担保されたと説明する。ただ、ホームページ上で公開されている素案に対する意見一覧では、外国人の投票権に反対や疑問、懸念の声が賛成の声を上回っているのに、条例案に反映されることはなかった。
>市民向けの意見交換会は８月に開かれたものの、新型コロナウイルス対策の緊急事態宣言期間中で、出席者は１０人だった。
>松下市長は今月１９日開会の市議会に条例案を提出後、産経新聞の取材に対し「市民に分かりやすく伝える必要があることは理解している。他の条例よりも、かなり丁寧に時間をかけて行ってきた」と述べた。２４日の市議会本会議でも、市民への周知に関する質問が相次いだが、松下市長は、理解は得られているとの立場を崩さなかった。
>１２月１３日の市議会総務委員会では条例案と、市民団体「市の住民投票条例を考える会」が提出した廃案を求める陳情を一括審査。最終日の同２１日に本会議で採決される予定。同会代表で亜細亜大の金子宗徳非常勤講師（政治思想）は「条例案には住民の意見が十分に反映されたといえず、市議会は拙速な審議を避けてほしい」と話している。 「外国人にも投票権」Yes or No？ 住民投票めぐり揺れる“人気の街”東京・武蔵野市
https://news.goo.ne.jp/article/fnn/nation/fnn-277003.html
>人気No.1の自治体に何が？
>「2021年住み続けたい街ランキング（関東）」1位。（※出典：リクルートによる調査）
自然豊かな井の頭公園や若者たちが集まる吉祥寺を有する東京・武蔵野市が今、揺れている。
>11月中旬の週末、駅前では道を隔てて複数の市民団体が拡声器でそれぞれの主張を叫び合い、騒然としていた。騒動の原因となっているのは、地方公共団体の特定の事項について地域の住民が投票により意思表示する「住民投票」について、武蔵野市の松下市長が施政方針演説で触れた提案だ。
>武蔵野市・松下玲子市長：
>市民参加を進めるため、常設型の住民投票制度の確立を目指します。
>武蔵野市はその住民投票に関し、「18歳以上で3カ月以上武蔵野市に居住すれば外国人でも投票権を認める」という条例の制定を目指すとしている。
>施政方針演説の後、取材に応じた松下市長は――。
>武蔵野市・松下玲子市長：
>私たちは市政を運営していく上で、市民参加を進め市民自治を進めていく上での市政の課題については、国籍にかかわらずそこは一緒に考えていきたいと考えています。
>基礎自治体にとって住民というのは、その地域にお住まいの方、住民登録されている方という認識を持っていますので、様々な事柄で市政の課題について市民が協力して行っていかなければならない中で、改めて住民投票制度を設けるにあたっての、住民の定義、年齢とか国籍について議論をする中で外国籍の方を排除するということが、それは違うんじゃないかという考えを示してきたものです。 >“外国人の住民投票”に市民の反応は？
>市政の重要課題について意思表示を行う住民投票を、国籍の区別なく外国人も同様に行えることにするという条例案に対し、武蔵野市民の反応は様々だ。
>賛成派：
>武蔵野市もお店が沢山あって多種多様化されている。いろんな方の意見を聞いて武蔵野市が良くなるならその方がいい。
>反対派：
>外国人が大勢来て武蔵野市を乗っ取られるような気がする。ちょっと想像しただけですごく怖い。
>武蔵野市に20年以上住み、吉祥寺駅近くでネパール料理店を営むセレスト・アルナさんは、日本人との違いを常に感じていたという。条例には賛成の意見だ。
>セレスト・アルナさん：
>（過去に）仲間が「投票に行こう」と言ってきたけど「私たちは外国人だから行けないよ」と断ったことある。一緒に行けなくて寂しかったので（住民）投票があった方がいい。
>また他の自治体に住む外国人からは、「投票できるなら武蔵野市に引っ越したい」という意見も出ている。
>「外国人参政権」につながる？懸念の声も
>さらに反対派の中には、実質的な「外国人参政権」につながるのでは、という懸念を持つ人もいる。こうした声に対して、武蔵野市の松下市長は取材陣にこう答えた。
>武蔵野市・松下玲子市長：
>住民投票は結果を決して拘束するものではない。意見を表明して頂いたものを市長や議会は「尊重する」とされているので決選挙権とは全く異なる。 >外国人の住民投票の是非…スタジオでの議論は？
>この問題を取り上げるにあたり、番組では松下武蔵野市長に出演をオファーしたが公務多忙ということで実現しなかった。
>今回は、番組コメンテーターの橋下徹氏に加えて、新藤義孝・自民党政調会長代理、移民政策や人口社会学を専門にする国士舘大学の鈴木江理子教授がスタジオに出演した。三者三様の主張がぶつかり合った。
>元総務相の新藤氏は、地域住民だけでなく近隣から働きに来る外国人なども含め、コミュニティのための対話は欠かせないとしながらも、「重要な意思決定機関に外国籍の方を入れるというのは筋が違うのではないかと私は思っています。極めて慎重に扱わなければいけない。今、どんどん国の権限は地方に渡しているわけです。ですから地方分権の流れが強まれば強まるほどかつて国が行使していた権限を地方が行うことになる、国と地方の統治の方向がどんどん近づいているわけです。その意味においてこの流れは、逆だと思っています。」と、武蔵野市の住民投票条例案には慎重な姿勢を見せた。
>一方、鈴木教授は「同じ地域社会に暮らす住民であるということに、国籍や在留資格という違いはないというのが大前提であると思っています。例えば、会社であるとか大学で『あなたは外国人であるから意見を聞かないよ』ということはないと思うんですよね。社会の変化に応じて、ということ」と武蔵野市の条例案に賛同。
>新藤氏の意見に対しては「国民主権というのが国家枠組みであることは理解できます。でも地域社会であれば住民主権というふうに考えることもできる」と主張した。
>そして橋下徹氏は、「僕は地方分権推進論者ですけれども、安全保障問題で基地の問題を沖縄県の住民投票でやるというのは僕は大反対です。あれは政府の仕事なんですから。政府の仕事、国家の仕事、選挙権とか被選挙権とかに関わることは、これはやっぱり参加は認められない。日本国籍ある人だけ。」「ただし、住民投票で条件付きというのは地域のコミュニティのルールというのがあるわけですよ。ただ、そこも地域の住民といっても、何でもかんでも外国人がOKということではなくて、ここにはいろんな条件設定があると思います。僕はやはり、納税してコミュニティに貢献してもらっている以上は、それに相対応するようなゴミ出しのルールとか公園のルール、こういうところの法的拘束力がない形での住民投票には、参加を否定する理由はない。」と自らの意見を中間的としながら、こんな懸念も示した。
>「地域の実情があって、例えば国境なんかで非常に激しく、対馬にしても何にしても、国境問題があるようなところに、これから中国人も韓国人もどんどん自由に移動ができる時代になってきた時には、やっぱり国家に関わることに関しては、（住民投票に）法的拘束力がなくてもそこに意思表明をするというのは問題があるんじゃないか。」
>市議会でも意見は対立
>これから市議会で本格的な審議が始まる武蔵野市の住民投票条例案。市議の中でも意見が対立している。
>賛成派の山本ひとみ市議は――。
>山本ひとみ市議：
>元になった自治基本条例で、市民の定義は「外国籍を排除しない」となっている。外国籍の方も武蔵野市の市民である以上、意見を反映するのは大切だ。
>山本市議はさらに、住民自治の進化という点では、市民アンケートや意見交換会と同様に外国人も住民投票に入れることは当然だと主張した。
>一方で、反対意見を持つ小美濃安弘市議は、今回の条例案には市民の声が十分に反映されていないと主張しつつ、「国民主権」の観点から問題があると指摘する。
>小美濃安弘市議：
>住民投票というのは意思決定機関に対して住民が直接意思を表明する。これが意思決定に影響を与えるわけなので、国民主権の考え方からすると、この（住民投票の）投票権は当然国民であるべきだ。
>「住み続けたい街」として人気を集める武蔵野市を二分している住民投票条例案。はたして、その行方は？ >>1
市政に外国人の意見が反映されるか否かは、住民にとって重要な事項だ
もともと、外国人に住民投票権を与えることは、住民投票条例制定の要件ではなく、全国の自治体における事例も少ないことから、「外国人を排除しない」とするには合理的な理由が必要となる
しかし、その理由は示されていない
ならば、まず先に国民のみの住民投票条例を制定し、その後、外国人に住民投票権を付与することの是非を住民投票で問うべきだ
住民投票を経ずして導入された外国人住民投票条例は、合理的な理由を示さず、住民のコンセンサスも取られていない、市議会の独断といえる 市長が菅直人の一番弟子というのがなぁ
本当に分かりやすいよ。
選挙に当選したら市民にバレないようにコッソリと外国人投票権を始めようとしているし >>442はなかなか鋭い感性をもってる
実際街が極左に支配されてるような場所でいまだに拉致は起こっているかもしれないと考えてる
代々木か大阪の北摂あたりの病院(共産党系)の中で拉致されたなんて話を聞いたことがある
それだけ外国人無罪を実践している街ってそういう工作員は活動しやすいんだろう オーストラリアが国ごと乗っ取られかけて
いまだ一部では中国支配が抜け出せてないのに
日本は何も学ばないな本当に >>419
選挙権のない外国人と日本人を区別せずにアンケートするのかよ
何のためのアンケートなんだか >>463
馬鹿な国だよな
国民が馬鹿だから政治家も馬鹿なんだね >>1
市民の意見も聞かず進めたら
独裁者だよこの市長 市政乗っ取りの活動家だろ
キチガイみたいな顔したババアだし 勝算があるからこんな事言い出したのかね。根回しはすでに終わっているとか、前期からの計画だったのか、知らんけど。 >>456
外人が投票できるなら武蔵野市に引っ越しする言うとるやん
乗っ取る気マンマンやんけ 外国人投票権じゃなくて
外国人投票券にすればいーじゃん
とりあえず一票百万円で ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
