工事を分割 少額工事として随意契約 ｢年度内に工事を終わらせなければならないという認識から時間のかからない方法を‥｣ ←５人処分 [水星虫★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
石岡市 工事１件を分割 少額工事として随意契約 関係者処分
http://www3.nhk.or.jp/lnews/mito/20211125/1070015199.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
石岡市の教育委員会で、本来なら競争入札が必要な高額の工事を複数の小額の工事に分割し、
入札を行わずに業者に発注していたことがわかり、市は２５日、関係した職員５人を減給などの処分としました。
石岡市によりますと、市教育委員会がおととし２月と３月に発注した運動公園の
体育館の修繕工事あわせて６件について、本来は複数の業者による競争入札を行う必要がありましたが、
発注業務を担当していた当時の課長補佐（５８）が、工事１件ごとにそれぞれ２件から４件に分割し、
あわせて１８件の細かな工事にすることで競争入札の必要がない小額の工事として
随意契約で業者に発注したということです。
石岡市では、１３０万円以上の工事は原則として競争入札を行うことになっていて、
課長補佐は市の聞き取りに対し、「年度内に工事を終わらせなければならないという認識から
時間のかからない方法を取ってしまった」と説明しているということです。
市は、行政の信用を失墜させたとして、この課長補佐を減給１０％３か月の懲戒処分としました。
また、課長補佐から事前に発注の方法についての相談を受けていた当時の部長と次長を
訓告の処分にしたほか、決裁に関わった別の当時の課長補佐２人に対して口頭注意の処分を行いました。
石岡市の谷島洋司市長は「今後は不適切な事務処理がないようコンプライアンスを徹底し、
再発防止に努めていく」とコメントしています。
11/25 18:36 ちゃんと調べてキックバックなければまぁええんじゃない？ うちの会社（もちろん民間）でもやってないとは言えないので
うーん、コンプライアンスか… >>9
賄賂もらった任意の会社に裁量の範囲で仕事を振り分けられちゃうから 官公需契約で中小企業が
受注できるように
少額に分割しましただったら
セーフやん >>8
抜け駆けが有利なルールだし、日本はそこらへんガバガバで
根を云うならば、有能のフリをしてるだけの無能（学歴はあっても仕事できない人の事）を排除できない枠組みだから、
まぁ、世も末だなとしか。 あるな
近所の国立大学の工事も百万以下に分割して請求してるわ
まあうちの会社は個別発注の工事を纏めて百万を超えたときだから別に問題ないけどさ >>9
入札させないで適当な業者3社くらいの相見積もりで決定する
広告期間がいらないから早く決められるけど、癒着や官製談合の温床だわな 賄賂っていうより、実績ある業者に頼みたいという当たり前の思考なんだけどな
実績ない業者が50%で落としたときは死にかけたわ >>7
入札させてれば安く済んだかも知れないのに？ 談合して入札するか小さく見返りもらってサクッと決めるかの違いなんて大差ないね 何億ってのならまだしも
この程度は良いやろ
あったまかてえな。 100万程度の工事を競争入札必要なんてやってたら仕事にならんだろ 安くできても実績作りたい業者が異常に低く札いれしてくることもある
もちろん低すぎた場合は開札後すぐに候補者決定しない みんなやってそうな話だなぁ。
ITでも無理矢理機能分割して発注したりしてる。 民間でも、会社によっては問題になるなあ。大体、内部の審査でバレるけど。 >>27
という制度を悪用して分割したから問題なのでは ＞市は、行政の信用を失墜させたとして、この課長補佐を減給１０％３か月の懲戒処分としました。
また、課長補佐から事前に発注の方法についての相談を受けていた当時の部長と次長を
訓告の処分にしたほか、
いやいやこの内容なら部長と次長も減給相当ちゃうんか これ当たり前にどこもやってるんじゃないの
実績ゼロの業者が受注して低クオリティのブツが出てきたら取り返しがつかない場合もある あるあるだけどな。
こんな少額。ワイロも何もないだろ。
指名競争入札にしたら手間が跳ね上がる。
規定通りにやったら、仕事が回らん状況なんかもしれんし。技術職は民間に取られて、役所の土木系部所はどこも厳しい。 >>33
そ
あんまりこのレベルで入札とか必要ないね。
調達課（自治体で違うかも）が試算した金額で
談合で回しておｋと思っとる。
金額が高い公共事業と分けて考えんと >>1
つか入札ってダメじゃね？
安かろう悪かろうだって
じっちゃが言ってた 下手に150万ぐらいの入札案件作ると
入札参加業者のランクも最低になるから
変な業者が落札したあげくぶん投げなどということもままある
だったら70,80万ぐらいで分割して出入りの業者にやらせた方がいいという判断になる >>37
指名競争入札だからな？
競りとは違うからな？
どのレベルのものが作れそうかも加味しないといけないけど
行政は値踏みアホだからパッパラパーなだけで。（無茶苦茶云うw） 地元の業者に落とさせないといけないしな。
その下請けでゼネコンが全て受けてたりする。 なんか市の図書館にコロナ対策かサーキュレーター入ったんだけどアイリスオーヤマでワロタw
すぐ壊れるやろ そういうのは法律とか条例作る段階でわざと抜け穴作って合法化しておかないと
手口が甘いなあ 部長、次長、課長補佐3名か
担当レベルは権限もなく命令に従うしかないからセーフだったかな なんでもかんでも競争入札ってのも被害被ることあるんだよなあ
全く実績の無いゴミ会社が落札したりして >>29
ITだと1円落札がセーフやん、
あれは流石に土建屋だと通らない話だぞ >>35
そもそも癒着してるから少額工事で発注可能なんじゃないの?見ず知らずには頼まないしな、普段から酒飲みや贈答品で繋がってるからこその随時契約かもよ?笑 >>3
このニュースで読み解くのは業者の名前すら出てないって点だよ いろんな業者に
少しずつ仕事をさせて
稼いでもらう
中小救済、雇用対策とも言える
怒ったのは大手か？w >>35
田舎だと足代にもならない入札とかあるからなあw
プリンタのトナー1本を競争入札にかけようとしたお前だよw >>53
ここの実態知らない人多いからな。
地方のショボイ公共土木とか頼まれてもやりたくない、首都圏でガッチリ稼げるから、とかいう風になりつつある。 入札予定価格（予定価格を超えた入札額しか出なかった場合は入札自体がやり直しになるか
一番安い価格を提示した業者にお役人様が笑顔で圧力かけて予定価格以下に値引きさせる鬼のようなシステム）
この予定価格ってのが低すぎるから自治体レベルの小規模の公共事業の入札は受けたくない業者も多い
年度末間近の余った予算で発注してくるような工事なんて無茶ぶり案件しかないから尚の事
一番安い入札額を出さないのが絶対条件で高すぎる入札額で入れるとお役人様から睨まれるから
無難な応札額で仕事を取らない事が勝利という強制参加させられた業者たちによる不毛な心理戦が始まるんだぞ >>56
そういうときは全業者入札辞退（もちろん談合）という対抗手段をとる 教育関係者にしてはなかなか玄人的にうまいことしてるね 130万以上でオークションとか仕事にならんだろ
これだから日本は衰退する 公共の手続きって透明性をもって公平に透明に、とかに拘ると兎に角時間が掛かる一か月二か月は当たり前、場合によっては半年かかるなんて事も珍しくない。
で、役所は良いがwそれに付き合ってる業者はたまったものではない、だからちいさなところだと役所仕事には関わらないなんて所も多い。 １３０以下の随契にして業者からキックバックのパターンですね
刺されるって 下手やなぁ >>51 何故地元の中小だとわかる?それに何故発注した少額工事が複数企業に受注とわかる?一社かも知れないでしょ?
この契約方法は全国で癒着の温床かも知れないね、過去に遡って逮捕されな様に業者も自治体関係者も気が抜けないね笑 >>56
そんで業者全員を怒らせて、上限予定価格ガン無視で全社入札を食らった、なんて話も伝え聞いてる。
かれらの入札価格のほうがもっともな価格だったんで文句も言えなかったと。 相見積もりを業者が用意するなんて事を年中やってるけどな >>23
大手じゃなく地元にさせてりゃ雇用の受け皿だろ 一般競争入札がメインになってきて、入札に時間がかかりすぎるんだよ。
工期三ヶ月の工事やるのに、入札に二ヶ月かけんなよ。 >>67
そうですか無知でごめんね、何が間違ってるのか指摘してくだると有り難いですので教えてください 部長、次長の承諾得ても責任は君が取りなさい
直属上司の課長はどうした？ 会計締めをシームレス化する方法をそろそろ考えろや。
法律が悪い。現場が定常運転出来る様に工夫するのが知恵の使い所なのに、ルールを守らせるのが仕事のつもりでいる。
ルール守らせる人員は給料7掛けで、浮いた金で改善部隊を高級でいいから作るべし。 >>6
業者側だけど発注(入札)が遅すぎる
来年の4月までとか予定入ってるし。
もっと余裕もって入札かけないと
みんな高値でしか出さんよ。 普通にあるよ、こんなの
雨漏れで直ぐにでも直したいけど入札になると３ヶ月は放置しなきゃ駄目だから分割発注とか >>27
物品なんざ税込10万超は即入札やど…アホかと思うわw >>23
ぶっちゃけ入札も形でしか無かったりするからなぁ
最低額もほぼ分かってたりするのも多いしある程度は計算できちゃうしそんな大きな差は出ないのよな
あとは土建の仕事が無くなってきてれば叩き合いになって下がることはあるけどそうでもないと業界内であまり安く取ると叩かれるし赤字になるリスク上がるからそんな安くしないし >>13
んで下請けに丸投げで中抜きだから品質としては最初から地元の中小に発注した方がよかったりするってのはある
金額的にも元からそんな大規模な工事でもないし 小分けに分割発注すると
工事費は高くなる
コレ常識 田舎いくと普通にあるぞ
都会みたいに住人の大学教授や弁護士、その関係者とかが、税金の支出とか目を光らしたりしないからな
みんな「情報公開請求って何やねん。ワシは、毎日、しまむらの服着てパチンコすんのに忙しいんじゃ！」という人が大半だからな >>74
補佐が決済なんて制度上有り得なさそうだもんな
相談相手が部長次長だから、課長が不在か？ >>76
業者側ならわかるやろけど、今は入札前の公示期間やら
質問受付、その回答やら手順どんどん増えてるからな。
契約って行為の公正、まぁコンプライアンス重視になってさ。
なのに予算の年度消費主義がかわらないからこのありさまさ。 >>81
この手のヤツは予算取り用の見積もりを元に金額も分割するから高くならないよ >>79
地方は特に業者数が減ってるから
めっちゃ忙しいんだよ。
公共事業は書類も多いし
その分人も取られるから
どんどんやるとこ無くなると思うよ。 >>32
知ってて止めないなら管理職の意味ないわな
相談受けたときにはそれはあかんよって言ってたんじゃないかね
それでやめたと思ってたら進めてたんで責任を問われてるんじゃないか 事前に上司に報告してるのに上司より処分が重いってどうなの？ >>70
しかもその入札も業者に頼み込んでやっとだしな。
付き合いと「今後」の為にしょうがなく入札してやってるとかさ。
つか２〜４件に分けて１３０万切るって言ったら、一つ２５０万〜４５０万ぐらいの規模のが６件だろ？
１件１件は大手じゃランク的に価格で手が出せん案件で、纏めたら工事内容によっては出来んもんも混ざってくる。
似たような改修工事で、「電源と高圧ケーブルの更新」と「建物の一部修繕」がセットになってる工事とか発注してんだが、この工事って電気屋の仕事と土木屋の仕事と建築屋の仕事セットにしてんだよ。
これが４５０万の工事だとすると、例えば小・中規模の電気屋が落として土木と建築下請けに流すとか、そういう取り方しか出来んのだわ。
小中規模の業者が落としても、伝がないと受けれんから入札すらせんのよ。
でもこれを各工事内容で分けて各業者に振ったら？
電気屋も土木屋も建築屋も仕事受けてくれるかもしれんのよ。
そういうやり方よ、これは。 つか官庁の経理システムが頭悪すぎるよね
社会経験のない学生がつくったみたいなルール >>73
いいと思うなら不法でないように条例を決めておけばいい
ルールを守らないことを咎めているのだ >>1
こんな金額やったら談合とかよりはよ終わらせたいっていう方が大きかったんやろうってのは分かるけど
こんなんが常習化したらあかんからやっぱ処罰すべきなんやろね PTAのおばちゃんが作ったようなルールでやってんだから
守れというのは酷だよ >>94
正直、こんな金額なら入札も辞退したい。手間が掛かるだけだし。 逆パターンで「◯◯川河川外改修工事」みたいに「外(ほか)」って付けて、いくつかの工事を抱き合わせにして金額増やして大手に受けさせるっていう手も使ってる。
美味しいのと不味いのとの抱き合わせとか、そもそも個々じゃ受け手がないからとかいろいろあるけど。 >>78
工事件名は書類がかなり面倒臭く厳しい。
物品は簡易で仕事が双方とも楽。
みんな物品で処理して欲しい。 地方の会社が生きられるのはこういうののおかげ
建築の悪ガキ達がこういう仕事をもらえなければ犯罪に走る
有難う土建屋自民党 まあこういうのは賄賂とかそういうの無く
マジでスムーズに工事進めるための契約だと思うよ どこの自治体でも今はこれはやっていないはず
必ず監査でバレる >>88
自分のところは災害復興特需も終わりそれに伴う公共事業も落ち着いてきて仕事無くなってきたと聞くけどね
知ってるところは県外の仕事を結構取るようになってきた
単価的には地元より安いけどやらんよりはいいってさ
震災後に一気に公共工事やっちゃったせいで本来ならちょこちょこ出てくる仕事も無くなると役所の人間とも話してたわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
